[jack_avenger 4]

Не пинайте за глупый вопрос я перехожу с CodeVision на IAR и ничего не понимаю.

Юзаю IAR 4.11A

Надо получить старшую часть адреса переменной в RAM.

Пробую что-то типа

 

int Variable=1;

char AddrH=(char)((&Variable)>>8);

не катит (матерится компилятор). А если написать так:

int Variable=1;

char AddrH=(char)(&Variable);

то все гуд, но понятно что получаю младшую часть.

 

Как надо правильно писать?

[aal 0]

Во первых Variable должна быть статик, чтоб по адрессу можно было обращатся. Если она будет динамическая, то может и в регистре лежать.

Во вторых приводи не к чар а к инту и его уже сдвигай. А так ты уже получил младшую часть адреса и ещё пытаешся её сдвинуть. Компилятор и ругается на это. ИМХО. Не проверял.

[jack_avenger 4]

Во первых Variable должна быть статик, чтоб по адрессу можно было обращатся. Если она будет динамическая, то может и в регистре лежать.

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо, static действительно помог =))

Во вторых приводи не к чар а к инту и его уже сдвигай. А так ты уже получил младшую часть адреса и ещё пытаешся её сдвинуть. Компилятор и ругается на это. ИМХО. Не проверял.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Значит преобразование от int к char за меня сделает компилятор?

[INT1 0]

не работал с Кодевижн, но может быть связано с

"..ВHИМАHИЕ! IAR адресует память программ побайтно, в то время как Atmel — пословно. Поэтому, если в map-файле от компоновщика подпрограмма имеет адрес 1234h, то в astudio надо указывать адрес 1234h/2=091Ah."

к примеру, тут:

http://www.chipnews.com.ua/html.cgi/arhiv/00_10/15.htm

[aal 0]

>Значит преобразование от int к char за меня сделает компилятор?

При пересылке инта в чар - вчаре окажется младший байт инта.

Приведением типа не увлекайся, можешь на глюки нарватся. Если надо что-то посчитать точно, через темповую переменную работай - код тотже - глюков меньше. А в реал переводить лучше умножением на 1.0.....

[jack_avenger 4]

Решил не возится с адресами переменных (умные люди придумали же указатели <_< ). Мне нужен связанный список. Взял пример из книги

Ю.Н. Патрикеева "Объектно-ориентированное программирование на Borland C++":

 

struct Value;

struct Tree_element

{ Value * val;

Tree_element *left, *right;

};

 

Ответ на это ИАРа:

 

Error[Pe020]: identifier "Value" is undefined

Error[Pe020]: identifier "Tree_element" is undefined

 

Неужели ИАР не поддерживает предварительное объявления структур?

Как по другому мне сделать список?

[jack_avenger 4]

Уже понял. Вот как надо:

 

struct Value;

struct Tree_element

{ struct Value * val;

struct Tree_element *left, *right;

};

[ValeraVi 0]

я б написал примерно так:

 

struct Value_tag;

typedef struct Value_tag Value;

typedef struct Tree_element_tag Tree_element;

struct Tree_element_tag

{ Value * val;

Tree_element *left, *right;

};

struct Value_tag

{ int a;

int b;

//...

};

 

и дальше не пришлось бы к Value и Tree_element постоянно приписывать struct :rolleyes:

[jack_avenger 4]

Большое спасибо всем ответившим.

 

У меня еще один вопрос, косвенно связан с предыдущим:

 

Нужен указатель, который может ссылается раз на char, раз на масив char[]. Я написал:

 

char cChar;

char xChar[10];

void *pVoid;

pVoid=&cChar;

*pVoid=1;

 

Ответ компилятора на последнюю строчку: Error[Pe137]: expression must be a modifiable lvalue :(

 

Как все-же нужно сделать и для чего предназначены указатели на void ?

[BVU 0]

Большое спасибо всем ответившим.

 

У меня еще один вопрос, косвенно связан с предыдущим:

 

Нужен указатель, который может ссылается раз на char, раз на масив char[]. Я написал:

 

  char cChar;

  char xChar[10];

  void *pVoid;

  pVoid=&cChar;

  *pVoid=1;

 

Ответ компилятора на последнюю строчку: Error[Pe137]: expression must be a modifiable lvalue  :(

 

Как все-же нужно сделать и для чего предназначены указатели на void ?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Тип void применяется при объявлении функций, означающий - что функция не содержит никакого возвращаемого значения. Для переменных это не применимо!

[phantom 0]

"Нужен указатель, который может ссылается раз на char, раз на масив char[]"

А это не одно и то же? В смысле если есть указатель на char, его можно использовать для ссылки как на cChar (pChar=&cСhar) так и на XChar (pChar=XChar, имя массива есть указатель на его первый элемент).

[Гость MALLOY2]

Большое спасибо всем ответившим.

 

У меня еще один вопрос, косвенно связан с предыдущим:

 

Нужен указатель, который может ссылается раз на char, раз на масив char[]. Я написал:

 

  char cChar;

  char xChar[10];

  void *pVoid;

  pVoid=&cChar;

  *pVoid=1;

 

Ответ компилятора на последнюю строчку: Error[Pe137]: expression must be a modifiable lvalue  :(

 

Как все-же нужно сделать и для чего предназначены указатели на void ?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Тип void применяется при объявлении функций, означающий - что функция не содержит никакого возвращаемого значения. Для переменных это не применимо!

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

как это не приминимы, а указатель на void, очень даже распространены.

void * MyPTR; // указатель на viod

[BVU 0]

"void * MyPTR; // указатель на viod"

 

Так это когда Вы работаете с указателями на функцию... а уж если заводите переменную извольте указывать ее - явно, а не void, что для многих компиляторов не явно приводиться к типу int, что может в результате вызвать путаницу.

[ValeraVi 0]

1. void запросто можно использовать с указателями на массивы (и др.). А если точнее, то void* это указатель на "ничто" :) поэтому тут уже нет разницы какой указатель (на строку, на функцию, на массив int и т.п.) вы приводите к типу void*

 

2.

2 jack_avenger

Чтоб ваш код откомпилился нужно написать так:

char cChar;

char xChar[10];

void *pVoid;

pVoid=&cChar;

*((char*)pVoid) = 1;

т.е., т.к void - это "ничто", то в этом "ничто" трудно выделить элемент, в который вы хотите затолкнуть 1, поэтому указатель на "ничто" нужно к чему-то привести (например к char), а потом уже в него записывать 1.

НО, как сказал phantom - между указателем на массив char (строкой) и просто char (частный случай массива char размером = 1 элемент) разницы нет (и в том и в другом случае указатель - указывает на char) поэтому проще написать так:

char cChar;

char xChar[10];

char *pVoid;

pVoid=&cChar;

pVoid=xChar; //т.к массив char'ов это есть указатель на 0-й char.

*pVoid = 1;

[ObitJr 0]

"void * MyPTR; // указатель на viod"

 

Так это когда Вы работаете с указателями на функцию... а уж если заводите переменную извольте указывать ее - явно, а не void, что для многих компиляторов не явно приводиться к типу int, что может в результате вызвать путаницу.

<{POST_SNAPBACK}>

 

void* - это просто указатель, а к инту приводится (иногда) только потому, что имеет одинаковый рамер, зависящий от архитектуры. И используется достаточно часто (для переменных), например как уеазатель на данные в хранилищах + приводится как угодно.