proZ 0 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба Первично стоит задача определить мощность в антенне. (для справки частота 400МГц) Как делаем: отключаем антенну. Берем согласующее, которое с одной стороны имеет импеданс антенны, подключаем к выходу передатчика. К другому концу СУ, который имеет 50 Ом, подключаем измеритель мощности. Померили. И после этого встает вопрос - какие потери внесло наше согласующее? Как их оценить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
felix2 0 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба Первично стоит задача определить мощность в антенне. (для справки частота 400МГц) Как делаем: отключаем антенну. Берем согласующее, которое с одной стороны имеет импеданс антенны, подключаем к выходу передатчика. К другому концу СУ, который имеет 50 Ом, подключаем измеритель мощности. Померили. И после этого встает вопрос - какие потери внесло наше согласующее? Как их оценить? А в чем, собственно, проблема? Есть мощность на входе, есть мощность на выходе -чего не хватает? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
A11 0 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба Первично стоит задача определить мощность в антенне. (для справки частота 400МГц) Как делаем: отключаем антенну. Берем согласующее, которое с одной стороны имеет импеданс антенны, подключаем к выходу передатчика. К другому концу СУ, который имеет 50 Ом, подключаем измеритель мощности. Померили. И после этого встает вопрос - какие потери внесло наше согласующее? Как их оценить? Непонятен смысл этого действия: Берем согласующее, которое с одной стороны имеет импеданс антенны, подключаем к выходу передатчика. Выходное сопротивление генератора -50 Ом, зачем его нагружать на "импеданс антенны"? Может лучше так: Делаем два согласующих устройства и включаем их встречно, так, чтобы вход и выход был 50 ом. Далее, думаю, понятно. А мощность, подводимую к антенне лучше померять с помощью калиброванного НО с большим переходным ослаблением, не менее 30 дБ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба ...определить мощность в антенне. Что именно вы понимаете под мощностью на комплексной нагрузке, коей, судя по всему, является ваша антенна? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 6 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба Мощность какого сигнала? Только несущей или модулированного? Какой измеритель мощности используете? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
felix2 0 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба Непонятен смысл этого действия: Выходное сопротивление генератора -50 Ом, зачем его нагружать на "импеданс антенны"? Может лучше так: Делаем два согласующих устройства и включаем их встречно, так, чтобы вход и выход был 50 ом. Далее, думаю, понятно. Это верно только в частном случае, когда нагрузка чисто активна. proZ Действительно, корректно ли вы измеряете мощность на нагрузке? Есть сомнения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба Это верно только в частном случае.. Если сделать второе СУ, комплексно-сопряженное с первым по ант.импедансу, то при условии всех их полного согласования метод, в принципе, рабочий, при большом но: потери и тепловые и на излучение обоих СУ д.б. абсолютно одинаковы. А это не реально, так что... не катит... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proZ 0 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба Выходное сопротивление генератора -50 Ом, зачем его нагружать на "импеданс антенны"? Я ничего не говорил про генератор. Есть усилитель, работающий на антенну. Выход усилителя не факт что 50Ом, антенна согласована с выходом передатчика, но тоже не 50. Поэтому чтоб подключить 50омный вход измерителя и потребовалось согласующее. Может лучше так: Делаем два согласующих устройства и включаем их встречно, так, чтобы вход и выход был 50 ом. Далее, думаю, понятно. Да, такой вариант обсуждался, но решил, что это не совсем корректный путь. Реактивноть СУ нагружена на точно такую же реактивность. Это будет давать результат от личный от требуемого, когда СУ подключено к усилителю. А мощность, подводимую к антенне лучше померять с помощью калиброванного НО с большим переходным ослаблением, не менее 30 дБ Дело в том, что речь идет о сертификационных испытаниях, для нашего типа изделий метод измерения стого прописан и свои варианты предлагать не приходится. Мощность какого сигнала? Только несущей или модулированного? Какой измеритель мощности используете? Мерим только модулированный сигнал. Длительность сигнала 0.5с, скважность 100. Синхронизируемся по нарастанию мощности, оцифровываем огибающую, запомниаем, потом по результатам за 2ч усредняем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 6 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба а какой сертификат? не 113 ли? И модуляция FFSK? И что за согласующее устройство в сертификационных испытаниях? Как я понимаю это не ваше изделие? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
felix2 0 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба Мерим только модулированный сигнал. Длительность сигнала 0.5с, скважность 100. Синхронизируемся по нарастанию мощности, оцифровываем огибающую, запомниаем, потом по результатам за 2ч усредняем. Тогда при измерении мощности на комплексной нагрузке вы должны ввести поправочный коэффициент, равный отношению активной составляющей проводимости нагрузки к ее полному модулю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба ...метод измерения стого прописан и свои варианты предлагать не приходится. И в чем вопрос? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proZ 0 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба Тогда при измерении мощности на комплексной нагрузке вы должны ввести поправочный коэффициент, равный отношению активной составляющей проводимости нагрузки к ее полному модулю. Не врубился, о какой именно нагрузке речь - усилителя или антенны? Я тут вот картинку Matching.bmp нарисовал. Aner 113 сертификат я не знаю, у нас буй по коспасу. Согласующее требуется именно по методике только для испытаний, в самом изделии его конечно нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 6 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба Так как нарисовано у вас, то согласующее устройстово это эквивалент антены по комплексому сопротивлению. Мощность выделяемая на этом эквиваленте антенны должна быть равна мощности отдаваемой в антенну. Но измеритель расчитан только на активные 50 Ом. По этому внутри CУ сделан трансформатор комплексного сопротивления антенны в активные 50 Ом. Как он реализован тербуется знать для оценки потерь в нем. Решения есть разные. Но думаю, что это единицы процентов от мощности. Поскольку ваше СУ выступает в роли эквивалента атненны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
felix2 0 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба Не врубился, о какой именно нагрузке речь - усилителя или антенны? Вопрос о методе измерения не праздный. От него и зависит ответ на ваш вопрос. К чему у вас, в конечном итоге, сводится : к измерению тока или напряжения на нагрузке? А может вы падающие и отраженные волны измеряете? Если напряжение или ток на комплексной нагрузке, то все сводится к закону Ома. Выделите активную составляющую мощности через комплексную нагрузку - вот и ответ на ваш вопрос. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться