[SergRuan 0]

Здравствуйте, коллеги.

Использую MGFC36V6472А, но какая-то невеселая картина получается. Подскажите, что делаю не так.

В моем понятии "...internally impedance-matched designed for use 6,4-7,2 GHz band amplifiers..." это означает, что я его смело могу включать в 50-Омную линию, задав смещение и питание. Использую Rogers RO3006. Длина линий: по входу ~15 мм, по выходу ~25 мм. Усиление около 3-4 дБ, вместо заявленных 9 :( К 7 Гигам ближе еще падает. На чем я могу его так терять?

[A11 0]

К 7 Гигам ближе еще падает. На чем я могу его так терять?

 

А КСВн смотрели?

Ещё можно посмотреть зависимость усиления от уровня входной мощности.

Изменено 26 апреля, 2010 пользователем A11

[oleg_uzh 0]

Провертьте расчет ширины 50-й линии ?

Обеспечили ли развязку по питанию четвертьволновыми линиями ?

Еще как вариант - какие разделительные конденсаторы использовали по СВЧ ?

Ну и смещением побаловаться.

А лучше привести топологию вашего усилителя, так в слепую трудно сказать в чем дело.

[proxi 0]

Здравствуйте, коллеги.

Использую MGFC36V6472А, но какая-то невеселая картина получается. Подскажите, что делаю не так.

В моем понятии "...internally impedance-matched designed for use 6,4-7,2 GHz band amplifiers..." это означает, что я его смело могу включать в 50-Омную линию, задав смещение и питание. Использую Rogers RO3006. Длина линий: по входу ~15 мм, по выходу ~25 мм. Усиление около 3-4 дБ, вместо заявленных 9 :( К 7 Гигам ближе еще падает. На чем я могу его так терять?

надо глянуть на Sпар, то что теряете за пределами referens lines это определенно.. но и интернал матчит транзистор вполне может

иметь -6 dB согласования по выходу, по входу к примеру -8dB ( и это называется интернал матчит)... ну и частоты, конечно надо уделить внимание конденсаторам ( обычные уже не работают а макровейв еще, так вкратце) не говоря о режиме по постоянному току, его нужно обеспечить как в S пар... если найду S пар, гляну...

[Aner 7]

Теряете на Rogers RO3006.

[proxi 0]

проблем не должно быть, здесь EM симуляция, ну разве что вход плохо согласованн..

причем рабочий ток 1.2А, класс А, это нужно добиться с помощью небольшого отрицательного

напряжения на затворе -1 - 2 В..

[SergRuan 0]

Спасибо огромное всем, кто откликнулся.

 

А КСВн смотрели?

С нагрузкой, думаю, все в порядке. Там вентиль стоит. По крайней мере, на подпаянном технологическом кабеле перед вентилем результаты приблизительно такие же...

Ещё можно посмотреть зависимость усиления от уровня входной мощности.

9 дБ заявлено в режиме сильного сигнала.

 

Провертьте расчет ширины 50-й линии ?

Обеспечили ли развязку по питанию четвертьволновыми линиями ?

Еще как вариант - какие разделительные конденсаторы использовали по СВЧ ?

Ну и смещением побаловаться.

А лучше привести топологию вашего усилителя, так в слепую трудно сказать в чем дело.

50 Ом, согласно TXLine.

А вот с четвертьволновыми линиями сложнее. Усилитель разарабатывал не я, он мне достался "по наследству"... Вместо печатных четвертьволновых линий стоят петельки из проволоки (диаметр ~0,4 мм, длина 10-12 мм). По входу этот дроссель последовательно с 10 Ом резистором (резистор ближе к затвору).

Разделительные конденсаторы ATC. Если не ошибаюсь, серия 700А, 2,2 пФ.

Смещением особо не поиграешь. Для каждого транзистора на его коробочке написаны конкретно его измеренные характеристики (Рвых, усиление) на различных частотах, а так же напряжение затвора при оптимальном токе статики. В моем случае усиление в полосе 9,4-10,1 дБ, напряжение затвора -1,50 В (Ic=1,2 А). Рвых= 37,8-38 дБмВт.

 

Теряете на Rogers RO3006.

А какой материал рекомендуете для этих частот? Это на будущее...

[A11 0]

С нагрузкой, думаю, все в порядке. Там вентиль стоит. По крайней мере, на подпаянном технологическом кабеле перед вентилем результаты приблизительно такие же...

 

Интересен прежде всего КСВН по входу - он определяет степень согласования.

Учитывая значительный уровень падающей мощности, его лучше посмотреть с помощью измерительной линии.

Так же можно посмотреть КСВН выхода, только вентиль надо при измерениях убрать.

 

 

Для калибровки и контроля желательно сделать тестовую плату на таком же материале: 50-омную линию такой же длины, какая у Вас длина всего тракта. И чтобы соединители были такие же и установленные аналогично.

Пока не добъётесь вразумительных результатов измерения характеристик тестового 50-омного тракта, усилитель лучше не трогать.

 

Ну, а про всякие проволочки на 7 ГГц лучше забыть.

[SergRuan 0]

Попрыгал с бубном, вроде получилось.

Сделал следующее (рисунок proxi натолкнул на мысль): по затвору наляпал индия (где-то 1,5х2,5 мм) и по стоку 1х1,5 мм. Прямо на самом транзисторе и с краю платы. Очень лихо изменилась картина... Снял 2 Вт, усиление 7-8 дБ. Больше по ТЗ не требовалось, посему успокоился.

Я на данных частотах никогда не работал и даже представить не мог, что такая маленькая площадка так сильно может повлиять.

Спасибо всем, кто отозвался. Учту все комментарии и попробую, как время будет, переразвести плату.

На какие еще моменты следует еще обратить внимание? Какой оптимальный зазор между полоском и корпусным полигоном? Диаметр и количество переходных отверстий в полигоне?

[oleg_uzh 0]

Индий - это сила ! Но только на поликоровых платах. На роджерсе лучше паять медную фольгу, а то отвалится. Если все таки наляпал на согласованный транзистор, значит где-то рассогласованный тракт. Скорее всего развязка по питанию в виде дросселей подсаживает.

[SergRuan 0]

На роджерсе лучше паять медную фольгу, а то отвалится.

 

Ок. Спасибо. Поменял на фольгу.