proxi 0 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 · Жалоба предлагают M-AUDIO FAST TRACK, как она, подойдет ли?... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proxi 0 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 · Жалоба мерим...пока блин комом, т. е 16 бит... XCO шумливые но не на стоко.... картинка вожделенного борда... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба мерим...пока блин комом, т. е 16 бит... XCO шумливые но не на стоко.... картинка вожделенного борда... А ежели число точек ФФТ взять чуть поболее - вроде у Вас 10Гц на точку, да и окошком поиграться. Здесь http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=2166...;&start=195 мы с Сергеем и Олегом чуть затронули вопрос с окошком. Изменено 16 апреля, 2010 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proxi 0 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 · Жалоба поигрался...получил более удобоваримую картинку.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 37 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 · Жалоба поигрался...получил более удобоваримую картинку.... Поздравляю. Теперь, по крайней мере, можете сравнивать два генератора в одинаковых условиях. До калиброванных дБ/на корень из полосы еще очень далеко. Но если запишите профиль спектра(галочки справа)- то его можно найти потом спектр на диске как обычный текстовый файл. А там в экселе или самописной программой можно и скалиброваться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proxi 0 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 · Жалоба 2 ledum & khach в нашем полку прибыло, так сказать...теперь еще раз о карточках, так все же 0202 или 1212 как я посмотрю что то типа критики, что лучше?.... можно ли ограничиться e-mu 0202... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 · Жалоба все старо как мир, но все же, поговорим о фазовых шумах кварцевых генераторов, пока интересует в районе 40 МГц.... хотелось бы какую свежую идею, как наколенным способом, замерить, сравнить, фазовый шум- джиттер кварцевого генератора..... типа так, в лоб не замерить, не хватает точности.. Есть одна "наколенная" идея. Только опишите генератор точно. А то в белый свет стрелять не хочется. :) ЗЫ. Ай, извините. По-моему, плагиат... Походил по ссылкам - ув. khach, это ведь Вы предложили перемножать сигнал генератора на самого себя, развёрнутого на 90 град? Если так, то мне пришла такая же мысль. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proxi 0 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 · Жалоба эта мысль давно реализованна в железе... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 · Жалоба эта мысль давно реализованна в железе...Всего, что в мире наделано, не упомнишь... Проще заново придумать. :) Тогда ещё одна идейка: в качестве опорного можно использовать не высокоточный, а практически любой генератор, сравнимый по шумам с испытуемым. Конечно, лучше его аттестовать сперва, но можно и без этого. :) В принципе, пойдёт опорный генераторатор той же серии, что и испытуемые. Такое реализовано уже? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proxi 0 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 · Жалоба Всего, что в мире наделано, не упомнишь... Проще заново придумать. :) Такое реализовано уже? на верхней картинке... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 · Жалоба Еще один вариант- если материнка имеет встроенный SPDIF интерфейс, то заказываем у ТИ демо-плату PCM4222 http://focus.ti.com/docs/toolsw/folders/pr...pcm4222evm.html 149 бакинских и таможня :( -(Имеем самый крутой на сегодняшнее время аудио АЦП. Реально он идет на ровне +- пара дБ с ak5394a (применяемом в самых крутых аудиокартах). Зато динамика может быть по-круче, потому что питание входных усилителей +-15.Посмотрел схемотехнику данной борды. Там опорные генераторы стоят с ненормированным шумом. Все супер-пупер характеристики АЦП идут при этом лесом... Надо менять на малошумящие. ЗЫ. Хотя, прошу прощения. Даташит на на генераторы Pletronics сперва взял из гугля - там шумовых параметров нет. Но в фирменных даташитах уровни шума таки приводятся. Данный АЦП они, конечно, испортят, но для аудио не так уж сильно. :) Для спектральных измерений выхода КГ генераторы всё-таки нужно заменить. на верхней картинке...Значит, "всё украдено до нас". :) Извините, у меня форум работает тормознО, читать темы внимательно весьма трудно... :( Только, как мне показалось, там всё-таки разные генераторы. А ежели число точек ФФТ взять чуть поболее - вроде у Вас 10Гц на точку, да и окошком поиграться.Можно ещё применить линейку фильтров равных пульсаций (equiripple filter). Считать будет дольше, чем БПФ, но подавление гиббсов будет - лучше. Если шаг частотной сетки выбрать переменным, вероятно, и проигрыш в скорости будет не так уж велик. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proxi 0 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 · Жалоба это одинаковые шумливые генераторы КМОП, одно достоинство большая перестройка до 100 ppm.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 37 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 · Жалоба Посмотрел схемотехнику данной борды. Там опорные генераторы стоят с ненормированным шумом. Все супер-пупер характеристики АЦП идут при этом лесом... Надо менять на малошумящие. Открою секрет- там есть вход внешнего клока. Кварц на 24.576Мгц выдирается из древнего ISAвского саундбластера- там они были полноразмерные, высокодобротные весьма. Майстрячится мелкая плата с кварцевым генератором, желательно на ЭСЛ микросхеме типа 500лп116. И все проблемы по-боку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 16 апреля, 2010 Опубликовано 16 апреля, 2010 · Жалоба Открою секрет- там есть вход внешнего клока. Кварц на 24.576Мгц выдирается из древнего ISAвского саундбластера- там они были полноразмерные, высокодобротные весьма.С подобными доработками - сгодится. :) Но можно найти и современные генераторы с малым шумом. Счас искать лень, но, вроде, есть с <1 пС джиттера на 24576 кГц. А можно сделать и самому, на кварце и полевике... А можно - и ещё круче. Тактировать АЦП от одного из сравниваемых генераторов. Тогда его шумы самоликвидируются. :) Правда, последнее утверждение нужно додумать как следует, и поэтому прошу считать его пока только предположением. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 17 апреля, 2010 Опубликовано 17 апреля, 2010 · Жалоба Еще один вариант- если материнка имеет встроенный SPDIF интерфейс, то заказываем у ТИ демо-плату PCM4222 http://focus.ti.com/docs/toolsw/folders/pr...pcm4222evm.html 149 бакинских и таможня :( -(Имеем самый крутой на сегодняшнее время аудио АЦП. Реально он идет на ровне +- пара дБ с ak5394a (применяемом в самых крутых аудиокартах). Зато динамика может быть по-круче, потому что питание входных усилителей +-15. Ну и можно "поколдовать" с коэффициентами усиления по минимуму шума. Уважаемый khach, а как Вы оцениваете вариант использования для подобных измерений самых шустрых 24-битников, таких как ADS1675 ads1675.pdf или AD7760 AD7760.pdf У последнего тоже есть EVAL-AD7760_7762EDZ) http://www.analog.com/static/imported-file...760_7762EDZ.pdf Меня, например, фазовые шумы и побочные негармонические спектральные составляющие в полосе до 1 кГц интересуют меньше (в конце-концов их можно измерить оценить обычной звуковухой), чем в полосах от 1 кГц до 1 МГц. Они, конечно до PCM4222 по динамике не дотягивают, но меня такая динамика пока не интересует, а вот полосу пока ничем как Мегасэмплами ИМХО не вытащить (если организовать деление измеряемого сигнала вместо вычитания, то даже динамики 125 дБ не хватит). Или лучше поделить разницу, скажем, на 10 и измерить оценить таки PCM4222EVM на его максимальной частоте? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
