Пришелец 0 24 февраля, 2010 Опубликовано 24 февраля, 2010 · Жалоба Всем доброго дня! Может кто сталкивался с подобной проблемой? имеется ли возможность приостановить на стороне хоста OCHI данные от изохронной конечной точки? (с возможностью их дальнейшего продолжения) В применении: к получению данных с USB камеры. памяти LPC1768 не хватает для единовременного захвата кадра большого разрешения, а записать на FLASH нужно время. Камера имеет только изохронную конечную точку. Bulk нет. Спасибо за любые мысли. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ClockworkOrange 0 24 февраля, 2010 Опубликовано 24 февраля, 2010 · Жалоба а как вы себе это сами представляете?... для изохронной передачи единственная возможность - просто сброс приёмных буферов на хосте - но тогда будут потери кадров.. ИМХО, изначально существовал просчёт в архитектуре всей системы.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Пришелец 0 27 февраля, 2010 Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Я представляю себе это как какой-то обходной манёвр :rolleyes: например перевод всей шины в SUSPEND - но это не помогает пробовал (камера потом продолжает видимо с нового кадра) или например подстановка одного и того же номера фрейма в usb фреймы - не пробовал думаю это не прокатит. конечно понятно что всё это будет сделано мягко говоря криво и наверное так делать нельзя. замерил скорость записи на SD получилось 360 КБ/сек видео может идти примерно 780 кб/сек (размер кадров 800 байт каждую мс) придётся видимо всё же пробовать играть в догонялки с камерой. кто что может сказать про скорость записи на карточку памяти по SPI ??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 27 февраля, 2010 Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба кто что может сказать про скорость записи на карточку памяти по SPI ??? Скорость SPI какая? Если не используется write multiple blocks, то о приличной скорости можно забыть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Пришелец 0 1 марта, 2010 Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Скорость SPI какая? Если не используется write multiple blocks, то о приличной скорости можно забыть. 40 МГЦ насчёт write multiple blocks не просвятите? какое кол-во блоков должно отправляться для эффективной записи? или это не имеет значения? используется fatfs - там есть многоблочная запись. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 1 марта, 2010 Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба насчёт write multiple blocks не просвятите? какое кол-во блоков должно отправляться для эффективной записи? или это не имеет значения? Практика показывает, что чем больше, тем лучше. используется fatfs - там есть многоблочная запись. Увы, никаких комментариев дать не могу, т.к. не использую. В своих системах применяю кэширование (Write Through, размер строки - 8 секторов) и отдельный буфер записи (16кБайт или больше). Перед записью на карту сектора в буфере сортируются, затем отправляются несколькими получившимися непрерывными блоками. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Пришелец 0 2 марта, 2010 Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба Практика показывает, что чем больше, тем лучше. Увы, никаких комментариев дать не могу, т.к. не использую. В своих системах применяю кэширование (Write Through, размер строки - 8 секторов) и отдельный буфер записи (16кБайт или больше). Перед записью на карту сектора в буфере сортируются, затем отправляются несколькими получившимися непрерывными блоками. Сделал отправку по 8 кб вместо 512 байт - отличий в скорости не заметил. ещё заметил что MMC пишет намного быстрее SD (SD 2 ГБ очень медленно) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 2 марта, 2010 Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба Сделал отправку по 8 кб вместо 512 байт - отличий в скорости не заметил. А должны были. Ищите источник торможения, 360Кбайт/с - это неприлично мало для приведенных условий. ещё заметил что MMC пишет намного быстрее SD (SD 2 ГБ очень медленно) Проверьте, как эти карты пишутся на PC. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Пришелец 0 2 марта, 2010 Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба А должны были. Ищите источник торможения, 360Кбайт/с - это неприлично мало для приведенных условий. Проверьте, как эти карты пишутся на PC. А сколько должно быть? примерно. на компе: SD 1.3 MB/sec MMC 2.8 MB/sec Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 2 марта, 2010 Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба А сколько должно быть? примерно. Примерно столько же, сколько и на компе в данном случае - порядка 1МБайт/с. Хотя карта исключительно тормозная, суда по цифрам. Да и MMC не блещет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Пришелец 0 2 марта, 2010 Опубликовано 2 марта, 2010 (изменено) · Жалоба а какие примерно скорости должны быть для MMC и SD для современных карточек до 2Гб? А должны были. Ищите источник торможения, 360Кбайт/с - это неприлично мало для приведенных условий. Проверьте, как эти карты пишутся на PC. А сколько должно быть? примерно. на компе: SD 1.3 MB/sec MMC 2.8 MB/sec А должны были. Ищите источник торможения, 360Кбайт/с - это неприлично мало для приведенных условий. Проверьте, как эти карты пишутся на PC. А сколько должно быть? примерно. на компе: SD 1.3 MB/sec MMC 2.8 MB/sec Изменено 2 марта, 2010 пользователем Пришелец Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 2 марта, 2010 Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба а какие примерно скорости должны быть для MMC и SD для современных карточек до 2Гб? Ну, лежащая у меня на столе не самая новая microSD 1G показывает скорость записи 4.2МБайт/с. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
