[ttron 0]

Что за режим?

Ну, это когда эмиттерный и коллекторный переходы меняются ролями. В таком режиме, якобы, напряжение насыщения коллектор-эмиттер самое маленькое, правда из базы, подозреваю, придется приличный ток сливать, т.к. коэффициенты передачи в инверсном режиме намного меньше. Наверное, есть какие-то подводные камни, о них и хотелось бы услышать от спецов :)

ЗЫ. Были ещё интересные транзисторы КТ698, но NPN, вроде как тоже БСИТ.

Не-е-е, нужен только PNP :(

[Designer56 0]

Инверсный режим действительно характерен меньшим падением на ключе, но при этом БЕТАинв. транзисторов много меньше, чем в прямом, и редко приводится в спецификациях. Но самое главное, напряжение ограничивается предельно- допустимым обратным Uбэ, что для подавляющего большинства транзисторов составляет примерно от 3 до 6 В. Есть некоторые, например, 2Т209 (pnp) у которых Uбэ обратное допускается до 20 В. Но и то, обратные токи эмиттера больше обратных токов коллектора при одних и тех же условиях.

[ttron 0]

Инверсный режим действительно характерен меньшим падением на ключе, но при этом БЕТАинв. транзисторов много меньше, чем в прямом, и редко приводится в спецификациях. Но самое главное, напряжение ограничивается предельно- допустимым обратным Uбэ, что для подавляющего большинства транзисторов составляет примерно от 3 до 6 В. Есть некоторые, например, 2Т209 (pnp) у которых Uбэ обратное допускается до 20 В. Но и то, обратные токи эмиттера больше обратных токов коллектора при одних и тех же условиях.

Спасибо за информацию.

Там, вообще-то, напряжение не больше 6В будет. А обратные токи переходов в разы отличаются или больше? Помнится, было в теории такое соотношение, как произведение альфы на тепловой ток эмиттера равно произведению альфы инверсной на тепловой ток коллектора, но это чисто теоретические тепловые токи, а реальные обратные, подозреваю, отличаются от них. Насколько это на практике работает?

То, что бета инверсная обычно не нормируется в документации, я представляю. А может ее можно как-то по другим параметрам определить?

Прошу прощения за обилие вопросов :)

[Designer56 0]

А как определить? Это от технологических параметров зависит, а они от нас скрыты. Разработчики- призводители тоже этим вопросом не заморачиваются, если транзистор не предназначен изначально для применения в инверсном режиме. помнится, выпускались ключи маломощные в СССР, на двух БТ в инверсном включении. С появлением КМОП стали неактуальны.

 

Впрочем, можно поискать. Я как- то выкладывал на фтп книгу Полонникова "Операционные усилители", автор в разработках МДМ ОУ использовал обратно смещенные переходы БТ в качестве варикапов, приводил ли он данные по ВАХ Э-Б транзистров при инверсном включении- не помню. Посмотрите. И ещё- иногда Б-Э переходы используют в качестве стабилитронов. Тоже можно поискать.

[ttron 0]

А как определить? Это от технологических параметров зависит, а они от нас скрыты. Разработчики- призводители тоже этим вопросом не заморачиваются, если транзистор не предназначен изначально для применения в инверсном режиме. помнится, выпускались ключи маломощные в СССР, на двух БТ в инверсном включении. С появлением КМОП стали неактуальны.

Да, встречал в литературе такие, но практически никогда не доводилось использовать :)

Впрочем, можно поискать. Я как- то выкладывал на фтп книгу Полонникова "Операционные усилители", автор в разработках МДМ ОУ использовал обратно смещенные переходы БТ в качестве варикапов, приводил ли он данные по ВАХ Э-Б транзистров при инверсном включении- не помню.

Нашел, спасибо, погляжу.

Посмотрите. И ещё- иногда Б-Э переходы используют в качестве стабилитронов. Тоже можно поискать.

Да, вспомнил, была такая книжка, автор Шило, название только забыл... Надо поискать, скорее всего выкинул давно :(

В любом случае спасибо за консультацию :beer:

[Wise 0]

..Несколько штук КТ814 включить параллельно.. (с персональными базовыми резисторами)..

[Herz 4]

А почему такие экзотические требования, можно поинтересоваться?

Мож "братья китайцы" на худой конец?

 

И чем Вам китайцы больше "братья", чем янки? Говорите, не политика? Ну-ну...

 

Да, вспомнил, была такая книжка, автор Шило, название только забыл... Надо поискать, скорее всего выкинул давно :(

Ну как же! Раритетами интересуетесь, а такую книжку, можно сказать - классику - выбросили... :laughing:

[injener 3]

Если не ошибаюсь, была когда-то даже книга в серии массовая радиобиблиотека. Называлась что-то вроде транзистор в инверсном режиме. Там было популярно рассказано. А вообще смотрите у Тугова или в любой книжке по полупроводникам. Там есть.

[Designer56 0]

..Несколько штук КТ814 включить параллельно.. (с персональными базовыми резисторами)..

Если на то пошло, то можно 2 КП505А,Б,В (n-канальные) или 8 КП507 (p-канальные) из того же "Интеграла". Оба в крпусе ТО- 92 и оба допускают ток более 1 А для одиночного транзистора.

[ttron 0]

..Несколько штук КТ814 включить параллельно.. (с персональными базовыми резисторами)..

Спасибо, это не подойдет, нужен 1 кристалл...

А почему такие экзотические требования, можно поинтересоваться?

Ну, скажем так, потому, что биполярные приборы более стойко переносят космические излучения...

И чем Вам китайцы больше "братья", чем янки? Говорите, не политика? Ну-ну...

К сожалению, политику полностью здесь исключить нельзя, да и "братья" взяты в кавычки.

Ну как же! Раритетами интересуетесь, а такую книжку, можно сказать - классику - выбросили... :laughing:

Может и не выбросил, сегодня поищу на старой работе, может там мирно в шкафчике лежит :) А дома все хранить площади не позволяют.

Если не ошибаюсь, была когда-то даже книга в серии массовая радиобиблиотека. Называлась что-то вроде транзистор в инверсном режиме. Там было популярно рассказано. А вообще смотрите у Тугова или в любой книжке по полупроводникам. Там есть.

Спасибо, а поточнее? Я конечно сам поищу, но уточнение могло бы сильно помочь.

Если на то пошло, то можно 2 КП505А,Б,В (n-канальные) или 8 КП507 (p-канальные) из того же "Интеграла". Оба в крпусе ТО- 92 и оба допускают ток более 1 А для одиночного транзистора.

Спасибо, не пойдет :(

[zzzzzzzz 0]

... Ну, скажем так, потому, что биполярные приборы более стойко переносят космические излучения...

Упрощаете вопрос стойкости. В общем случае, это не так.

[Wise 0]

Спасибо, это не подойдет, нужен 1 кристалл...

 

..Вы листали справочники, хотя бы..? :rolleyes:

..Судя по графикам, КТ816 – 1А/0,2В; КТ818 – 1А/0,08В..

Правда, это при соотношении токов коллекторного и базового 10/1.

 

..Кажется, они есть в продаже. Купите да измерьте, в чем вопрос..

 

P.S.

Во-всяком случае, даже КТ814 работал у меня в low-dropout стабилизаторе при минимальном перепаде менее 0,5В (ток 1А). Так это активный режим.

А его старшие собратья поядреней будут..

:rolleyes:

 

P.P.S. Слушайте, в заголовке темы было же написано 0,2В..?

Или мне показалось..? :unsure:

[ttron 0]

Упрощаете вопрос стойкости. В общем случае, это не так.

Ясен пень :) Не вдаваясь в подробности, могу сказать только, что это желание заказчика.

 

..Вы листали справочники, хотя бы..? :rolleyes:

..Судя по графикам, КТ816 – 1А/0,2В; КТ818 – 1А/0,08В..

Правда, это при соотношении токов коллекторного и базового 10/1.

..Кажется, они есть в продаже. Купите да измерьте, в чем вопрос..

P.S.

Во-всяком случае, даже КТ814 работал у меня в low-dropout стабилизаторе при минимальном перепаде менее 0,5В (ток 1А). Так это активный режим.

А его старшие собратья поядреней будут..

:rolleyes:

 

P.P.S. Слушайте, в заголовке темы было же написано 0,2В..?

Или мне показалось..? :unsure:

Спасибо. Может быть 818-й и вариант, но производится ли он сейчас серийно и кем? Это же будет не штучная продукция, купить и измерить в таком случае не подходит :) Кто сможет гарантировать воспроизводимость?

[Anatoliy_R_ 0]

Если верить указанному выше сайту завода Транзистор, то КТ818 они выпускают

[mov 2]

Если не ошибаюсь, КТ698 пару составлял КТ6127.