[Herz 5]

Чтобы трансформатор "понимал" рассчитайте правильно ток холостого хода. Не превышайте оту самую индукцию.

А далее - он не войдет в насыщение ПРИ ЛЮБОЙ нагрузке.

Мы опускаем часто первую формулу из букваря по ТОЭ за практической ненадобностью:

Ф1=сигма Фi

Что в переводе означает: "алгебраическая сумма магнитных потоков, создаваемых всеми обмотками в трансформаторе равна нулю".

Оно канешно. Правда, в идеальном трансформаторе. Я к тому, что постоянная составляющая тут вроде ни при чём. Да и "при любой нагрузке" - опять же, сильно. Можно ж понять буквально. А что, если она не симметрична?

[VCO 0]

Чтобы трансформатор "понимал" рассчитайте правильно ток холостого хода. Не превышайте оту самую индукцию.

А далее - он не войдет в насыщение ПРИ ЛЮБОЙ нагрузке.

Мы опускаем часто первую формулу из букваря по ТОЭ за практической ненадобностью:

Ф1=сигма Фi

Что в переводе означает: "алгебраическая сумма магнитных потоков, создаваемых всеми обмотками в трансформаторе равна нулю".

Извините, что влезаю, но немного занимался силовой электроникой (несколько лет, но 10-15 лет назад). Из того, что вспомнил - датчик несимметричности перемагничивания трансформатора двухтактного полу- или полномостового конвертора мощности, который отслеживает проблему на десятках-сотнях кГц и долях-единицах киловатт. Он может выполняться несколькими способами (на вскидку: вроде как, виток провода или пермалоя, сам делал только полумостовые конверторы со средней точкой, поэтому точно не знаю). Здесь десятки Герц и десятки кВатт, может стоит адаптировать датчик под эту мощность и эту частоту?

[Microwatt 2]

Оно канешно. Правда, в идеальном трансформаторе. Я к тому, что постоянная составляющая тут вроде ни при чём. Да и "при любой нагрузке" - опять же, сильно. Можно ж понять буквально. А что, если она не симметрична?

Понимать так и нужно. При любой нагрузке, на переменном токе.

Любая нессимметричность - подмагничивание постоянным током. Это уже не режим трансформатора, это дроссель с подмагничиванием. Он должен рассчитываться на определенный ток подмагничивания.

[jam 0]

Понимать так и нужно. При любой нагрузке, на переменном токе.

Любая нессимметричность - подмагничивание постоянным током. Это уже не режим трансформатора, это дроссель с подмагничиванием. Он должен рассчитываться на определенный ток подмагничивания.

Увы постоянного тока через трансформатор не течёт, поскольку его обычно от остальной схемы отделяют конденсатором . Трансформатор в данном случае работает как запасающий дроссель, компенсирует ёмкость керамики, а за одно может быть датчиком тока( компенсированный с помощью RCотвод) и г.развязкой. Выходной каскад делается как источник тока.

[alexkok 0]

Увы постоянного тока через трансформатор не течёт, поскольку его обычно от остальной схемы отделяют конденсатором .

В двухтактных трансформаторных усилителях постоянный ток возникает из-за несимметричности плеч.

[jam 0]

В двухтактных трансформаторных усилителях постоянный ток возникает из-за несимметричности плеч.

И каким образом он пролазит через конденсатор? Он может образоваться только в самом трансформаторе при насыщении, если конечно этот усилитель такой кривой.

[Microwatt 2]

Да, радикальное средство от подмагничивания - работать через конденсатор.

[alexkok 0]

И каким образом он пролазит через конденсатор? Он может образоваться только в самом трансформаторе при насыщении, если конечно этот усилитель такой кривой.

Посмотрите на схему по ссылке в посте 26.

[jam 0]

Посмотрите на схему по ссылке в посте 26.

Ничего не имею против такой реализации оконечника, по драйверам и прочему на схеме однако большие сомнения. Чтобы избежать подмагничивания можно сделать комплиментарный полумост с конденсатором на выходе.

[Herz 5]

Чтобы избежать подмагничивания можно сделать комплиментарный полумост с конденсатором на выходе.

А что это такое: комплИментарный полумост с конденсатором на выходе?

[jam 0]

А что это такое: комплИментарный полумост с конденсатором на выходе?

А это когда сверху p-транзистор , а снизу п-транзистор , а посредине конденсатор.

[Herz 5]

А это когда сверху p-транзистор , а снизу п-транзистор , а посредине конденсатор.

В любом случае не от слова комплимент. :rolleyes: А изобразить не смогли бы? А то что-то мысль не улавливаю...

[jam 0]

В любом случае не от слова комплимент. :rolleyes: А изобразить не смогли бы? А то что-то мысль не улавливаю...

Вот - надеюсь Ваша фантазия дорисует http://electronix.ru/forum/style_images/1/...e_types/pdf.gif

pnc.pdf

[Herz 5]

Вот - надеюсь Ваша фантазия дорисует http://electronix.ru/forum/style_images/1/...e_types/pdf.gif

Да вот только боюсь, что что-нибудь не то... А куда второй конец конденсатора? К обмотке трансформатора? А дальше? Просто известная мне схемотехника полумостов содержит в остальных двух плечах конденсаторный делитель, так что этот вроде выходит лишним. А смысл комплементарной пары? Упростить управление? Так это только для низковольтного питания хорошо. Да и то не всегда...

[jam 0]

Да вот только боюсь, что что-нибудь не то... А куда второй конец конденсатора? К обмотке трансформатора? А дальше? Просто известная мне схемотехника полумостов содержит в остальных двух плечах конденсаторный делитель, так что этот вроде выходит лишним. А смысл комплементарной пары? Упростить управление? Так это только для низковольтного питания хорошо. Да и то не всегда...

Я и не предлагал это от 400в запитывать(хотя можно), ну а в остальном нужно только немного напрячь фантазию - чего и Вам желаю.