[_sda 0]

Кумулянты это для дисертаций :). А чтобы работало корреляторы с преамбулой.

Вы правы,в статье недосмотрел одну строчку,а в ней сказано что обработке должны подвергаться отсчёты после частотной и символьной синхронизации. :laughing:

 

1).Вытащить неизвестную преамбулу из неизвестного сигнала - это решаемая задача?

2).А для чего нужна для идентификации частотная синхронизация?Её отсутствие приводит к вращению векторов и вместо созвездия будут концентрические окружности,количество окружностей однозначно даст порядок QAM.Главное чтобы выполнялась символьная синхронизация.Или я что то пропустил?

[Serg76 0]

Вы правы,в статье недосмотрел одну строчку,а в ней сказано что обработке должны подвергаться отсчёты после частотной и символьной синхронизации. :laughing:

 

1).Вытащить неизвестную преамбулу из неизвестного сигнала - это решаемая задача?

наверное, нерешаемых задач не бывает. просто возникает законный вопрос: а может просто создать ансамбль всевозможных синхрокобинаций и обнаруживать их затем в сигнале методом перебора. мне, кажется, что все задачи по оценке неизвестных параметров к этому и сводятся.

2).А для чего нужна для идентификации частотная синхронизация?Её отсутствие приводит к вращению векторов и вместо созвездия будут концентрические окружности,количество окружностей однозначно даст порядок QAM.Главное чтобы выполнялась символьная синхронизация.Или я что то пропустил?

а как Вы распознаете кратность той же самой КАМ (например, 8 или 16 точек в сигнальном созвездии)?. или как, например, распознать PSK сигналы с постоянной огибающей и определить их кратность?

используйте коррелятор для обнаружения пакета и тогда можно обойтись и бех точной оценки по частоте. достаточно будет знать грубую ее оценку. а вот с символьной синхронизацией дела обстоят по-хуже. ее надо знать как можно точнее. кроме того, знание начальных фаз по несущей и тактам при таком обнаружении не обязательно.

[_sda 0]

наверное, нерешаемых задач не бывает. просто возникает законный вопрос: а может просто создать ансамбль всевозможных синхрокобинаций и обнаруживать их затем в сигнале методом перебора. мне, кажется, что все задачи по оценке неизвестных параметров к этому и сводятся.

может быть,может быть...

а как Вы распознаете кратность той же самой КАМ (например, 8 или 16 точек в сигнальном созвездии)?. или как, например, распознать PSK сигналы с постоянной огибающей и определить их кратность?

согласен.

кроме того, знание начальных фаз по несущей и тактам при таком обнаружении не обязательно.

по несущей понятно,а почему по тактам неважна начальная фаза?Ведь возможна такая ситуация что отсчёты АЦП никогда не попадут в максимум раскрытия глазка,значения будут взяты в переходной области.

[Serg76 0]

по несущей понятно,а почему по тактам неважна начальная фаза?Ведь возможна такая ситуация что отсчёты АЦП никогда не попадут в максимум раскрытия глазка,значения будут взяты в переходной области.

я, наверное, не совсем точно выразился насет фазы по тактам. конечно, коэффициент корреляции близкий к 1 не всегда будет получаться, но задав порог обнаружения, например, > 0.6 (по амплитуде) практически со 100% вероятностью ваши пакеты будут выделяться. хотя здесь конечно надо вводить еще дополнительные критерии правильного обнаружения ибо могут возникнуть ситуации ложного обнаружения (особенно в паузах между пакетами). но для задач идентификации (не для задач постоянного приема) это не столь важно, даже если и возникнет ситуация с несколькими ложными срабатываниями. я вычислял корреляционную функцию на удвоенной символьной скорости, т.е. на каждый символьный интервал приходилось по два отсчета. пакеты нормально выделялись практически без потерь.

[_sda 0]

Обкатываю самопальный алгоритм,вот удалось идентифицировать QAM16 по отсчётам реального сигнала(~100символов).

[Serg76 0]

Обкатываю самопальный алгоритм,вот удалось идентифицировать QAM16 по отсчётам реального сигнала(~100символов).

 

замечательно. правда сигнал порядка 30 дБ. а как насчет 15 дБ? :) какова вероятность правильного обнаружения?

Изменено 21 января, 2010 пользователем Serg76

[petrov 6]

замечательно. правда сигнал порядка 30 дБ. а как насчет 15 дБ? :) какова вероятность правильного обнаружения?

 

а также насчёт многолучевого канала? :)

[_sda 0]

замечательно. правда сигнал порядка 30 дБ. а как насчет 15 дБ? :) какова вероятность правильного обнаружения?

Это только первые шаги,тестировать ещё рано.

 

а также насчёт многолучевого канала? :)

А у меня в т.з. этого нет :rolleyes:

А если серьёзно то я прекрасно понимаю что это только начало длинного пути...

[petrov 6]

А у меня в т.з. этого нет :rolleyes:

 

А в реальности будет? ;)

[_sda 0]

А в реальности будет? ;)

 

От заказчика пока не могу добиться более-менее внятного описания канала,да и требования сейчас столь размыты что о реальности говорить пока не приходится.

[Serg76 0]

вот вам ссылка на подобный классификатор http://www.spica-stc.ru/

интересно, а сколько может стоить подобный классификатор?

 

От заказчика пока не могу добиться более-менее внятного описания канала,да и требования сейчас столь размыты что о реальности говорить пока не приходится.

а можно узнать хоть приблизительное ТЗ. спрашиваю не из праздного любопытства :)

[_sda 0]

вот вам ссылка на подобный классификатор http://www.spica-stc.ru/

интересно, а сколько может стоить подобный классификатор?

а можно узнать хоть приблизительное ТЗ. спрашиваю не из праздного любопытства :)

Спасибо за ссылку,только чего то дозвониться им не могу.А ТЗ ещё обсуждается,похоже заказчик сам ещё не совсем решил что ему нужно.

[Идеолог 0]

На конкретный вопрос - конкретный ответ. Те коэффициенты в статье, про которые автор спрашивает, не что иное как биномиальные коэффициенты в разложении. А именно "число сочетаний из n по k".