boldive 0 13 января, 2010 Опубликовано 13 января, 2010 · Жалоба Я бы настоятельно рекомендовал Solidworks. Для среднего уровня задач это практически стандарт дефакто. Выше по уровню стоят только Pro/ENGINEER и Catya. Практически вся автомобильная прмышленность северной америки сидит на Кате (это наверно топ-уровень), производители оборудования для производства автомобилей сидят на Solidworks. Pro/ENGINEER очень популярен у производителей потребительских товаров. AutoCAD сегодня больше для архитектуры и строительства. У меня есть DVD с большой толпой видео-уроков по Solidworks (включая версию 2008, правда на английском, но убъете двух зайцев: и язык подтянете и с ангийский интерфейском будете на ТЫ). Могу на Rapidshare выложить для желающих. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mik174 0 13 января, 2010 Опубликовано 13 января, 2010 · Жалоба Я бы настоятельно рекомендовал Solidworks. Для среднего уровня задач это практически стандарт дефакто. Выше по уровню стоят только Pro/ENGINEER и Catya. Практически вся автомобильная прмышленность северной америки сидит на Кате (это наверно топ-уровень), производители оборудования для производства автомобилей сидят на Solidworks. Pro/ENGINEER очень популярен у производителей потребительских товаров. AutoCAD сегодня больше для архитектуры и строительства. Что-то эта рекомендация "немного" несоответствует вопросу топикстартера: "Мне бы чего попроще и легальное, то ли бесплатное, то ли за небольшие деньги, порядка сотни-другой баксов." Есть подозрение, что все перечисленные программы стоят явно не 100-200 баксов, а на пару порядков дороже как минимум Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 17 13 января, 2010 Опубликовано 13 января, 2010 · Жалоба Что-то эта рекомендация "немного" несоответствует вопросу топикстартера: "Мне бы чего попроще и легальное, то ли бесплатное, то ли за небольшие деньги, порядка сотни-другой баксов." Совершенно верно. :) Я остановил свой выбор на Solid Edge 2D. Он умеет все, что мне нужно, ничего большего от CAD я не требую. Все эти трехмерные прибамбасы и моделирование больше нужны механическим инженерам, а мне с лихвой хватает добротного двухмерного САПРа. :beer: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
atlantic 0 13 января, 2010 Опубликовано 13 января, 2010 · Жалоба http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_CAD_software Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Prowler 0 2 марта, 2010 Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба Подскажите, есть ли еще какие-нибудь КАДы с селективным выбором объектов по их свойствам, как в автокаде или альтиуме? То есть например: выделить только круги на таком-то слое с диаметром меньше 0.1мм, и тут же поменять им какое-либо свойство? Мне кажется без подобного функционала вообще сложно работать, особенно при импорте из пакетов трассировки в механический кад. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
falling_stone 0 2 марта, 2010 Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба Подскажите, есть ли еще какие-нибудь КАДы с селективным выбором объектов по их свойствам, как в автокаде или альтиуме? То есть например: выделить только круги на таком-то слое с диаметром меньше 0.1мм, и тут же поменять им какое-либо свойство? Мне кажется без подобного функционала вообще сложно работать, особенно при импорте из пакетов трассировки в механический кад. Что-то похожее есть в S1emens (ex-Un1graph1cs) NX, но он по сравнению с Солидворкс или Автодеск Инвентором тяжел как слоняра. Библиотек там как таковых практически нет, доходило до того, что я брал компоненты из Инвентора и через STEP или IGES перегонял в NX. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться