[yamantau 15]

Доброго времени всем.

Прошу подсказать, проектирую источник питания для светодиодного фонаря с параметрами похожими с соседней веткой:

 

Рвых=100Вт долговрем.;

-питание 220В;

-индустриальный диапазон температур;

-охлаждение безвентиляторное.

 

Преобразователь предполагается собрать двухтактный PUSH-PULL (Если выбор неправильный объясните)

 

 

Теперь вопросы:

 

1) необходим-ли ККМ для такой мощности;

2) Как лучше стабилизировать ток ч/з светодиоды: а)в самом преобразователе или б) после него отдельными драйверами напр. LM3404HV от NSC

 

Спасибо!

[justin 0]

Доброго времени всем.

Прошу подсказать, проектирую источник питания для светодиодного фонаря с параметрами похожими с соседней веткой:

 

Рвых=100Вт долговрем.;

-питание 220В;

-индустриальный диапазон температур;

-охлаждение безвентиляторное.

 

Преобразователь предполагается собрать двухтактный PUSH-PULL (Если выбор неправильный объясните)

 

 

Теперь вопросы:

 

1) необходим-ли ККМ для такой мощности;

2) Как лучше стабилизировать ток ч/з светодиоды: а)в самом преобразователе или б) после него отдельными драйверами напр. LM3404HV от NSC

 

Спасибо!

1)ККМ по хорошему нужен от 50 ватт.

2) Я бы по варианту а) думал.

Пуш-пул не очень разумно использовать для 400 вольт входного поскольку потребует транзисторов на 1000В, что довольно грустно, а например полумост позволит обойтись 500-вольтовыми транзисторами, для 100 ватт вообще можно о прямоходе подумать.

[pokos 0]

1) необходим-ли ККМ для такой мощности;

Если законодатель не требует ККМ на 100Вт, то нахрена на него деньги тратить? Другими словами, на этот вопрос не инженеры должны отвечать.

[justin 0]

Если законодатель не требует ККМ на 100Вт, то нахрена на него деньги тратить? Другими словами, на этот вопрос не инженеры должны отвечать.

Да какбы есть в россии и в европе, есть такой стандарт: ГОСТ Р 51317.4.1-2000 (МЭК 61000-4-1-2000)

Который и определяет с какой мощности необходим ККМ. И необходим он с мощности 100Вт. В европе правда ещё более суровые требования, когданибуть и к нам доберутся :)

[pokos 0]

Да какбы есть в россии и в европе, есть такой стандарт: ГОСТ Р 51317.4.1-2000 (МЭК 61000-4-1-2000)

Который и определяет с какой мощности необходим ККМ.

Не обнаружил в этом ГОСТе ничего подобного. Вообще, он называется "Совместимость технических средств электромагнитная

ИСПЫТАНИЯ НА ПОМЕХОУСТОЙЧИВОСТЬ" и устанавливает методики различных испытаний.

 

Другое дело ГОСТ Р 51317. 3.2-99, "ЭМИССИЯ ГАРМОНИЧЕСКИХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ТОКА ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ С ПОТРЕБЛЯЕМЫМ ТОКОМ

НЕ БОЛЕЕ 16 А (В ОДНОЙ ФАЗЕ)".

Он также не устанавливает обязательнойсть наличия ККМ, но устанавливает допустимое количество гармонических составляющих потребляемого тока.

Изменено 30 ноября, 2009 пользователем pokos

[justin 0]

Не обнаружил в этом ГОСТе ничего подобного. Вообще, он называется "Совместимость технических средств электромагнитная

ИСПЫТАНИЯ НА ПОМЕХОУСТОЙЧИВОСТЬ" и устанавливает методики различных испытаний.

 

Другое дело ГОСТ Р 51317. 3.2-99, "ЭМИССИЯ ГАРМОНИЧЕСКИХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ТОКА ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ С ПОТРЕБЛЯЕМЫМ ТОКОМ

НЕ БОЛЕЕ 16 А (В ОДНОЙ ФАЗЕ)".

Он также не устанавливает обязательнойсть наличия ККМ, но устанавливает допустимое количество гармонических составляющих потребляемого тока.

С гостом действительно не тот номер написал, EN61000-3-2 устанавливает требования на гармоники.

[pokos 0]

Собсно, про ГОСТы. Клоню к тому, что если изделие не нарушает требований, то есть там ККМ или нету - дело третье. Как без ККМ сделать более-менее нарядный потребляемый ток, например, нарисовал gyrator в той самой соседней ветке.

[justin 0]

Собсно, про ГОСТы. Клоню к тому, что если изделие не нарушает требований, то есть там ККМ или нету - дело третье. Как без ККМ сделать более-менее нарядный потребляемый ток, например, нарисовал gyrator в той самой соседней ветке.

Да я с этим и не спорил :) Но самое простое и очевидное это поставить ККМ.

[musa 14]

Да я с этим и не спорил :) Но самое простое и очевидное это поставить ККМ.

 

У полумоста отбор мощности из сети более менее равномерный без сильных выбросов. Помеху в сеть он даёт несоизмеримо меньшую чем однотактники. Поэтому поддержу высказывание из соседней ветки, что на таких мощностях вполне достаточно бросселя и емкостей на входе. Ну и естественно правильный выбор типа и величины электролитов в сетевом выпрямителе.

[justin 0]

У полумоста отбор мощности из сети более менее равномерный без сильных выбросов. Помеху в сеть он даёт несоизмеримо меньшую чем однотактники. Поэтому поддержу высказывание из соседней ветки, что на таких мощностях вполне достаточно бросселя и емкостей на входе. Ну и естественно правильный выбор типа и величины электролитов в сетевом выпрямителе.

Ну на мои преобразователи действует довольно суровый ОСТ(не путать с ГОСТ), который например требует Км>=0.95 плюс гармоники более сурово зажаты чем для товаров широкого применения. Эти требования без ККМ выполнить весьма сложно. Если вы на дросселе и правильном конденсаторе получите Км=0.95 то я признаю вас великим гуру, и больше тут ничего не напишу.

Но видимо у меня уже дурная привычка не думая лепить ККМ от 50-и ватт :)

[yamantau 15]

В качестве примера для разработки использовал материалы :Fairchildsemi и TI. Оба варианта содержат ККМ, различаются способы стабилизации тока светодиодов и изолир/неизолир. выходы. Какой вариант более надежен, предпочтителен?

[pokos 0]

http://rd.cycu.edu.tw/academic/97%5C10%E9%...A8%E6%96%87.pdf