[Сергей Борщ 126]

а это разве не опорное напряжение для АЦП?

Опорное. С ним АЦП "сравнивает" измеряемый сигнал. Но никак не питатся от него. Питается он от AVcc. Т.е. это вход образцового напряжения.

[Merovey 0]

И кварц тоже перенести в символ портов.

 

Ну и кварц мы тоже можем отнести к обвязке? т.е. то что будет, не зависимо от портов ввода вывода, так же как и reset. По логике, чтобы не мешало понимаю схемы, все это вынести нужно?

 

 

Опорное. С ним АЦП "сравнивает" измеряемый сигнал. Но никак не питатся от него. Питается он от AVcc. Т.е. это вход образцового напряжения.

 

Я просто понял, что имеет смысл всю обвязку вынести. То есть если правильно Вас понял, то выносить желательно только питание? А остальную обвязку оставляем в символе портов?

[Сергей Борщ 126]

То есть если правильно Вас понял, то выносить желательно только питание? А остальную обвязку оставляем в символе портов?

Да.

[Merovey 0]

Да.

 

А почему тогда не вынести ВСЮ обвязку в отдельное УГО? Все-таки типовое подключение, и, по той же логике, что и вынос отдельно питания, не будет мешаться..

[Сергей Борщ 126]

А почему тогда не вынести ВСЮ обвязку в отдельное УГО? Все-таки типовое подключение, и, по той же логике, что и вынос отдельно питания, не будет мешаться..

Почему бы и да? Ход ваших мыслей мне уже нравится. Главное вовремя остановиться - черезчур мелкое дробление тоже захламляет схему.

[Merovey 0]

Решил все-таки оставить в варианте разделения обвязки и портов.

Вот упаковка выводов в библиотеке

 

Библиотеку тоже прикладываю

atmel.rar