[Dmitry_Rolex 0]

Уважаемые товарищи!

 

Голова идёт кругом, нужна помощь.

 

на 5 вольтах, коммутируется 1А на частоте 0.5 Мгц(ШИМ). Точка подключения "+" для схемы коммутации и TTL части одинаковое. Я во время работы силовой схемы как глянул, в выходной каскад питания ТTL, ужаснулся.

 

0.5Мгц "гребешки" от прямоугольных импульсов на сквозняк прошибаю все линейники и вообще всё. А Размах у этих "гребешков" от 600 до 800 mV.(Это очень плохо). Думал поставть фильтр по входу. Рассчитал, охеренел. Там катушка на пол платы должна быть, да и нагрузка переменная.

 

Вообщем в схеме есть одна ошибка - земля общая. В новой редакции собираюсь исправить, землю от транзистора завести напрямую на землю от источника(для уменьшения обратных токов). Однако, приподняв контакт и бросив "соплю" от транзистора на землю от источника (эффекта это не произвело). Чё делать? Как эти гребешки(волны) подавить? место ограниченно.... (Транзисторы MOSFET)

[тау 29]

А ткните осциллографом в землю там где его земляной конец. Если "гребешки" такие-же , можете немного успокоиться, в 95% случаев пульсация питания из -за гребешков на порядок - два ниже чем то что Вы видите осциллографом. Кондуктивная наводка на оплетку осциллоскопического кабеля иногда (в похожих ситуациях) приводит к неправильным выводам.

[Aner 4]

тау, а кондуктивная наводка это от слова кондуктор? или от другого?

Я б сказал электро-магнитная наводка.

 

Часто импульсники проектируют с ошибками, а еще не понимают ... при сборке и комплектации,

что у алюм. электр. конденсаторов есть параметры ESR, Low ESR, Ulta Low ESR итд и ставят обычные.

Отсюда и пульсации.

[тау 29]

тау, а кондуктивная наводка это от слова кондуктор? или от другого?

Я б сказал электро-магнитная наводка.

кондуктор это проводник и есть. А помеха в проводнике , за счет протекания тока , в рассматриваемом случае - по оплетке а дальше через корпус осциллографа в сеть.

 

А.8 Кондуктивная помеха - электромагнитная помеха, распространяющаяся по проводникам

(с) ГОСТ Р 51329-99

[Shivers 0]

Осциллографу вообще доверять не стоит на 100%. Если осциллограф цифровой (а они сейчас все цифровые), может привирать интерполяция (ее иногда полезно отключать). В общем случае - могут быт наводки на щуп, как писали выше. Поэтому обязательно следует учитывать внутреннюю емкость и индуктивность щупа - иногда они сглаживают помехи, а иногда "рисуют" лишнее.

Изменено 19 ноября, 2009 пользователем Shivers

[=AK= 12]

Думал поставть фильтр по входу. Рассчитал, охеренел. Там катушка на пол платы должна быть, да и нагрузка переменная.

Странно, ничего там особенного нет. Обычный LC-фильтр. Тем более что вам даже не 0.5 МГц фильтровать надо, а одни "гребешки". Очень часто такой же точно же дроссель, который стоит на выходе понижающего преобразователя, хорошо подходит для того, чтобы поставить его на входе.

 

И вообще, импульсный источник питания или ШИМ без входного LC-фильтра - моветон.

 

А с чего это у вас "нагрузка переменная"? Похоже, вы "не в ту сторону" фильтр считаете. Для входного фильтра импульсный преобразователь или блок ШИМ является источником сигнала (т.е. помех). На высоких частотах, где, собственно, работает этот фильтр, сопротивление источника равно нулю, потому что на входе преобразователя или ШИМ стоит (обязан стоять!) кондер с очень низким ESR.

[st232bd 0]

Попробуйте в то место, куда вы дроссель хотели NFM21PC105B1C3D поставить.

[noise1 0]

Поставте танталовые конденсаторы. Обычные электролиты короткие импульсы не фильтруют, слишком большое индуктивное сопротивление.