[Microwatt 2]

Я о другом. Простой пример, использование эффекта резонанса мне (и не только) удавалось начать отбор мощности на более низких оборотах и повысить отдачу ветряка вообще.

Наиболее прогуливаемые в школе уроки - постоянный магнит и резонанс.

Отсюда множество усовершенствований на их основе.

Резонанс никогда не влияет на энергию (мощность) системы. Он может только увеличить амплитуду колебаний.

[507 0]

Наиболее прогуливаемые в школе уроки - постоянный магнит и резонанс.

Отсюда множество усовершенствований на их основе.

Резонанс никогда не влияет на энергию (мощность) системы. Он может только увеличить амплитуду колебаний.

Я о том, что удается забрать больше, а не получить больше.

[Microwatt 2]

Я о том, что удается забрать больше, а не получить больше.

да о чем же тут 10 страниц говорили?

НЕЛЬЗЯ забрать больше там, где его просто нет.

[507 0]

да о чем же тут 10 страниц говорили?

НЕЛЬЗЯ забрать больше там, где его просто нет.

Где нет, там нет это факт.

Турбина на оборотах Х способна отдать 100 Ватт. Генератор на этих оборотах отдает 50 Ватт, при обычном включении. При использовании простейшего удвоителя напряжения включенного параллельно мосту Ларионова, и подобранные конденсаторы включенные в переменку генератора- отдача 65 Ватт на тех же оборотах. Это не теория, а фактически полученный результат. Где я не прав?

Изменено 23 ноября, 2009 пользователем 507

[Microwatt 2]

Где нет, там нет это факт.

Турбина на оборотах Х способна отдать 100 Ватт. Генератор на этих оборотах отдает 50 Ватт, при обычном включении. При использовании простейшего удвоителя напряжения включенного параллельно мосту Ларионова, и подобранные конденсаторы включенные в переменку генератора- отдача 65 Ватт на тех же оборотах. Это не теория, а фактически полученный результат. Где я не прав?

так СОГЛАСУЙТЕ генератор и турбину. поставьте мультипликатор х2.

Почему-то никто не пристает с идеей убрать из автомобиля коробку передач и кататься только на первой передаче.

[injener 3]

Автор топика почему-то упорно не хочет понять, что генератор не нужно выбирать на частичную мощность. Поэтому и возникает мысль о несохранении энергии :rolleyes:

Похоже, вот и прояснилась задача, поставленная автором: отобрать побольше мощности, когда есть огромное недоиспользование машины

Изменено 23 ноября, 2009 пользователем injener

[Herz 5]

I як вони тим млином зерно мололи - от не пойму! Там жеж, по-нашому, ватт п'ять усього буде... А то й менше...

 

[Microwatt 2]

Хм.. Прикидочный расчет крутящего моменту подсказывает, что то, наверное, не старая мельница, а современный теневой прокатный стан под мельницу замаскированный.

[VCucumber 0]

Там жеж, по-нашому, ватт п'ять усього буде...

Там киловатт пять всего будет.

[Microwatt 2]

Там киловатт пять всего будет.

Да. Де-то так на стандартном ветре. Ежели диаметр турбины принять около 6м.

Под 30 оборотов в минуту.

Изменено 23 ноября, 2009 пользователем Microwatt

[Herz 5]

Да. Де-то так на стандартном ветре. Ежели диаметр турбины принять около 6м.

Под 30 оборотов в минуту.

 

Серьёзно? И это при такой аэродинамике? А как же с нынешними прогрессивными технологиями и материалами прорыва не получается? :rolleyes: Или всё дело в режиме работы?

[507 0]

Попробую еще раз. Теории уже достаточно, хотелось бы получить конкретную помощь, а нет пойду скитаться по другим форумам, авось помогут :rolleyes:

И все таки подкиньте рабочую схему на lm2577 с регулировкой выходного напряжения, плиз.

 

Собственно что нужно.

Что то вроде блока управления. Смысл вот в чем. Этот ветряк запускается самостоятельно при достаточно сильном ветре (две лопасти). Но если подать на него на пару секунд напряжение от акб, он запускается, а дальше ветер его нормально раскручивает.

НУЖНО НА ДВЕ СЕКУНДЫ ПОДАВАТЬ НАПРЯЖЕНИЕ, ПОТОМ ПЕРЕХОД В РЕЖИМ ГЕНЕРАТОРА. УПРАВЛЯЮЩИЙ СИГНАЛ МЕНЕЕ 2 Х ВОЛЬТ БУДЕТ СНИМАТЬСЯ С ДАТЧИКА ВЕТРА.

ЕСЛИ КАКИЕ ТО ПАРАМЕТРЫ Я НЕ УКАЗАЛ СКАЖИТЕ.

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем 507

[Microwatt 2]

Серьёзно? И это при такой аэродинамике? А как же с нынешними прогрессивными технологиями и материалами прорыва не получается? :rolleyes: Или всё дело в режиме работы?

Чем больше лопастей, тем меньше требования к их аэродинамическому качеству.

КПД реальных турбин порядка 0.43-0.45. рекордные 0.47. Так-сяк выстуганный профиль дает 0.38-0.40. А шесть и более лопастей можно хоть из горбыля. 0.35 будет. Скорость низкая и тут больше напор работает, чем обтекаемость.

Нынешние технологии изготовления 20-30-метровых лопастей связаны с получением прочности, прежде всего, усталостной, при очень большом удлинении (15-20). Такое из цельного куска не выпилить и применяют композиты из дерева-стеклопластика.

Технологические сложности в получении абсолютной идентичности лопастей. Не только по форме, но и по распределению массы по длине лопасти. Иначе, при работе малолопастной скоростной турбины, вибрации от несбалансированности аэродинамической и динамической быстро все разрушат.

[Herz 5]

Попробую еще раз. Теории уже достаточно, хотелось бы получить конкретную помощь, а нет пойду скитаться по другим форумам, авось помогут :rolleyes:

И все таки подкиньте рабочую схему на lm2577 с регулировкой выходного напряжения, плиз.

 

Собственно что нужно.

....

 

Простите, так я и не понял, что именно нужно. Рабочую схему Step-Up на lm2577? Так вот она, в даташите, вполне рабочая. Выходное напряжение устанавливается параметрами делителя в цепи ОС. Хотите - можете с помощью "постороннего" напряжения управлять. Но какое она имеет отношение к блоку управления?

[507 0]

Схема на лм само собой, к блоку не имеет отношение. Рассчитывать по формуле которая приведена? Если поставить переменный резистор, можно ли будет плавно менять в небольшом диапазоне (2-3 В). А с посторонним напряжением это как?

 

Так что по блоку, кто просветит?