1. Какой МК вы считаете перспективным (какой МК следует изучать в технических ВУЗах)?

[Виктория 0]

Скоро тему можно будет перенести в форум "Общение"

Да нет, ещё рано. Тут ещё есть тема для выяснения:"что есть МК и не ДСП ли он?"

На Телесиське уже было достаточно бурное, но конструктивное обсуждение. ;О) Для местной публики, наверное, стоит задуплить.

А так, накрайняк, лишнее порезать и закрыть. Сама тема вполне нормальная.

 

2 темы, и обе нормальные (может не в этом разделе форума размещена, но зато начинающих больше здесь). Одна - чему же все-таки студентов учить и на каких примерах. Вторая - о перспективах развития МК и DSP (так кратко, чтобы опять к понятиям не вернуться). Хотя заялена ветка была явно провокационно :angry2: (тогда должен был модератор вмешаться).

 

Если преп с критическим взглядом, как в последних ответах mse, Stanislav и dxp - то ясно студенты выигрывают, хорошо бы еще чтобы взгляд передавался. Специалиста то не на ближайшую пятилетку готовят. Если же препом насаждается одна линия, то для студента тоска. Обсуждать, на какой МК ориентировать обучение студентов - смешно (если только на ближайшие 2-3 года). И опять же каких студентов. Это ведь тоже не конкретизировано. Специальности - проектировщик р/э приборов, проектировщик информационно-измерительных систем, инженер в области телекоммуникаций, программист чего-то там и т.п. (большой разнообразный список) - совершенно разные и всем необходимы предметы по архитектуре и программированию МК. Пусть лучше на лекциях будет больше принципов, а уж курсовые можно раздать и по разным (крайним) представителям МК.

 

По "2-й нормальной теме" - я больше слушатель ;) (пока).

[one_man_show 0]

Полоностью согласен с уважаемой Vic1, и тема провакационная (чистая реклама ресурса, после чего автора забанили), и раздвоение её очевидно.

 

А с уважаемым dxp не могу согласиться в плане информативности сообщений для начинающих и пр. В таком процессе обсуждения вряд ли появится какая-то резюмирующая информация опытного специалиста, её тут же забьют альтернативной :) И что думать начинающему? К согласию явно не придёте, остается только надеяться, что участникам этой темы постепенно надоест (или времени не будет) и повиснет в конце чьё-то последнее мнение, которое новичок (как было сказано неокрепший) может воспринять за истину в последней инстанции :)

 

Воля ваша, продолжайте, но иногда возвращайтесь к началу и перечитывайте написанное раньше, посмотрите на это со стороны глазами неокрепшего (для него же всё), потом сделайте вывод на счет пора или не пора тему переносить.

 

Успехов.

[ReAl 0]

А на самом тупом АВР-51 можно вполне в signal processing вдариться. Что это за signal и processing, другой вопрос. ;О)

Ну что, я как-то на i87C51FA по гистограмме изображение (384*288*8bit) корректировал яркость-контраст усилителем перед АЦП, потом это изображение жал (ДИКМ, сжатеи в 2 раза), потом писал во флешку (горсть i28f008). под две секунды на кадр :) (вместе с записью во флеш).

[IgorKossak 0]

Похоже, тема перерасла в религиозный спор.

Закрываю.