bureau 0 27 октября, 2009 Опубликовано 27 октября, 2009 · Жалоба При проэктирвании балласта люминисцентной лампы с помощю программы Ballast Designer, программа выдает значение индуктивности катушек. В силу того что проницаемость для ферита изменяется в зависимости от чатстоты, возник вопрос: при какой частоте получается данное значение индуктивности? Тоесть если я намотаю катушку и пойду мерять ее индуктивность, то какую частоту мне выставлять на приборе(для измерения индуктивности) - резонансную, частоту зажигания или "Start frequency"??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SSerge 4 27 октября, 2009 Опубликовано 27 октября, 2009 · Жалоба Не так уж сильно она меняется. По крайней мере для частот на которых этот феррит используют. Гораздо сильнее зависимость от размаха индукции. Это надо иметь в виду, прибор измеряет обычно при небольшом размахе. Но не всё так плохо, если в магнитопроводе есть немагнитный зазор, то индуктивность определяется в первую очередь именно величиной этого зазора, а свойства феррита дают только малую поправку, поэтому часто даже марка феррита не важна, от неё зависят максимальная индукция и потери в магнитопроводе, но не собственно индуктивность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 27 октября, 2009 Опубликовано 27 октября, 2009 · Жалоба Но не всё так плохо, если в магнитопроводе есть немагнитный зазор, то индуктивность определяется в первую очередь именно величиной этого зазора, а свойства феррита дают только малую поправку, поэтому часто даже марка феррита не важна, от неё зависят максимальная индукция и потери в магнитопроводе, но не собственно индуктивность. Да? А для чего же тогда мотают дроссели на "гантельках"? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TomaT 0 27 октября, 2009 Опубликовано 27 октября, 2009 · Жалоба Ну, видимо, как раз для того, чтобы уменьшить немагнитный зазор катушки вообще без сердечника :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 27 октября, 2009 Опубликовано 27 октября, 2009 · Жалоба Ну, может несколько неожиданно, но так оно и есть. При выбранном зазоре индуктивность не зависит от материала и формы сердечника. Проницаемость сердечника с зазором тоже практически ни от чего не меняется, если только не вводить его в насыщение. Для балластных ламп при их частотах можно тонкостями не заморачиваться. А дроссели на гантельках? Вопрос, конечно, интересный... Ну, такой дроссель технологичен, нет каркаса. При небольших индуктивностях легко мотается. Из-за большого зазора держит большие токи подмагничивания. Требования к материалу не так высоки. Но поля рассеивания большие и энергоемкость ниже, чем у замкнутых. с относительно небольшим зазором. Есть другие мнения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 27 октября, 2009 Опубликовано 27 октября, 2009 · Жалоба Есть другие мнения? Да вроде всё верно, но по приведенной выше логике, раз зазор у "гантельки" сантиметрами измеряется, то, по идее, не должно быть важно: есть у неё сердечник вообще или нет. А фокус в том, что внутри обмотки поле за счёт сердечника сосредоточено более плотно, крути-не крути. Так что и материал важен, и размер. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 27 октября, 2009 Опубликовано 27 октября, 2009 · Жалоба А фокус в том, что внутри обмотки поле за счёт сердечника сосредоточено более плотно, крути-не крути. Так что и материал важен, и размер. Так кто ж тут возразит? Даже проницаемость 30-50 и то, не воздух. Но вырожденная гантелька - стержень - практически по барабану, что на проницаемости 600, что на 6000 намотать дросселек. По мере того, как длина зазора стремится к длине стержня (магнитной линии сердечника), начальная проницаемость имеет все меньшее влияние. Казалось бы, гантели должны быть и большие, но их ставят, в основном, в фильтры и маломощние импульсники. Максимум, что встречал - порядка 20х20мм. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 27 октября, 2009 Опубликовано 27 октября, 2009 · Жалоба Так кто ж тут возразит? Даже проницаемость 30-50 и то, не воздух. Но вырожденная гантелька - стержень - практически по барабану, что на проницаемости 600, что на 6000 намотать дросселек. По мере того, как длина зазора стремится к длине стержня (магнитной линии сердечника), начальная проницаемость имеет все меньшее влияние. Казалось бы, гантели должны быть и большие, но их ставят, в основном, в фильтры и маломощние импульсники. Максимум, что встречал - порядка 20х20мм. Да должна быть разница, как не быть? Это же, грубо, степень уплотнения силовых линий, как-то так. А то, что больших не бывает, так, видимо, рассеяние жизни не даст. При больших-то мощностях... Эх, вспомнилось детство: ферритовые стержни, литцендрат ПЭЛШО, воск. Головные телефоны 2200 ом, германиевые диоды... Понесло коня, сорри. Молодые нас не поймут.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 28 октября, 2009 Опубликовано 28 октября, 2009 · Жалоба Казалось бы, гантели должны быть и большие, но их ставят, в основном, в фильтры и маломощние импульсники. Максимум, что встречал - порядка 20х20мм. В самодельных сварочных инверторах популярен дроссель на "гантельке", собранной из шести комплектов магнитопровода ТВС. Неслабая такая "гантелька", надобно отметить... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 28 октября, 2009 Опубликовано 28 октября, 2009 · Жалоба В самодельных сварочных инверторах популярен дроссель на "гантельке", собранной из шести комплектов магнитопровода ТВС. Неслабая такая "гантелька", надобно отметить... Да видел, видел... Наши кулибины в ладошке суп сварить горазды. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
