vadim_rt 0 20 октября, 2009 Опубликовано 20 октября, 2009 · Жалоба Доброго времени суток! Есть ацп AD9288BST-100 (АЦП, 2канала, 8бит, 100МГц), подскажите каой интерфейс выбрать для передачи данных на ПК. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Xenia 44 20 октября, 2009 Опубликовано 20 октября, 2009 · Жалоба А что сможет сделать ПК с такой прорвой данных? Да он просто захлебнется в них! 200 МБайт/сек даже на диск не успеешь писать. И памяти ПК хватит лишь на несколько секунд, прежде чем она будут исчерпана. Хотелось бы узнать, какую участь вы уготовили ПК. Какова его задача в отношении лавинопоступающих извне данных? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
domowoj 0 21 октября, 2009 Опубликовано 21 октября, 2009 · Жалоба Обычно после АЦП ставят память на n-М(К)байт(например FI-FO) а потом уже известными методами старшему брату. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vadim_rt 0 21 октября, 2009 Опубликовано 21 октября, 2009 · Жалоба Использование одновременно двух каналов не планируется, частота дискретизации будет не 100 Мгц, а максимум 60, поэтому скорость необходима 60 МБайт/с, вопрос можно ли использовать USB 2.0 high speed (480Мбит/с по паспорту). Реальная скорость передачи будет 480Мбит/с или ниже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vvs157 0 21 октября, 2009 Опубликовано 21 октября, 2009 · Жалоба Реальная скорость передачи будет 480Мбит/с или ниже.В полезных мегабайтах будет скорее всего меньше, чем 48 Мбайт/c Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 21 октября, 2009 Опубликовано 21 октября, 2009 · Жалоба В полезных мегабайтах будет скорее всего меньше, чем 48 Мбайт/cПолюбопытствую, это в изохроне или в булках? Реально сами пробовали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KRS 1 21 октября, 2009 Опубликовано 21 октября, 2009 · Жалоба Использование одновременно двух каналов не планируется, частота дискретизации будет не 100 Мгц, а максимум 60, поэтому скорость необходима 60 МБайт/с Вы радарную картинку что ли оцифровываете? USB не прокатит, да и с дровами гемор будет. Тут надо или на PCI-E но тут опять гемор. Самое простое на гигабитный ethernet! А вообще - лучше контроллер помощней поставить и первичную обработку на нем делать, что бы сократить объем данных. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex11 5 22 октября, 2009 Опубликовано 22 октября, 2009 · Жалоба 2 rezident: Это может быть только в булках. Если на PC микрософт, то в изохроне на high speed максимум - 3К байт на 1 мс. Максимум, который я делал (bulk) - 25 МБ/сек, но видел спецификации от контроллеров, которые обещали что-то около 48. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vadim_rt 0 24 октября, 2009 Опубликовано 24 октября, 2009 · Жалоба А вообще - лучше контроллер помощней поставить и первичную обработку на нем делать, что бы сократить объем данных. Это, наверное, лучший вариант, так и попробую сделать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
