-Tумблер- 0 1 августа, 2005 Опубликовано 1 августа, 2005 · Жалоба После лечения никаких паталогий не обнаружено... Но если "что" будем ковырять дальше. :) 0crk.zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dm_mur 2 2 августа, 2005 Опубликовано 2 августа, 2005 · Жалоба После лечения никаких паталогий не обнаружено... Но если "что" будем ковырять дальше. :) <{POST_SNAPBACK}> не понял - что вы в нем расковыряли? чтобы компилятор воспринимал русские буквы ставится опция -kanji EUC встроенный редактор после вашего патча все равно не позволяет вводить русский текст... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
-Tумблер- 0 5 августа, 2005 Опубликовано 5 августа, 2005 · Жалоба не понял - что вы в нем расковыряли? У меня так получилось: Для WIN98 Если применить патч - вообще все "как раньше". Никаких проблем. Для WINXP Если применить патч - не удается переключить клавиатуру на кирилицу комбинацией клавиш. Однако мышью ("справа внизу") это сделать можно. Причем значек на панели утверждает, что клавиатура EN, но на самом деле уже RU. Не исключаю, что эта XP-шная особенность встречается только у меня. Очень старенький и слабый компьютер. (P II-300) Что касается "kanji" то я не заметил необходимости его использования. И без этой опции программа нормально компилируется, собирается и после прошивки работает в жуке. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
-Tумблер- 0 6 августа, 2005 Опубликовано 6 августа, 2005 · Жалоба встроенный редактор после вашего патча все равно не позволяет вводить русский текст... Для WIN98 редактор все "позволяет". Для WINXP рекомендуется назначить и использовать для работы в среде Softune прямое переключения языка. Например: левый ALT + Shift + '2' - Переключение на английский левый ALT + Shift + '1' - Переключение на русский. при этом значок языковой панели остается в положении EN, но клавиатура правильно переключается на русский. Как они пишут такие программы ? Научите... Опция "переключение между языками" почему то работает не четко. Причем, посредством клавиатуры не работает совсем, а мышью это сделать можно. Но неудобно и не четко. Как они пишут такие программы ? Я честно пытался, у меня не вышло. :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dm_mur 2 8 августа, 2005 Опубликовано 8 августа, 2005 · Жалоба У меня так получилось: Не исключаю, что эта XP-шная особенность встречается только у меня. Очень старенький и слабый компьютер. (P II-300) Что касается "kanji" то я не заметил необходимости его использования. И без этой опции программа нормально компилируется, собирается и после прошивки работает в жуке. :) <{POST_SNAPBACK}> Под Вынь98 с Софтюной я работать не пытался :a14: . Как только увидел. что не переключается раскладка клавиатуры, я сразу подключил внешний редактор CrimsonEditor и не ощущаю НИКАКОГО дискомфорта в работе. О том что раскладка клавиатуры может переключаться мышью, не переключаясь при этом стандартными клавишами я как-то не догадался :tongue: Опция -kanji EUC нужна компилятору, если в программе у вас есть текстовые константы с русскими буквами типа const char message[]="бла-бла-бла"; Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bialix 0 9 августа, 2005 Опубликовано 9 августа, 2005 · Жалоба Как только увидел. что не переключается раскладка клавиатуры, я сразу подключил внешний редактор CrimsonEditor и не ощущаю НИКАКОГО дискомфорта в работе. Опция -kanji EUC нужна компилятору, если в программе у вас есть текстовые константы с русскими буквами типа const char message[]="бла-бла-бла"; <{POST_SNAPBACK}> Внешний редактор безусловно рулит, такой спартанской (читай убогой) оболочки еще поискать. Хотя намного проще вообще не использовать софтюну и разруливать все в своем любимом редакторе и собирать через make. http://onembedding.com/hints/software/softune-ext-editor/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dm_mur 2 10 августа, 2005 Опубликовано 10 августа, 2005 · Жалоба Внешний редактор безусловно рулит, такой спартанской (читай убогой) оболочки еще поискать. Хотя намного проще вообще не использовать софтюну и разруливать все в своем любимом редакторе и собирать через make. http://onembedding.com/hints/software/softune-ext-editor/ <{POST_SNAPBACK}> А что же вы хотели за 0k$ :) Ну да, именно так я и подключал внешний редактор. Еще использую ToolExecution для запуска программера. :ninja: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
-Tумблер- 0 10 августа, 2005 Опубликовано 10 августа, 2005 · Жалоба А что же вы хотели за 0k$ :) Да. Но: Какое же тогда качество компилятора ? :( Что там разработчики сумели натворить, если простейших вопросов программирования для WIN не знают? У софтуне внутенняя не стандартная структура программы. Поэтому, кстати, она несколько "тормозит" во время работы. На слабом процессоре это особенно заметно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bialix 0 10 августа, 2005 Опубликовано 10 августа, 2005 · Жалоба А что же вы хотели за 0k$ :) <{POST_SNAPBACK}> А Вы заметили, что для фуджиков других компиляторов/инструментов и нету совсем? Насчет 0 килобаксов -- интегрированная среда для АВР под названием АВРСтудия тоже раздается бесплатно. Тем не менее она сделана на порядок качественнее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dm_mur 2 11 августа, 2005 Опубликовано 11 августа, 2005 · Жалоба А Вы заметили, что для фуджиков других компиляторов/инструментов и нету совсем? Насчет 0 килобаксов -- интегрированная среда для АВР под названием АВРСтудия тоже раздается бесплатно. Тем не менее она сделана на порядок качественнее. <{POST_SNAPBACK}> Как-то я встречал упоминание о компиляторе/инструменте для фуджиков. Не помню правда где и у кого, но было. Постараюсь вспомнить. АВР - массовый дешевый контроллер, там и камни на порядок бОльшими тиражами я думаю расходятся. Версия 2 пакета для них была не намного качественнее :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dm_mur 2 11 августа, 2005 Опубликовано 11 августа, 2005 · Жалоба Да. Но: Какое же тогда качество компилятора ? :( Что там разработчики сумели натворить, если простейших вопросов программирования для WIN не знают? <{POST_SNAPBACK}> А вы не смотрели че там генерится на асме? По-моему не так и плохо - во всяком случае гораздо "красивей" чем у тех же АВРов или ПИКов. Хотя архитектура у самого проца очень сильно ориентирована на С. ;) ПРОСТЕЙШИЕ вопросы они как-раз таки и знают... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 58 11 августа, 2005 Опубликовано 11 августа, 2005 · Жалоба Насчет 0 килобаксов -- интегрированная среда для АВР под названием АВРСтудия тоже раздается бесплатно. Тем не менее она сделана на порядок качественнее. <{POST_SNAPBACK}> АВРСтудия и постарше будет - с 1997 года (если не раньше) она идет и глюков в ней всегда было выше ушей, м.б. в последних версиях стало получше. Во-вторых, в студии нет С-комплятора. Не помню беслатных сред от производителей, где был бы в составе С-компилятор. Т.ч., имхо, сравнение не совсем корректно. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bialix 0 11 августа, 2005 Опубликовано 11 августа, 2005 · Жалоба Насчет 0 килобаксов -- интегрированная среда для АВР под названием АВРСтудия тоже раздается бесплатно. Тем не менее она сделана на порядок качественнее. <{POST_SNAPBACK}> АВРСтудия и постарше будет - с 1997 года (если не раньше) она идет и глюков в ней всегда было выше ушей, м.б. в последних версиях стало получше. Во-вторых, в студии нет С-комплятора. Не помню беслатных сред от производителей, где был бы в составе С-компилятор. Т.ч., имхо, сравнение не совсем корректно. :) <{POST_SNAPBACK}> Я сравнивал IDE, а не компиляторы. Потому что компилятор достаточно успешно можно запускать из командной строки, мейкфайла и т.д. К самому сишному компилятору у меня никаких претензий не возникало. Только к интегрированной среде. Хотя -- это даже хорошо, что оболочка там такая неудобная. Не возникает соблазна ее использовать, потому что удобнее все делать в своем любимом редакторе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
-Tумблер- 0 11 августа, 2005 Опубликовано 11 августа, 2005 · Жалоба А вы не смотрели че там генерится на асме? Да - действительно не плохо. Тем более странно видеть проблемы с редактором. Даже для самоcтоятельного написания редактора уйдет гораздо меньше недели. К тому же бесплатный софт c C компилятором - это форма демпинга при продвижении продукции на рынок. Так что не совсем 0 баксов за компилер. Фирма получает оплату этого софта увеличением продаж. :glare: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
starmos 2 22 августа, 2005 Опубликовано 22 августа, 2005 · Жалоба Народ не отвлекайтесь :-) Вопрос то в том, чтобы русские буквы в родном редакторе Softune 3.6 вводить. Внешний редактор конечно круче, например UltraEdit, но удобнее когда всё в одном флаконе. И как вы отладчик используете с внешним редактором? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться