[Буратино 0]

Необходимо сделать систему управления питанием проца. Задача заключается в том, чтоб коротким импульсом подать питание на схему и процессор. Выключать питание должен сам проц.

 

Посмотрите пожалуйста приложеный файл, можно ли сделать так:

На вход IN подается напряжение 3,3В. На выходе OUT - ноль.

Если на вход ON подать короткий импульс положительной полярности то:

Q3 откроет Q2, который через R2, D2 будет поддерживать Q3, а соответственно и Q2 в открытом состоянии.

Если подать импульс положит. полярности на вход CPU_OFF то Q1 прикоротит базу Q3 и закроет Q2.

 

Модератор. Заголовок отредактирован. Нарушение п.2.1а Правил форума. Называть "чертями" тех, у кого просите совета, как-то не комильфо, не находите?

С уважением, rezident.

P_CAD_EDA____Sheet1_.pdf

[=AK= 12]

1) Кондер С3 увеличить раз в 100-1000 и добавить резюк 1к последовательно с ним.

2) D2 выбросить нафиг, а R3 оставить

3) Последовательно с D1 врезать резюк 1к, а R1 увеличить до 10к

4) С базы Q1 на землю добавить резюк 3.3к

 

Тогда, может, заработает. Но сама идея у схемы довольно гнилая. Такие вещи правильнее на КМОП логике делать.

[rezident 0]

Два нюанса.

1. Промоделируйте схему в каком-нибудь моделировщике. Мнится мне что 1нФ маловато, чтобы создать соответствующий ток базы биполярного транзистора такой величины и на такое время, чтобы посредством него, зарядить емкость затвора выбранного вами MOSFET. И еще по крайней мере одного резистора не хватает, на входе ON, чтобы разряжать C3.

2. Есть вероятность (которую опять же промоделировать нужно), что процессор формирующий сигнал CPU_OFF сбросится (и соответственно прервет выдачу этого сигнала) раньше, чем напряжение OUT упадет ниже того, что будет держать Q3 открытым. Соответственно ваша схема вовсе никогда не выключится.

Вашей схеме не хватает порогового элемента. Биполярный транзистор в схеме с ОЭ весьма неудачный пример такого порогового устройства.

[Буратино 0]

Спасибо.

Переделал схему с учетом замечаний.

Закончился ключ у мультисима, соответственно моделировать можно тока поиски кряка. И потом - я наверное в железе завтра попробую. Так будет надежнее и достовернее.

По поводу КМОП интересно, но что именно имелось в виду?

P_CAD_EDA____Sheet2_.pdf

Изменено 11 августа, 2009 пользователем Буратино

[rezident 0]

Резистор между правым выводом C3 и GND так и не поставили :laughing: Через какую цепь C3 разряжаться-то должен? Или сигнал ON полноценным пушпульным каскадом формируется?

Кстати, а какая нагрузка по цепи OUT? Скорость нарастания напряжения в вашей ничем явно не задается. Не "поплохеет" вашей схеме от высокой скорости нарастания напряжения?

[esaulenka 7]

Не нравится...

В частности, фильтр, подобный тому, что по входу ON, у нас на одном устройстве чудесно ловил (и передавал дальше) помехи.

 

 

Я б триггер поискал какой-нибудь.

[Michael58 2]

Не нравится...

В частности, фильтр, подобный тому, что по входу ON, у нас на одном устройстве чудесно ловил (и передавал дальше) помехи.

 

 

Я б триггер поискал какой-нибудь.

Я бы сделал это устройство на триггере, см. PDF

sch.pdf

[=AK= 12]

По поводу КМОП интересно, но что именно имелось в виду?

Как вариант - на RS-триггере из двух элементов 2ИЛИ-НЕ, которые питаются от Vin

 

 

Все гениальное - просто

[Michael58 2]

Как вариант - на RS-триггере из двух элементов 2ИЛИ-НЕ, которые питаются от Vin

Эта схема работать не будет, потому что как пишет Буратино, на вход ON подается короткий импульс.

 

Эта схема работать не будет, потому что как пишет Буратино, на вход ON подается короткий импульс.

Прошу прощения, схема правильная, что-то я попутал.

[Буратино 0]

Да, так получается веселее, но как ведет себя схема в начальный момент времени? когда на нее подают питание, а на входах лог. 0 ?

В книгах написано "Без изменения" хз, что это значит. Нужно попробовать однако:)

[=AK= 12]

как ведет себя схема в начальный момент времени? когда на нее подают питание, а на входах лог. 0 ?

А как надо, чтобы она себя вела?

[Буратино 0]

А как надо, чтобы она себя вела?

 

Надо, чтоб на выходе RS триггера была лог.1

[zzzzzzzz 0]

Да, так получается веселее, но как ведет себя схема в начальный момент времени? когда на нее подают питание, а на входах лог. 0 ?

В книгах написано "Без изменения" хз, что это значит. Нужно попробовать однако :)

Да, чтобы начальное состояние было определено, вход OFF надо взять с двухвходовки.

Один её вход - с выхода МК, инвертированный. Второй - RC-цепь на питание и общий. В момент подачи питания Vin эта двухвходовка выдаст задержанный импульс установки триггера. Классика.

[Буратино 0]

Да, чтобы начальное состояние было определено, вход OFF надо взять с двухвходовки.

Один её вход - с выхода МК, инвертированный. Второй - RC-цепь на питание и общий. В момент подачи питания Vin эта двухвходовка выдаст задержанный импульс установки триггера. Классика.

 

Наверное поступлю так: Если триггер откроет ключ в начальный момент времени, то будет работать проц, который проанализировав ситуацию вырубит питание. Если по окончанию переходных процессов ключ останется закрыт ,то и очень хорошо, откроется он импульсом на входе ON

 

Может кто посоветует хорошую микруху с 4мя ИЛИ-НЕ? :rolleyes:

 

----------

=AK=, спасибо большое!

Изменено 12 августа, 2009 пользователем Буратино

[zzzzzzzz 0]

Наверное поступлю так: Если триггер откроет ключ в начальный момент времени, то будет работать проц, который проанализировав ситуацию вырубит питание. Если по окончанию переходных процессов ключ останется закрыт ,то и очень хорошо, откроется он импульсом на входе ON

 

Может кто посоветует хорошую микруху с 4мя ИЛИ-НЕ? :rolleyes:

 

----------

=AK=, спасибо большое!

Лишние сложности с определением. если не хотите еще одну ячейку использовать, то можете просто поставить резисторы по входам RS так, чтобы нужный срабатывал позже за счет RC-входа триггера. И триггер будет запускаться всегда одинаково.

 

насчет ИС - смотрите каталог, например, чипа-дипа, такие игрушки у них на складе должны валяться вёдрами. 74HC00, 54HC00, подойдут и HCT, AC, F и т.п. Можно и наших из серий 561, 1561, 564, 1564ЛА3