ledum 0 31 июля, 2009 Опубликовано 31 июля, 2009 (изменено) · Жалоба Имхо достоверные результаты на АЦП получаются, когда шумовая дорожка тракта будет на 17.5 мкВ (предпредыдущая страница) , что соответствует -88дБм. Шум, приведенный ко входу в полосе 15кГц и при шуме входа 3 дБ(нормально с учетом фильтра, последующих каскадов) получится -174+10lg15000+3= минус 129 дБм - значит необходимо усиление около 41дБ Надо учесть потери в фильтре на 64.5МГц (3дБ) и возможные потери в цепи согласования фильтра - если тупо на резисторе - до 6 дБ - т.е. МШУ+УПЧ+УНЧ(допустим, каскад, дающий парафазные сигналы для АЦП) должны иметь порядка 50 дБ Изменено 31 июля, 2009 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
diwil 0 31 июля, 2009 Опубликовано 31 июля, 2009 · Жалоба Имхо достоверные результаты на АЦП получаются, когда шумовая дорожка тракта будет на 17.5 мкВ (предпредыдущая страница) , что соответствует -88дБм. Шум, приведенный ко входу в полосе 15кГц и при шуме входа 3 дБ(нормально с учетом фильтра, последующих каскадов) получится -174+10lg15000+3= минус 129 дБм - значит необходимо усиление около 41дБ Надо учесть потери в фильтре на 64.5МГц (3дБ) и возможные потери в цепи согласования фильтра - если тупо на резисторе - до 6 дБ - т.е. МШУ+УПЧ+УНЧ(допустим, каскад, дающий парафазные сигналы для АЦП) должны иметь порядка 50 дБ Тогда так как на картинке. И еще мысли. Почему я так хочу АРУ или что-то похожее при наличии 24.5 бит. Дело в том, что ДСП хреновенько работает с 32битными данными. При этом с 16и битными все хорошо. Поэтому входные 24.5 бит надо приводить к величинам меньше 16и бит и больше 10 бит (чтобы на потерять точность уже в целочисленой арифметике.) Соответственно проще всего такое приведение сделать для ЧМ детектора (в процессоре), а вот для АМ и др. эта задача становится совсем не тривиальной. А вот аналоговое АРУ справится с этим запросто, правда не совсем корректно :) Тогда мне видится тракт таким - пусть будет усиления больше, но когда АЦП переполнится, то я усиления убавлю. вот так вот я думаю... :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 31 июля, 2009 Опубликовано 31 июля, 2009 (изменено) · Жалоба Да, усилитель всегда можно выкинуть AD8599 Честно говоря, с низкими частотами уже лет 10 не работал, многое забылось, но я бы все-таки проверил даст ли ОУ такие параметры на 48 кГц, с учетом падения усиления без ОС (имхо характеристики по гармоникам приведены для единичного усиления), кстати парафазный сигнал делали в такой схеме http://www.cirrus.com/en/pubs/rdDatasheet/cs5334eb.pdf стр.9, без резисторов 7.77 и эл. коденсаторов на незадействованых входах, сейчас, наверное, есть готовые решения. А у Вас есть кварц на 64.503 или опять-таки синтезатор :) Изменено 31 июля, 2009 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 31 июля, 2009 Опубликовано 31 июля, 2009 (изменено) · Жалоба Геннадий - я в Вашей схеме никак не могу найти связки смеситель-фильтр. Где она? В схеме http://forum.cqham.ru/download.php?id=43983 выход смесителя (на 7-й странице справа снизу, сли смотреть так, как оно сразу появляется на экране) и внизу этой же страницы - диплексор. первый УПЧ - наверху слева. Что там за структура я уже описал. Изменено 31 июля, 2009 пользователем Genadi Zawidowski Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 1 августа, 2009 Опубликовано 1 августа, 2009 (изменено) · Жалоба А вот так эта "связка" выглфдит в новом варианте приемника. Сдева сверху - УВЧ, слева снизу - усилитель сигнала первого гетродина, внизу слева аправо - смеситель, диплексор, первый УПЧ. Изменено 1 августа, 2009 пользователем Genadi Zawidowski Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
