[:-) 0]

Подскажите, пожалуйста ответ вот на какой вопрос:

 

Исходные данные: 4-ёх слойная ПП. Вопрос по сквозным переходным отверстиям: Допустим, что отверстие проходит через copper pour, находящийся во внутреннем слое и не должно быть электрического контакта отверстия и copper pour. Можно ли указать нулевой внешний диаметр для переходного отверстия на данном слое?

[Uree 1]

Нулевой нельзя, потому что зальет полностью. Укажите диаметр равным диаметру сверловки.

[:-) 0]

Спасибо, за быстрый ответ :)

[Arci0m 0]

зачем заморачиваться стеком переходного если при технологической обработке герберов, либо вы, либо технологи могут выполнить команду Isolated Pads, и "неподсоединённые" пады с внутренних слоёв будут удалены :)

[Uree 1]

Единственное место, где это может быть актуально - питание под BGA. За счет уменьшения вырезов для ВИА можно сделать медь пошире. Больше необходимости придумать не могу. Только в общем это чревато неприятными последствиями - гарантийный поясок он не зря придуман, а именно для гарантии того, что отверстие не выйдет за его пределы. Так что убрав площадку и оставив зазор только для drill-copper можно получит полностью нерабочую плату. Обычно сверловка если съезжает, то съезжает глобально, вся. Итого - получаем КЗ с плэйном НА ВСЕХ переходных:)

[RaaV 0]

гарантийный поясок он не зря придуман, а именно для гарантии того, что отверстие не выйдет за его пределы

Вы попутали причину и следствие. Гарантийный поясок сам ничего не гарантирует, это его нужно гарантировать. Точность сверловки, изготовление топологии и прочее должны гарантировать наличие гарантированного пояска. Поэтому, если точность сверловки, изготовление топологии и прочее на должном уровне, то отсутствие площадки на внутреннем неподключенном слое у сквозного отверстия никак не повлияет на качество платы.

А если при сверловке мы разорвём поясок, то его острые края могут куда-нибудь нитуда загнуться.

Уважаемая система Pcad 200x делает сквозные отверстия без площадок на внутренних слоях. И всё работает.

Изменено 9 июля, 2009 пользователем RaaV

[Uree 1]

Ну почему так? Идеальной сверловка не бывает, всегда есть погрешность. Вот чтобы эта погрешность никому не мешала, нужно вписать ее в размеры этого пояска. Но это уже диалектика какая-то.

А насчет ПКАДа не понял - с чего вдруг у него площадки на внутренних слоях пропали? И на каких слоях - сигнальных или плэйн?

[RaaV 0]

Имелись ввиду плэйновые слои, хотя действительно спрашивалось про сигнальные. Так на них можно сделать как Вы же и советовали во 2-ом посте. Но потом начали говорить, что это черевато, но по-моему ничего опасного нет, если сделать так весь полигон на сигнальном слое.