xelax 0 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Thumb у многих LPC2xxx в разряде неотлечиваемых багов. Хотя мне, например, ещё ни разу не понадобилось ужиматься Приходилось как-то давно иметь дело с LPC2106 и 2214 (тогда ещё Philips) никаких проблем с thumb ом не обнаружил. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Математика бывает разной А я спорю что-ли? Тем более, в качестве фаллоса выступает криптография с открытым ключем :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=GM= 0 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Пытался кратко. Если что не понятно или какие вопросы - спрашивайте Это что, мода такая, сравнивать 8-битный процессор то с 16-битным мсп430, то с 32-битным лпс2106? Ну наберитесь смелости и сравните лпс с 32-разрядным TMS320F2808. Последний уделает ЛЮБОЙ лпс как бог черепаху. Периферии вагон и на любой вкус. Вот только несколько фактиков из жизни галактики. 1) Умножение 32*32 с получением 64-битного результата - 2МЦ или 20 нс мах. А ДВА умножения 16*16 =32 делается за ОДИН МЦ или 10 нс мах. И вся остальная математика тоже на высоте. 2) Дёрнуть ногу можно за 1 МЦ. То есть и ногодрыганье на высоте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Это что, мода такая, сравнивать 8-битный процессор то с 16-битным мсп430, то с 32-битным лпс2106? Конечно :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zlumd 0 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 (изменено) · Жалоба А какие есть ARMы с аппаратным DES-шифрованием на борту, кроме AT91SAM7XC (они недоставабельны)? А то я последнее время на ХМегу гляжу. Изменено 26 июня, 2009 пользователем Zlumd Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 59 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Ну наберитесь смелости и сравните лпс с 32-разрядным TMS320F2808. А сколько ваш TMS320F2808 ? цены ARM7 сравнимы с ценами на восьмибитникакми. А ваш TMS320F2808 в разы превосходит по цене и арм и авр. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=GM= 0 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Ну, голословно не надо утверждать неочевидное. Для примера, младший член семейства TMS320F28023 стоит $2.85 за 100 штук, 40 мипс, 38/48 ног, рам 20 КБ, флеш 128 КБ, есть 12-битный АЦП на борту и много чего ещё. Поборет любой лпс на любой задаче. Кстати, их официально называют "цифровые сигнальные контроллеры". Фактически это быстродействующие микроконтроллеры с развитой системой команд и продвинутой периферией. На них и операционку легко можно крутить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
defunct 0 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба младший член семейства TMS320F28023 стоит $2.85 за 100 штук, 40 мипс, 38/48 ног, рам 20 КБ, флеш 128 КБ, есть 12-битный АЦП на борту и много чего ещё. Поборет любой лпс на любой задаче. Боюсь Вы преувеличиваете насчет любого LPC. Есть же и 31xx/32xx серии с 200+ MIPS и FP сопроцессором. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=GM= 0 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Боюсь Вы преувеличиваете насчет любого LPC. Есть же и 31xx/32xx серии с 200+ MIPS и FP сопроцессором Сравнивать надо по-честному. Поставьте для 31хх тактовую 40 МГц, и вы увидите, как легко лпс проиграет, вернее сольёт вчистую. Другая ветвь С2000 семейства имеет 300 МИПС и 150 МФЛОПС и флеши там 512 Кбайт, так что придётся ставить пяток 31хх на подмену. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 56 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба А ваш TMS320F2808 в разы превосходит по цене и арм и авр. А уж по энергопотреблению... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HeOHuKC 0 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Скоро аврки, сравнивать с блекфинами начнут, мол глядите какой прирост производительности. У всего есть свой круг задач, или вы предлагаете использовать вместо 8ми ногой тиньки , арм с 48ю ногами ? Большие АВР и многоногие имеет смысл менять на АРМ. Но и сравнивать их явно нестоит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
defunct 0 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Сравнивать надо по-честному. Поставьте для 31хх тактовую 40 МГц, и вы увидите, как легко лпс проиграет, вернее сольёт вчистую. По-честному - это на штатных максимальных частотах. Ведь по какой-то причине приведенный Вами TMS нельзя запустить на 200Mhz. Другая ветвь С2000 семейства имеет 300 МИПС и 150 МФЛОПС и флеши там 512 Кбайт, так что придётся ставить пяток 31хх на подмену. 31xx на 270Mhz - 300+ MIPS и думаю примерно столько же MFLOPS. Так что и одного хватит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IgorKossak 0 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба А уж по энергопотреблению... А уж по среде разработки... и инструментам отладки... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SapegoAL 0 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба А какие частоты у процев? Для AVR 14745600, для ARM то же умноженное на 4. То есть 58982400. Это что, мода такая, сравнивать 8-битный процессор то .... Я в преамбуле чётко описал зачем это сделал. Иногда требуется что-то помощнее AVR, а вы не знаете что ожидать от камня. К Вам это не относится. У Вас большой опыт работы с разными камнями и Вы способны "прикинуть" и сделать верный выбор. Для тех кто работал только с восьмибитниками, это сделать сложнее. Например для меня данные результаты очень неожиданы. Рост за счёт 32-ух битности после оптимизации был ожидаем, а вот рост за счёт архитектуры и частоты - несколько удивил. Я не ожидал получить более 2-ух раз. Я не ставлю перед собой задачу сподвигнуть кого-то на переход с камня на камень. И сам буду работать с обоими семействами. Я ставил перед собой задачу дать разработчикам, которые уже решили перейти некоторые оценочные цифры. То есть чистую информацию, для тех, кому это интересно. За информацию о TI большое спасибо. Тоже инфа, и возможно кому-нибудь пригодится. Хотелось бы увидеть ещё цифири у тех, кто переносил проект с камня на камень. У меня немого другие данные на кодере JPEG (считайте, чистая математика, никакой периферии). Грубо говоря, ARM быстрее AVR в 2 раза, не более. С оптимизацией там все в порядке в обеих инкарнациях. У меня в проекте немного математики и она несложная. Камень выбирал исходя из объёма памяти. Мне её нужно много. В тоже время не хотелось ставить внешнюю. В проекте много работы с памятью и сложными структурами в памяти. По сути свой менеджер работы с кучей, только специализированный. Большой объём адресной математики. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proba 0 27 июня, 2009 Опубликовано 27 июня, 2009 (изменено) · Жалоба начал перевод проекта с авр на тмс320ф23027, резон в специфике периферии тмс-а а именно ацп 12бит 4,6 Mспс и хи-резо шим с разрешением 150 пс - периферия которого в арм не наити. я не вижу что арм и тмс конкуренты, спицифика слишком разное и техас сумел это отлично слить в периферию. у ренесас очень многие мк имеют одинакую цоколевку 100 или 144 пин, от M16/30 > M16/62 > M32 > R32 > RX600; от 16мгц 16 битного до 100мгц 32b флоат ядра. но не поиму что помешало атмелу выпускать совместимыи ряд мк авр/арм/авр32 . и последнее, перевод должен быть обоснован, это не только что арм на 1$ дешвле авр а надо видеть и др. расходы а их много и софт может не самыи дорогои среди их быть : новые пп, стенсилы, профили смд машин, се сертификат ( итд) и скоро поимете что экономии ? будет... Изменено 27 июня, 2009 пользователем proba Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
