EUrry 3 13 июня, 2009 Опубликовано 13 июня, 2009 (изменено) · Жалоба С чего бы это, если напряжение питания ниже порога стабилитрона? 0,6 В? Чтобы стабилитрон "резал" всплеск напряжения своей "рабочей" областью ВАХ, он обратной ЭДС самоиндукции должен смещаться в обратном направлении. При этом он должен быть включен, как показано на приведенном выше рисунке. И получается всё, как я описывал в предыдущем посте. Индуктивность постоянно запитана от источника прямосмещенным (порог 0,6 В для кремния) стабилитроном минуя транзистор. Смысл всего устройтва сходит на нет! А в схеме, действительно, либо стабилитрон перевернуть, либо транзистор другой структуры поставить. И ссылка Ваша ничего не доказывает: для мостовых (полумостовых) и резонансных приложений сей дарлинг... Да без разницы! Везде нагрузка индуктивная и эффект один и тот же. Другого просто не нашел. В источниках питания мониторов и прочего, где стоят не мостовые и не полумостовые преобразователи транзисторы также имеют встроенный диод между коллектором и эмиттером и еще резистор на 50-100 Ом между эмиттером и базой. Возьмите схему источника от какого-нибудь нашего старого телевизора (а может и нового, хотя нашего там можно и не встретить :( ) и Вы найдете там эти элементы навесом рядом с ключевым транзистором. Кстати, стабилитрон (если его перевернуть) задает еще и полный размах сигнала на коллекторе. Так что это не обязательно "чуть меньше напряжения пробоя" Это уже возможно только после гашения всплеска ЭДС самоиндукции прямым смещением стабилитрона, если остается время до следующего включения транзистора. Но это уже "проблемы" источника питания преобразователя, который может дать всплеск по питанию транзистора, но по-моему с этим всё нормально и над этим не парятся. Даже если предположить Вашу версию, то основную свою задачу (замыкание тока ЭДС самоиндукции нагрузки) стабилитрон будет выполнять, как обычный диод. P. S. Не забывайте, что ЭДС самоиндукции имеет обратный знак, по сравнению с подаваемым перед этим на индуктивность напряжением. А то может мы друг руга не понимаем? А мне здается, что это стабилитрон аль сопрессор. Вот, накопал! Действительно, сейчас пригляделся повнимательнее к этой схеме, тут диод не работает. "Классика" - это когда демпферный диод в параллель индуктивности подключен. А это, видимо, TVS или он же TRANSIL диод. Похож на стабилитрон, но выдерживает большие импульсные токи. Тогда у меня возникает следующий вопрос: что же тогда встроено в транзисторы под названием защитный диод? TRANSIL диод? Но приведенная схема всё-равно не корректна. Изменено 13 июня, 2009 пользователем EUrry Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 13 июня, 2009 Опубликовано 13 июня, 2009 · Жалоба что же тогда встроено в транзисторы под названием защитный диод? TRANSIL диод? Похоже, отдельные мосфеты точно ограничивают напряжение на дцать процентов выше максимально допустимого. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
monos 0 13 июня, 2009 Опубликовано 13 июня, 2009 · Жалоба Тогда у меня возникает следующий вопрос: что же тогда встроено в транзисторы под названием защитный диод? ЭДС, накопленная в индуктивности, после быстрого закрытия ключа вызывает затухающий колеб. процесс- встроенный диод защищает транзистор от отрицательной полуволны... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 13 июня, 2009 Опубликовано 13 июня, 2009 · Жалоба ЭДС, накопленная в индуктивности, после быстрого закрытия ключа вызывает затухающий колеб. процесс- встроенный диод защищает транзистор от отрицательной полуволны... Это понятно, но обычный диод не имеет области лавинного пробоя на обратной ветви ВАХ подобной стабилитрону. Получается, что это TRANSIL. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
monos 0 13 июня, 2009 Опубликовано 13 июня, 2009 · Жалоба Это понятно, но обычный диод не имеет области лавинного пробоя на обратной ветви ВАХ подобной стабилитрону. Получается, что это TRANSIL. Диод защищает не от превышения напряжения, а от отрицательного. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 13 июня, 2009 Опубликовано 13 июня, 2009 · Жалоба Диод защищает не от превышения напряжения, а от отрицательного. Я не понял Вашу фразу. Что Вы понимаете под "превышением" и "отрицательным"? Относительно чего? Если бы диод стоял параллельно индуктивности, то он бы при появлении ЭДС самоиндукции смещался в прямом направлении и замыкал на себя ток, возникающий за счет этой ЭДС. При этом, при включении транзистора диод заперт и не влияет на работу схемы. В данном схемном решении, когда диод стоит параллельно К-Э транзистора, получается, что ЭДС самоиндукции смещает его в обратном направлении. Тогда, для ограничения, необходима характеристика, подобная стабилитрону, т. е. тот самый TRANSIL диод. При включении транзистора, диод так же не влияет на работу схемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
monos 0 13 июня, 2009 Опубликовано 13 июня, 2009 · Жалоба Я не понял Вашу фразу. Что Вы понимаете под "превышением" и "отрицательным"? Относительно чего? Вот, что будет на коллекторе транзистора, если не будет диода... Относительно "0", ессно... А это с диодом... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
technolog 0 15 июня, 2009 Опубликовано 15 июня, 2009 · Жалоба Посмотрел ещё раз схему, да там есть неточность. Вот правильный вариант. Кусочек платы с обсуждаемыми деталями: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 15 июня, 2009 Опубликовано 15 июня, 2009 · Жалоба В данном схемном решении, когда диод стоит параллельно К-Э транзистора, получается, что ЭДС самоиндукции смещает его в обратном направлении. Тогда, для ограничения, необходима характеристика, подобная стабилитрону, т. е. тот самый TRANSIL диод. При включении транзистора, диод так же не влияет на работу схемы. О, начинаем понимать! А то это было уж совсем... А вот когда транзистор отключается, в индуктивной нагрузке возникает ток обратного направления, который замыкается на прямосмещенный диод. Таким образом стабилитрон здесь бессмыслен, т. к., как я уже писал, его рабочая область - обратная ветвь ВАХ. И, кстати, Вы "данную" схему видели? Но, в принципе, она и не нужна - это классика жанра. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 15 июня, 2009 Опубликовано 15 июня, 2009 · Жалоба О, начинаем понимать! А то это было уж совсем... Да что тут понимать и так всё видно! Просто считал, но не проверял, что смена местоположения диода с катушки на транзистор сути не меняет. Даже не задумывался над этим, а всё потому, что пишут "встроенный защитный диод", а, как оказалось, принцип работы этого диода отличается от обычного демпферного диода, ставящегося в параллель индуктивности. Сам неоджиданно для себя почерпнул полезную информацию! Это есть хорошо!!! :beer: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
technolog 0 16 июня, 2009 Опубликовано 16 июня, 2009 · Жалоба Спасибо за ответы. Но вопрос остаётся открытым, что поставить взамен ZD12 ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 16 июня, 2009 Опубликовано 16 июня, 2009 · Жалоба Спасибо за ответы. Но вопрос остаётся открытым, что поставить взамен ZD12 ? А что получается после Д24? Искомые 56 вольт? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
technolog 0 16 июня, 2009 Опубликовано 16 июня, 2009 · Жалоба А что получается после Д24? Искомые 56 вольт? Да, (54 в), так написано на плате и они сразу идут в экран. Но на катушке (трансформаторе) есть ещё обмотка (обмотки). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 16 июня, 2009 Опубликовано 16 июня, 2009 · Жалоба Да, (54 в), так написано на плате и они сразу идут в экран. Но на катушке (трансформаторе) есть ещё обмотка (обмотки). Тогда на 56 В и поставьте. Тем более, что и конденсатор у Вас там на 63 В... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
technolog 0 16 июня, 2009 Опубликовано 16 июня, 2009 · Жалоба Тогда на 56 В и поставьте. Тем более, что и конденсатор у Вас там на 63 В... А почему Вы решили, что конденсатор на 63 вольт? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
