dimka76 62 3 июня, 2009 Опубликовано 3 июня, 2009 · Жалоба Заметил, что при наличии постоянного тока подмагничивания, индуктивность снижается. Но не могу найти закономерности между величиной тока подмагничивания и моточными данными. Эксперимент ставился следующим образом. На ферритовом сердечнике с зазором намотан трансформатор. Первичка подключена комутируется на источник постоянного напряжения на фиксированное время. При неподключенной вторичке ток в первичке нарастает до определенного значения. Нарастает линейно, насыщения нет. Подключаю вторичку одним концом к плюсу источника постоянного напряжения другим концом через резистор к минусу источника постоянного напряжения. При этом ток через первичку ( при той же длительности импульса ) нарастает до значения в несколько раз больше, чем при не подключенной первички. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rv3dll 0 3 июня, 2009 Опубликовано 3 июня, 2009 · Жалоба зачем это нужно?? а так раньше всякие извращения делали - магнитный усилитель например. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 62 3 июня, 2009 Опубликовано 3 июня, 2009 · Жалоба зачем это нужно?? а так раньше всякие извращения делали - магнитный усилитель например. для передачи данных по шине питания Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rv3dll 0 3 июня, 2009 Опубликовано 3 июня, 2009 · Жалоба а соотношение витков какое и их сечение? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 62 3 июня, 2009 Опубликовано 3 июня, 2009 · Жалоба первичка 220 витков вторичка 110 витков сердечник RM8 материал N87 зазор самодельный 0.35 мм без нагрузки во вторичке ток в первичке нарастает до 16мА. при постоянном токе через вторичку 0.13 А, ток в первичке нарастает до 0.1 А за то же время при том же напряжении питания первички. прицепляю картинки. inductor.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bludger 0 3 июня, 2009 Опубликовано 3 июня, 2009 · Жалоба без нагрузки во вторичке ток в первичке нарастает до 16мА. при постоянном токе через вторичку 0.13 А, ток в первичке нарастает до 0.1 А за то же время при том же напряжении питания первички. Если посмотреть на петлю гистерезиса, то можно видеть, что при увеличении индукции ее наклон уменьшается, т.е. уменьшается проницаемость сердечника. И чем ближе к насыщению, тем сильнее. Поэтому когда Вы подаете постоянное смещение, рабочий цикл смещается вверх, в область более низких проницаемостей - отсюда и падение индуктивности. Работайте при меньших индукциях - там петля более линейная, и, соответственно, проницаемость относительно постоянна Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 62 3 июня, 2009 Опубликовано 3 июня, 2009 · Жалоба извиняюсь, в архиве схема чутарик не соответствует макету. вот реальная схема Работайте при меньших индукциях - там петля более линейная, и, соответственно, проницаемость относительно постоянна Ясно. Спасибо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 62 4 июня, 2009 Опубликовано 4 июня, 2009 · Жалоба Заметил, что величина, до которой нарастает ток в первичной обмотки, за заданное время, зависит исключительно от величины индуктивности LC фильтра, который стот перед нагрузкой ( смотри схему выше). А от сопротивления самой нагрузки нифига не зависит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 62 5 июня, 2009 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба Работайте при меньших индукциях - там петля более линейная, и, соответственно, проницаемость относительно постоянна Ваше предположение оказалось неверным. Если перед нагрузкой ( во вторичной цепи трансформатора ) LC фильтр не ставить, то величина, до которой нарастает ток в первичной обмотке, остается практически неизменной по сравнению тем, когда вторичная обмотка вообще не подключена. Это говорит о том, что я нахожусь на линейном участке петли. Здесь что-то связанное с дросселем LC фильтра перед нагрузкой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rv3dll 0 5 июня, 2009 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба резистор - это ваша нагрузка? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 5 июня, 2009 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба Здесь что-то связанное с дросселем LC фильтра перед нагрузкой. а может обойтись без этого фильтра? Вашей нагрузкой наверное является линейный стабилизатор? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 62 5 июня, 2009 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба а может обойтись без этого фильтра? Вашей нагрузкой наверное является линейный стабилизатор? Как я уже говорил выше, цлью является передача данных по шине питания. Реально вместо дросселя стоит трансформатор, тервичная обмотка которого включена последовательно с нагрузкой, а параллельно нагрузке стоит конденсатор. Вот и получается LC фильтр ( первичная обмотка второго трансформатора + конденсатор). А дроссель я поставил для имитации той самой первички второго транса. Так что без него никак. резистор - это ваша нагрузка? Да, резистор - это имитация нагрузки. Реальной нагрузки у меня нет, а обеспечить протекание постоянного тока через мой трансформатор надо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VladimirYU 0 5 июня, 2009 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба Заметил, что при наличии постоянного тока подмагничивания, индуктивность снижается. Но не могу найти закономерности между величиной тока подмагничивания и моточными данными. Эксперимент ставился следующим образом. На ферритовом сердечнике с зазором намотан трансформатор. Первичка подключена комутируется на источник постоянного напряжения на фиксированное время. При неподключенной вторичке ток в первичке нарастает до определенного значения. Нарастает линейно, насыщения нет. Подключаю вторичку одним концом к плюсу источника постоянного напряжения другим концом через резистор к минусу источника постоянного напряжения. При этом ток через первичку ( при той же длительности импульса ) нарастает до значения в несколько раз больше, чем при не подключенной первички. Где-то видел решение с третьей обмоткой, выполняющей роль обратной связи для удержания положения рабочей точки на кривой намагничевания в зависимости от параиетров выходного сигнала. Может эта идея вам поможет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 5 июня, 2009 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба Как я уже говорил выше, цлью является передача данных по шине питания. Реально вместо дросселя стоит трансформатор, тервичная обмотка которого включена последовательно с нагрузкой, а параллельно нагрузке стоит конденсатор. Вот и получается LC фильтр ( первичная обмотка второго трансформатора + конденсатор). ну я так и понял, что трансформатор на Вашей схеме - для передачи информации. а вот фильтр может быть убрать? или в схеме на самом деле два трансформатора? может быть приведете тогда реальную схему? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 62 5 июня, 2009 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба ну я так и понял, что трансформатор на Вашей схеме - для передачи информации. а вот фильтр может быть убрать? или в схеме на самом деле два трансформатора? может быть приведете тогда реальную схему? Если это так уж принципиально, то вот. А делаю только левую часть, правая вообще не доступна, только схемы. Где-то видел решение с третьей обмоткой, выполняющей роль обратной связи для удержания положения рабочей точки на кривой намагничевания в зависимости от параиетров выходного сигнала. Может эта идея вам поможет. Я думаю, для начала необходимо выяснить причины, а уж потом искать способы борьбы ))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться