Перейти к содержанию
    

Кто мешает использовать дискретную модель в системе с непрерывным солвером?

 

Другое дело что переусложненные модели - это наверняка излишне. Вы что-то существенное просто не замечаете скорее всего.

 

Вполне может быть и так.Может vhdl код выложить?Не сможете глянуть свежим глазом?

Кстати,загрузка в ЦАП у меня занимает 21 такт(последовательный ЦАП),но маловероятно чтоб это мешало,пробовал увеличивать скорость загрузки (доводил до 7 тактов основного клока) - никакого эффекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может vhdl код выложить?

 

Спасибо, лучше не нужно.

Я, по крайней мере, от копания в чужом коде удовольствие уже давно не получаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, лучше не нужно.

Я, по крайней мере, от копания в чужом коде удовольствие уже давно не получаю :)

 

Ясно,я догадывался об этом :rolleyes: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чтобы ваша схема соответствовала цифровой ФАПЧ нужно на ГУН подавать дельта-импульс ошибки один раз за символ, что невозможно. Сделайте модель с NCO, но возьмите много отсчётов на символ, скажем порядка 100, всё делайте один к одному как в вашей схеме, такие же герцы на вольты в NCO, весь ваш VHDL код, всё, квантование, ограничители, ЦАП, аналоговые фильтры замените БИХ и т. п. Продумайте как джиттер смотреть будете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чтобы ваша схема соответствовала цифровой ФАПЧ нужно на ГУН подавать дельта-импульс ошибки один раз за символ, что невозможно.

 

В Симулинке все возможно. Достаточно уметь им пользоваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Симулинке все возможно. Достаточно уметь им пользоваться.

 

Имел ввиду схему которая в железе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имел ввиду схему которая в железе.

 

А в железе на ГУН подается кусочно-постоянная функция. Не вижу никаких сложностей с анализом такого контура.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в железе на ГУН подается кусочно-постоянная функция. Не вижу никаких сложностей с анализом такого контура.

 

В том то и дело что этот анализ надо проводить а не брать формулы из "трёх разных источников".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В том то и дело что этот анализ надо проводить а не брать формулы из "трёх разных источников".

 

Да даже если не проводить - не вижу на что может повлиять дополнительная задержка в полсимвола и небольшое дополнительноге снижение АЧХ если полоса контура зарезана на сотнях символов. IMHO как драйвить ГУН - абсолютно безразлично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да даже если не проводить - не вижу на что может повлиять дополнительная задержка в полсимвола и небольшое дополнительноге снижение АЧХ если полоса контура зарезана на сотнях символов. IMHO как драйвить ГУН - абсолютно безразлично.

 

Не уверен, здесь с _Anatoliy обсуждали подобное:

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=54766

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не уверен, здесь с _Anatoliy обсуждали подобное:

 

Кто где когда-то с кем-то что-то обсуждал не имеет никакого отношения к влиянию задержки на полсимвола в контуре PLL с постоянной времени в несколько сотен символов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто где когда-то с кем-то что-то обсуждал не имеет никакого отношения к влиянию задержки на полсимвола в контуре PLL с постоянной времени в несколько сотен символов.

 

Только не сотен, а несколько тысяч символов.Вот ЛАЧХ разомкнутой петли ФАПЧ.

post-18832-1243439790_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто где когда-то с кем-то что-то обсуждал не имеет никакого отношения к влиянию задержки на полсимвола в контуре PLL с постоянной времени в несколько сотен символов.

 

Там на модели можно посмотреть что сбой не исчезает с уменьшением полосы петли, только реже происходит. Как только NCO начинает управляться дельта-импульсом ошибки этот эффект пропадает, я до конца не понимаю почему так происходит, но факт что происходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как только NCO начинает управляться дельта-импульсом ошибки этот эффект пропадает, я до конца не понимаю почему так происходит, но факт что происходит.

 

Скорее всего из-за кривизны модели. Я за тем обсуждением не следил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по вопросам джитера, просмотрел последние сообщения, что то не увидел какие генераторы использует _Anatoliy. Может быть эти генераторы для вашей системы не подходят по фазовым шумам? потому у вас и расходиться теория с практикой ? :)

 

ЗЫ. Насчет сужения петли, если время входа в синхронизм не принципиально, то можно собрать узкую петлю для удержания частоты и добавить систему поиска частоты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...