_sda 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Кто мешает использовать дискретную модель в системе с непрерывным солвером? Другое дело что переусложненные модели - это наверняка излишне. Вы что-то существенное просто не замечаете скорее всего. Вполне может быть и так.Может vhdl код выложить?Не сможете глянуть свежим глазом? Кстати,загрузка в ЦАП у меня занимает 21 такт(последовательный ЦАП),но маловероятно чтоб это мешало,пробовал увеличивать скорость загрузки (доводил до 7 тактов основного клока) - никакого эффекта. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Может vhdl код выложить? Спасибо, лучше не нужно. Я, по крайней мере, от копания в чужом коде удовольствие уже давно не получаю :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_sda 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Спасибо, лучше не нужно. Я, по крайней мере, от копания в чужом коде удовольствие уже давно не получаю :) Ясно,я догадывался об этом :rolleyes: . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Чтобы ваша схема соответствовала цифровой ФАПЧ нужно на ГУН подавать дельта-импульс ошибки один раз за символ, что невозможно. Сделайте модель с NCO, но возьмите много отсчётов на символ, скажем порядка 100, всё делайте один к одному как в вашей схеме, такие же герцы на вольты в NCO, весь ваш VHDL код, всё, квантование, ограничители, ЦАП, аналоговые фильтры замените БИХ и т. п. Продумайте как джиттер смотреть будете. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Чтобы ваша схема соответствовала цифровой ФАПЧ нужно на ГУН подавать дельта-импульс ошибки один раз за символ, что невозможно. В Симулинке все возможно. Достаточно уметь им пользоваться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба В Симулинке все возможно. Достаточно уметь им пользоваться. Имел ввиду схему которая в железе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Имел ввиду схему которая в железе. А в железе на ГУН подается кусочно-постоянная функция. Не вижу никаких сложностей с анализом такого контура. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба А в железе на ГУН подается кусочно-постоянная функция. Не вижу никаких сложностей с анализом такого контура. В том то и дело что этот анализ надо проводить а не брать формулы из "трёх разных источников". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба В том то и дело что этот анализ надо проводить а не брать формулы из "трёх разных источников". Да даже если не проводить - не вижу на что может повлиять дополнительная задержка в полсимвола и небольшое дополнительноге снижение АЧХ если полоса контура зарезана на сотнях символов. IMHO как драйвить ГУН - абсолютно безразлично. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Да даже если не проводить - не вижу на что может повлиять дополнительная задержка в полсимвола и небольшое дополнительноге снижение АЧХ если полоса контура зарезана на сотнях символов. IMHO как драйвить ГУН - абсолютно безразлично. Не уверен, здесь с _Anatoliy обсуждали подобное: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=54766 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Не уверен, здесь с _Anatoliy обсуждали подобное: Кто где когда-то с кем-то что-то обсуждал не имеет никакого отношения к влиянию задержки на полсимвола в контуре PLL с постоянной времени в несколько сотен символов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_sda 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Кто где когда-то с кем-то что-то обсуждал не имеет никакого отношения к влиянию задержки на полсимвола в контуре PLL с постоянной времени в несколько сотен символов. Только не сотен, а несколько тысяч символов.Вот ЛАЧХ разомкнутой петли ФАПЧ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Кто где когда-то с кем-то что-то обсуждал не имеет никакого отношения к влиянию задержки на полсимвола в контуре PLL с постоянной времени в несколько сотен символов. Там на модели можно посмотреть что сбой не исчезает с уменьшением полосы петли, только реже происходит. Как только NCO начинает управляться дельта-импульсом ошибки этот эффект пропадает, я до конца не понимаю почему так происходит, но факт что происходит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Как только NCO начинает управляться дельта-импульсом ошибки этот эффект пропадает, я до конца не понимаю почему так происходит, но факт что происходит. Скорее всего из-за кривизны модели. Я за тем обсуждением не следил. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 28 мая, 2009 Опубликовано 28 мая, 2009 · Жалоба по вопросам джитера, просмотрел последние сообщения, что то не увидел какие генераторы использует _Anatoliy. Может быть эти генераторы для вашей системы не подходят по фазовым шумам? потому у вас и расходиться теория с практикой ? :) ЗЫ. Насчет сужения петли, если время входа в синхронизм не принципиально, то можно собрать узкую петлю для удержания частоты и добавить систему поиска частоты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться