[RomanG 0]

Требуется установить какая нужна мощность МК, чтобы успешно справляться с протоколом Usb Mass Storage Host + FAT на скорости Full Speed (~1MByte/s).

Сможет ли, например, LPC2468 (ARM7 CPU - 75МГц) со встроенным USB FS дать требуемую пропускную способность? Может у кого-нибудь есть практический опыт?

[John_Sbl 0]

В свое время использовали USB HOST контроллера AT91RM9200.

Частота процессора порядка 180MHz

ОС - VxWorks, USB винчестер с файловой системой FAT32.

Сечас уже точно не помню, но помоему мегабайт в секунду не прокачивали.

[aaarrr 68]

Практически аналогичная система под Линуксом легко забивала под завязку полосу USB (флешка с FAT32).

LPC2468 должно хватить с запасом, если софт написать не очень корявый.

[Wano 0]

если софт написать не очень корявый.

 

Если быть точнее то самому :) Так никто и не писал про прорывы с MCI+FatFS 6МБайт/с . Пол метра в секунду. На не тормозной флэшке у меня вышло 450 кБайт/с. Как с USB получить быстрее?

[zuy 0]

На 2388 использовал пример хоста от LPC + FatFS. получил 700-800 Кб/сек.

Мерял время через запуск на чтения файла размером 40мб, читал блоками по 4096 байт.

[aaarrr 68]

Если быть точнее то самому :) Так никто и не писал про прорывы с MCI+FatFS 6МБайт/с . Пол метра в секунду. На не тормозной флэшке у меня вышло 450 кБайт/с. Как с USB получить быстрее?

Вот не понимаю, как такие тормоза получаются? У меня на собственной реализации FAT на ARM9 @ 200MHz получается скорость около 20МБайт/с при работе с кэшем. Т.е. все упирается только в скорость интерфейса и носителя.

[RomanG 0]

На 2388 использовал пример хоста от LPC + FatFS. получил 700-800 Кб/сек.

Мерял время через запуск на чтения файла размером 40мб, читал блоками по 4096 байт.

Не так уж плохо. Как считает народ можно ли на Full Speed в принципе получить большую скорость для Mass Storage Host? Что в данном случае ограничивает скорость производительность МК или что-то другое?

[rw9uao 0]

плата на at91sam9260 starterkit.ru что под linux, что под winCE, что под QNX через FTP на USB флэшку запись 1 Мб/сек, чтение 1,5 Мб/сек. на встроенный NAND примерно также. с нанда на флэшку и обратно - скорости те-же.

[defunct 0]

Вот не понимаю, как такие тормоза получаются? У меня на собственной реализации FAT на ARM9 @ 200MHz получается скорость около 20МБайт/с при работе с кэшем. Т.е. все упирается только в скорость интерфейса и носителя.

Только просто включение кеша может ничего не дать, или дать мало.

[aaarrr 68]

Только просто включение кеша может ничего не дать, или дать мало.

Речь идет о дисковом кэше. Ничего не дать не может - по крайней мере, на большую часть обращений к FAT не тратим время, плюс запись оптимизируем.

 

А вообще, ищущим тормоза советую сделать простой эксперимент: организуйте диск в RAM, и посмотрите скорость работы с ним. Тогда станет ясно, в какую сторону копать.