[petrov 6]

Вы видели гигабитную сетку на меди ? Я видел и сам строил ... ничего революционного, по крайней мере как для меня, пользователя. То-же дешёвое китайское оборудование ... Стабильность сети та-же что и на 100-ке ... Решили же как-то проблему ?

 

Помню лет 10-15 назад говорили 100 Мб - это не реально 10-ка и то в напряг ... Это я про медь ...

 

А решение там весьма не простое и разрабатывалось высококлассными специалистами, и возможно это стало только благодаря развитию полупроводниковых технологий, сделано там всё с помощью цифровой обработки сигналов, эквалайзеры, более плотные сигнальные созвездия, всякие адаптивные компенсаторы перекрёстных помех, кодирование и т. п. и всё это работает на высокой частоте, а вы хотите сделать такое в десятки раз более широкой полосе.

[Rst7 5]

PS: Всё больше убеждаюсь что наверное будет дешевле купить готовое решение, и что называется "содрать через копирку"

 

Когда найдете "бюджетное решение" со скоростями в гигабиты и "сдерете через копирку", а потом на коленке повторите и оно будет вменяемо работать, не забудьте пригласить на смотрины. Я вам поляну накрою :)

 

Пока что могу сказать, что Вы в плену иллюзий... Если между 10М и 100М разницы особой нет при правильном подходе к делу, то до 1G - дистанция огромного размера.

 

А решение там весьма не простое

 

И символьный рейт пониже. 250 в одну пару :)

[lkg 0]

Электрические характеристики на таких частотах определяются в том числе геометрией корпуса, выводов, подводящих соединений и материалов, из которых это все изготовленно.

 

Ну по поводу проводников ещё понятно, чтоо решается грамотной топологией печатной платы и подбором волнового сопротивления кабеля. Но причём здесь корпус ? Или вы имели ввиду экранирование ?

 

Нет. Из-за геометрии соединений лазера и драйвера, в том числе и из-за геометрии корпуса лазера.

Да как правило, насколько я понимаю, лазер крепится на плату драйвера и даже с учётом радиатора, расстояние проводников к лазеру несчастные 2-3 мм., ИМХО, не играют никакой роли ...

Тем более что лазерный п/п критичен не к напряжению а к току ... т.е. небольшие наводки на выходе в большинстве случаев побоку ...

[Rst7 5]

Но причём здесь корпус ?

 

Корпус лазера, еще раз повторю.

 

Да как правило, насколько я понимаю, лазер крепится на плату драйвера и даже с учётом радиатора, расстояние проводников к лазеру несчастные 2-3 мм., ИМХО, не играют никакой роли ...

 

Да не несчастные они, потому что с длинной волны (требуемой полосы сигнала модуляции) сравнимы. Тем более, что 2-3мм не получится.

 

Тем более что лазерный п/п критичен не к напряжению а к току ... т.е. небольшие наводки на выходе в большинстве случаев побоку ...

 

Без слов

[ikm 0]

Стоп, а в оптоволоконной что уже использоются не п/п ?

 

Смотря для каких целей. Если передача нанебошие растояния (несколко метров), то можно и П/п диодом, там мощности не большие т.к. затухание мало. Если растояния больше, то только для накачки волоконого лазера, и модуляцию делают уже там.

 

Есл у вас уже всё есть, и вам нужно только сделать сетевое подключение, то вам и сделают платку, напишут ПО и т.д. А что делать с этими сигналами, уже ваша проблема и куда вы их будете загонять, и то что фронты у вас поплыут и т.д. разработчика не волнует. Т.о. вы пишите правильно ТЗ: у нас есть приёмник, на выходе такие то уровни и частоты и что надо сними делать. Так же передатчик, на входе дожны быть такие то сигналы. И каким "макаром" их объеденять. А информацию о том где будет это использоваться оставьте для себя, тогда вам и не будут "втирать" про лазеры.

[net 0]

вы не совсем не представляете как вводится свет на фотоприемник

вы когда оптику в школе изучали - хотя бы в пределах геомтрической оптики

то вы помните что параллельные лучи падающие на линзу собираются в фокальной плоскости

но каждый угол поадает в свое место этой фокальной плоскости

 

отсюда вы никаким образом не сможете просто так свести лучик в любую маленькую площадку

для того чтобы сделать то что вы хотите - нужно обязательно делать систему наведения

это не сложно - но это надо будет делать - тогда можно будет взять диоддик приемный с 75 мкм площадкой который будет работать на 2 ггц

 

далее

шумы у приемника растут как корень из герца поэтому приемник относительно 100 мгц будет у вас в 3 раза шумнее и как следствие по сравнению со 100 мгц линией у вас сразу в 3 раза уменьшится длина вашей рабочей линии

 

значит вам надо будет повысить мощность лазера в 3 раза при переходе на 1 ггц

 

можно и далее обсуждать все что вы говорите - но чтобы заниматься такими проектами нужно хотя бы иметь немного опыта в данном направленнии

[lkg 0]

Когда найдете "бюджетное решение" со скоростями в гигабиты и "сдерете через копирку", а потом на коленке повторите и оно будет вменяемо работать, не забудьте пригласить на смотрины. Я вам поляну накрою :)

Ну на коленке никто собирать не будет, для этого есть конторки которые за вменяемые деньги и по готовым чертежам/схемам соберут "чёрта лысого" ... А по поводу поляны, да я и сам могу накрыть, и не по случаю, а просто что-бы пообщатся со здравомыслящими людьми, есть только 2 проблемы - свободное время, и расстояние ...

 

И символьный рейт пониже. 250 в одну пару

Да, но нет взаимных наводок пар ...

 

Пока что могу сказать, что Вы в плену иллюзий... Если между 10М и 100М разницы особой нет при правильном подходе к делу, то до 1G - дистанция огромного размера.

 

Возможно ...

Что-же уже несколько кандитатов "нарисовалось" - попробуем ...

Хотя если не получится с гигабитом будет грустно :(

[petrov 6]

Да, но нет взаимных наводок пар ...

 

Всё там есть ISI, echo, NEXT, FEXT, и всё это с помощью цифровой обработки адаптивно компенсируется.

[Rst7 5]

Всё там есть

 

Это топикстартер в том смысле, что в FSO этого нет. Зато других проблем валом...

[petrov 6]

Это топикстартер в том смысле, что в FSO этого нет. Зато других проблем валом...

 

А ясно тогда.

 

А насколько сильная межсимвольная интерференция в таких системах?

[Rst7 5]

А насколько сильная межсимвольная интерференция в таких системах?

 

В FSO? Ну все будет зависеть от выбранного способа кодирования. Особенно, с учетом того, что полосу проблемно расширить вверх... Некисло будет...

[lkg 0]

В FSO? Ну все будет зависеть от выбранного способа кодирования. Особенно, с учетом того, что полосу проблемно расширить вверх... Некисло будет...

 

Один из вариантов 1000BASE-X зачем придумивать велосипед ? Да и элементной базы под эти протоколы ...

[Rst7 5]

Один из вариантов 1000BASE-X зачем придумивать велосипед ?

 

Какой именно вариант 1G Вы предлагаете?

[petrov 6]

Один из вариантов 1000BASE-X зачем придумивать велосипед ? Да и элементной базы под эти протоколы ...

 

Все эти варианты разработаны для определённого физического уровня и с вашим не совпадает.

[lkg 0]

Какой именно вариант 1G Вы предлагаете?

 

Ну например 1000BASE-LX или 1000BASE-SX но пожеще требования к передатчику и приемнику ...

Собственно говоря, насколько я понимаю, основная проблема оптоволокна, на пальцах, - разное время прихода сигнала

проходяжего с тупым углом отражения и того же сигнала проходящего через большее ко-во отражений с более отстрым

углом отражения ... Вот исходя из этого и разницы в стандартах, в возможности отсеивания "эха" ...

В FSO - в силу иной природы, подобные алгоритмы - "побоку" ... (Возможно я сморозил глупость ... )

 

PS: Складывается впечатление что или:

 

1. Люди здесь собравшиеся чистые теоретики, или

2. Желают вытянуть побольше информации, опустить ниже плинтуса и заломитиь несуразную цену .. (набить цену), или

3. Люди действительно знающие, но не желающие братся за сложный проэкт ...

 

В пользу последнего говорят:

http://www.bme.co.nz/laser_link.htm

http://www.comsoc.org/techfocus/pdfs/sb10g...pdf?id=14464768

и т.д. Всё решаемо ...

 

PPS: Конечно я не отбрассываю возможность того что лично я заблуждаюсь, и требую невозможного, хотя из личной практики - "глаза боятся, - а руки делают ..."

 

На этом, уважаемые господа, разрешите откланятся .

 

Ув. Администрация форума. Тему можно закрывать.

Спасибо всем.