Yuris 0 9 апреля, 2009 Опубликовано 9 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба На данный момент осуществляю подбор элементной базы под проект соответствующего назначения. В том числе и у Atmel, в частности AT40KEL040. Поиск информации по сабжу дал понять, что чип далеко не новый, архитектура спорная, да и производительностью не блещет, плюс непонятки с софтом.... В связи с этим возник вопрос, а стоит ли вообще связываться с этой ПЛИС. Доп. информацию у производителя пока не заказывали. Может быть кто-то сталкивался с Atmel-овскими FPGA и может дать оценку? Изменено 9 апреля, 2009 пользователем Yuris Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
StewartLittle 41 9 апреля, 2009 Опубликовано 9 апреля, 2009 · Жалоба Может быть кто-то сталкивался с Atmel-овскими FPGA и может дать оценку? Атмеловские FPGA были хороши лет десять назад. Даже была сделана на них пара проектов :) Сейчас однозначно ими заниматься не стоит. Если нужен rad hard, то смотрите в сторону Actel. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DmitryR 0 9 апреля, 2009 Опубликовано 9 апреля, 2009 · Жалоба Поиск информации по сабжу дал понять, что чип далеко не новый, архитектура спорная, да и производительностью не блещет, плюс непонятки с софтом....Вы вроде уже дали исчерпывающую оценку. Из современных в RadHard есть: - Xilinx Virtex-4QV: совместим с коммерческим аналогом даже по корпусу, но может быть очень трудно доставаем - Actel RT ProASIC - более гемморойный в плане софта и применения, но может быть легче доставаем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Actel_SKV 0 29 апреля, 2009 Опубликовано 29 апреля, 2009 · Жалоба Вы вроде уже дали исчерпывающую оценку. Из современных в RadHard есть: - Xilinx Virtex-4QV: совместим с коммерческим аналогом даже по корпусу, но может быть очень трудно доставаем - Actel RT ProASIC - более гемморойный в плане софта и применения, но может быть легче доставаем. В плане софта Астел был геморойным раньше. Последняя версия будет получше, чем у Xilinx. К тому же RT ProASIC - радиационно стойкая версия коммерческого семейства ProASIC3L. Есть совместимые по ногам аналоги. А достать его - не проблема. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 5 29 апреля, 2009 Опубликовано 29 апреля, 2009 · Жалоба В плане софта Астел был геморойным раньше. Последняя версия будет получше, чем у Xilinx. К тому же RT ProASIC - радиационно стойкая версия коммерческого семейства ProASIC3L. Есть совместимые по ногам аналоги. А достать его - не проблема. я все к Актелу (коммерческому) присматривался, но какая-то фигня получается (по результатам Симплифая) производительность в лучшем случае раз в 5 хуже, чем у SRAM based FPGA (Xilinx Altera Lattice) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Actel_SKV 0 30 апреля, 2009 Опубликовано 30 апреля, 2009 · Жалоба я все к Актелу (коммерческому) присматривался, но какая-то фигня получается (по результатам Симплифая) производительность в лучшем случае раз в 5 хуже, чем у SRAM based FPGA (Xilinx Altera Lattice) Какие Актеловские ПЛИС с какими Xilinx и Altera сравнивал? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuris 0 30 апреля, 2009 Опубликовано 30 апреля, 2009 · Жалоба Всем спасибо за ответы. Остановился на Actele, мелком RTAХ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evil_Archer 0 30 апреля, 2009 Опубликовано 30 апреля, 2009 · Жалоба Всем спасибо за ответы. Остановился на Actele, мелком RTAХ Чип хороший, только очень дорогой и не очень хорошо доставаемый. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться