[dimka2001 0]

Люди подскажите как подключить 8 микроконтроллеров по этому интерфейсу (используя коммутацию).

[IgorKossak 0]

Если проект ещё в стадии разработки и интерфейса как такового ещё нет, то рекомендую выбрать другой, например RS485. Проблем будет гораздо меньше, чем с токовой петлёй.

[dimka2001 0]

Если проект ещё в стадии разработки и интерфейса как такового ещё нет, то рекомендую выбрать другой, например RS485. Проблем будет гораздо меньше, чем с токовой петлёй.

 

Нет нужно последовательно опрашивать датчики по этому интерфейсу

[IgorKossak 0]

Всё зависит от конкретной схемотехнической реализации (коих вариантов много) данного интерфейса у применяемых датчиков. В худшем случае придётся делать коммутатор, что-то вроде хаба, т. к. этот интерфейс радиальный.

Примерно так: дешифратор на восемь выходов подключить к TxD UART, мультиплексор на восемь входов к RxD UART, адресные входы дешифратора и мультиплексора объединить и подключить к любым свободным выводам контроллера, ко входам мультиплексора подключить восемь приёмников токовой петли, к выходам дешифратора - восемь передатчиков.

Если известно, что все датчики работают по одному протоколу и имеют уникальный адрес, то всю эту схемотехнику можно будет слегка упростить, но это будет уже не универсально.

[DogPawlowa 0]

этот интерфейс радиальный.

Это не так. Можно подключать все передатчики и приемники последовательно, поскольку пассивный уровень УАРТ соответствует протеканию тока в петле.

Однако при большом количестве устройств требования к генератору тока (обычно 20 мА) возрастают, он должен обеспечивать напряжение минимум 2 В на каждый приемник или передатчик плюс потери на регулирующем элементе - итого больше 40 В. Обычно больше 12 В для питания петли никто не использует, соответственно больше 2 устройств в одну петлю не включают.

[IgorKossak 0]

Это не так. Можно подключать все передатчики и приемники последовательно, поскольку пассивный уровень УАРТ соответствует протеканию тока в петле.

Теоретически это так, но исследования многих датчиков показали, что это не всегда возможно. В каждом конкретном случае могут быть нюансы несовместимости. Кроме того, отключение одного из абонентов ведёт к прекращению работы всей сети.

Во вторых, автор темы не уточнил, имеют ли датчики одинаковый протокол и могут ли они таким образом работать в сети.

Потому я и предположил, что в данном случае будет более универсальным радиальный вариант.

[Nuts_ 0]

Да вся суть в датчиках. У меня диплом бы - сеть топология кольцо, физика - токовая петля. В качетве "датчиков" выступал трои одинаковых промышленных контролелра с одинаковым протоколом. Четвертым был комп с адаптером токовой петли на RS-232.

Кстати если один контроллер отклбючался то срабатывала релюшка и он пропускал сигнал "сквозь себя"

[isatis 0]

господа, а подскажите плиз, по каким параметрам следует выбирать транзистор генератора тока петли?

в моем случае необходимо передавать данные между 2-мя устройствами на максимально большое расстояние (~1,5 км) со скоростью хотя бы 9600. (линия-витая пара)

макет на столе работает изумительно, (на выходе активного передатчика стоит KT3107А), а как поведет себя это всё дело в реальности? какие могут быть грабли?

[DogPawlowa 0]

какие могут быть грабли?

Транзистор может быть любой, а вот граблей достаточно:

1. Закон Ома (сопротивление провода -> напряжение питания генератора тока).

2. Защита от наводок и грозы.

3. Да, еще тип генератора тока (LM317 - не использовать!).

[isatis 0]

просто меня смутило... в даташите на hcpl 4200 примером источника тока является совсем уж здоровенный 2n3740