[DogPawlowa 0]

А посоветуйте плз, как лучше сделать доступ к файлам на двух носителях.

Сейчас есть SD/MCI карта + efsl и работает пример USB host от NXP. Это пример поддерживает только FAT12 и 8.3.

Хочу:

- расширить до FAT16/FAT32

- длинные имена

- желательно сохранить независимость доступа (если такой задачи не ставить, то напрашивается альтернатива мост efsl <> usbhost)

Это реально?

[Andy Great 0]

EFSL навроде поддерживает до ФАТ32. А длинные имена... сам сейчас стою перед подобной задачей. Не все там так просто, особенно с перекодировкой в Юникод.

[sergeeff 1]

EFSL навроде поддерживает до ФАТ32. А длинные имена... сам сейчас стою перед подобной задачей. Не все там так просто, особенно с перекодировкой в Юникод.

 

Длинные имена - патентованная вещь Microsoft. Где-то встречал цифру около 20 $ за устройство - отчисления за использование + неясности, как это легально заполучить. Посему все и плюют на поддержку длинных имен.

[toweroff 0]

А копнуть в сторону Linux? Там же все реализовано и свободно.... Адаптировать как-то под себя...

[bolmoe 0]

вот отсюда, должно все прокатить

http://elm-chan.org/fsw/ff/00index_e.html

[goodwin 0]

А посоветуйте плз, как лучше сделать доступ к файлам на двух носителях.

Сейчас есть SD/MCI карта + efsl и работает пример USB host от NXP. Это пример поддерживает только FAT12 и 8.3.

Хочу:

- расширить до FAT16/FAT32

- длинные имена

- желательно сохранить независимость доступа (если такой задачи не ставить, то напрашивается альтернатива мост efsl <> usbhost)

Это реально?

 

FATFS от Chan позволяет работать с несколькими дисками. Ее и прикрутить...

Какую скорость чтения удалось получить с примером USB host от NXP?

[DogPawlowa 0]

FATFS от Chan позволяет работать с несколькими дисками. Ее и прикрутить...

Какую скорость чтения удалось получить с примером USB host от NXP?

Ага, проникся.

Нет точных данных по USB - студент занимался, сейчас отпустили диплом готовить.

Больше интересовала скорость с картой, а там готовых портов efsl на LPC с DMA вроде нету, ну не самим же писать.

[sergeeff 1]

efsl принципиально медленнее fatfs из-за того, что не поддерживает мультисекторную обработку.

[goodwin 0]

Ага, проникся.

Нет точных данных по USB - студент занимался, сейчас отпустили диплом готовить.

Больше интересовала скорость с картой, а там готовых портов efsl на LPC с DMA вроде нету, ну не самим же писать.

 

У Чана на сайте есть порт LPC2368 для работы в нативном режиме SD.

Скорость впечатляет - 5.5/7.5 МБ/сек.

[Andy Great 0]

Длинные имена - патентованная вещь Microsoft. Где-то встречал цифру около 20 $ за устройство - отчисления за использование + неясности, как это легально заполучить. Посему все и плюют на поддержку длинных имен.

Однако, и мр. Чан уже поддерживает... Как время-то летит. Но и я уже присобачил-таки их.

[sonycman 0]

В смысле, fatfs уже поддерживает длинные имена?

[Andy Great 0]

В смысле, да, судя по всему.

[sonycman 0]

В смысле, да, судя по всему.

Прикольно! Пока собирался сам заняться, Чан уже сделал :laughing:

 

Хм, а какую code page надо выбирать для работы девайса как Mass Storage с русскими виндами?

 

ЗЫ: сорри если туплю, но только буду осваивать файловую систему, поэтому о принципах работы LFN ничего не знаю...

[Andy Great 0]

Дык, а я уже и сделал... Кабы раньше-то знать...

По существу:866 вроде. Для использования готовых либ особых знаний реализации этого костыля (LFN) не надо.

[sonycman 0]

По существу:866 вроде. Для использования готовых либ особых знаний реализации этого костыля (LFN) не надо.

А что за готовые либы?