[vm1 0]

При создании графики элементов в PADSLogic

линии и терминалы упорно укладываются мимо сетки.

При внимательном расмотрении есть сдвиг на 1-2 единицы вниз.

Если, например, нарисовать прямоугольник и

его копию повернуть на 180град. оба прямоугольника не совпадут.

Визард тоже мимо сетки рисует.

Обе сетки по 50едениц. включена привязка к сетке.

Все должно быть ровно.

Это как нибудь исправляется?

[vm1 0]

Кто нибудь в PADS работает, или все в отпусках?

[Vadim 0]

В падс работаю давно. Ничего такого никогда не наблюдал. За исключением того, что визуально линии не всегда попадают в сетку. При увеличении масштаба сомнения отпадают - линии в сетке. Этакий глюк - обман зрения :)

[xbox 0]

Если, например, нарисовать прямоугольник и

его копию повернуть на 180град. оба прямоугольника не совпадут.

 

Что-то мне подсказывает что это та же самая проблема

http://forum.electronix.ru/index.php?showtopic=4555

 

Какой роутер, такой и редактор схем :)

[Fellow 0]

Если, например, нарисовать прямоугольник и

его копию повернуть на 180град. оба прямоугольника не совпадут.

Что-то мне подсказывает что это та же самая проблема

http://forum.electronix.ru/index.php?showtopic=4555

Какой роутер, такой и редактор схем :)

<{POST_SNAPBACK}>

Что-то, что подсказывает, Вас подвело. Если в схематике и есть проблема, то никак с рутером не связанная. Кстати, Ваша проблема будет устранена в следующем релизе, хотя, что-то мне подсказывает, что продукт у Вас левый и, уж точно, за сопровождение не плачено.

 

А у меня совсем новый монитор временами мерцает при допустимых установках. То ли глючной системой проектировали, то ли плохо развели, то ли в производстве ошиблись. А я за него свои кровные отдал. Нет в жизни счастья...

[Vadim 0]

Кстати, Ваша проблема будет устранена в следующем релизе

<{POST_SNAPBACK}>

Вы волшебник? Или PADS разрабатываете?

[xbox 0]

Уважаемый Fellow

 

Прежде чем делать подобные заявления

посмотрите внимательнее мой третий пост по ссылке.

Это насчет того "что продукт у меня левый". OK???

Жду объяснений.

 

Проблема это не моя, а разработчиков PADS2005.

 

>Что-то, что подсказывает, Вас подвело.

можете как нибудь аргументировать?

 

В той ошибке которую нашел я проблема в неверной точке привязки относительно которой идет вращение компонента.

В примере с редактором PADSLogic и вращением прямоугольника на 180 градусов помоему прослеживаются общие черты.

 

P.S. Я не работаю в PADS, не собираюсь работать, а тем более покупать.

А прежде чем покупать что либо предпочитаю убедится в работоспособности продукта, что бы не было "А я за него свои кровные отдал. Нет в жизни счастья..."

[Fellow 0]

Уважаемый Fellow

 

Прежде чем делать подобные заявления

посмотрите внимательнее мой третий пост по ссылке.

Это насчет того "что продукт у меня левый". OK???

Жду объяснений.

 

Проблема это не моя, а разработчиков PADS2005.

 

>Что-то, что подсказывает, Вас подвело.

можете как нибудь аргументировать?

 

В той ошибке которую нашел я проблема в неверной точке привязки относительно которой идет вращение компонента.

В примере  с редактором PADSLogic и вращением прямоугольника на 180 градусов помоему прослеживаются общие черты.

 

P.S. Я не работаю в PADS, не собираюсь работать, а тем более покупать.

А прежде чем покупать что либо предпочитаю убедится в работоспособности продукта, что бы не было "А я за него свои кровные отдал. Нет в жизни счастья..."

<{POST_SNAPBACK}>

Объяснение: ну денег-то не плачено все равно, так что можно будет взять демо следующей версии и убедиться, что "проблема разработчиков PADS2005" устранена. Только зачем это делать, если покупать не собираетесь.

 

Аргументация: "проблема разработчиков PADS2005" вовсе не в точке привязки, а в ошибке округления до угла, кратного 90. Что же касается Logic, то, как сказал один из предыдущих ораторов, он вообще обсуждаемой проблемы не замечал, да и коды у систем разные.

 

О "кровных": я лишь хотел сказать, что, нарываясь на явные огрехи электронных устройств, никогда не ругал их создателей. Глядишь, на ошибках научатся. Хотя это и вылетало в копеечку, так как у результата Вашей работы, к сожалению, нет демо версий и сервис паков. :)

 

Вывод: если есть проблема, ее обязательно надо обозначить, но всех-то собак вешать не стоит. А то научились ругать Microsoft, как будто все остальное работает как часы.

[Vadim 0]

Кстати, Ваша проблема будет устранена в следующем релизе

<{POST_SNAPBACK}>

Вы волшебник? Или PADS разрабатываете?

<{POST_SNAPBACK}>

Отвечаю сам себе, поскольку ответа не получил :( На форумах периодически появляются и исчезают таинственные люди, которые мягко намекают на свою причастность к созданию того или иного пакета (или мне это чудится? - не знаю...) В таких случаях мне обычно хочется пожаловаться им на надоевшие глюки, мешающие нормальной работе или на недоработки (если представляемый ими продукт меня интересует). К сожалению, я не лицензионный пользователь :( Но дело даже не в этом. Обычно такие люди исчезают так же внезапно, как и появляются, унося с собой надежды на безглючную работу и оставляя после себя таинственный дух волшебного мира разработчиков ПО (увы, недоступного нам, простым смертным :( :( :( ) Волшебники... :)

[Fellow 0]

Кстати, Ваша проблема будет устранена в следующем релизе

<{POST_SNAPBACK}>

Вы волшебник? Или PADS разрабатываете?

<{POST_SNAPBACK}>

Отвечаю сам себе, поскольку ответа не получил :( На форумах периодически появляются и исчезают таинственные люди, которые мягко намекают на свою причастность к созданию того или иного пакета (или мне это чудится? - не знаю...) В таких случаях мне обычно хочется пожаловаться им на надоевшие глюки, мешающие нормальной работе или на недоработки (если представляемый ими продукт меня интересует). К сожалению, я не лицензионный пользователь :( Но дело даже не в этом. Обычно такие люди исчезают так же внезапно, как и появляются, унося с собой надежды на безглючную работу и оставляя после себя таинственный дух волшебного мира разработчиков ПО (увы, недоступного нам, простым смертным :( :( :( ) Волшебники... :)

<{POST_SNAPBACK}>

Вы же предлагали открыть тему на Мегратек о "глюках" в PADS. Хорошая мысль. Если будет конкретное описание, желательно еще с указанием продукта и его версии, то и шанс увидеть исправления имеется.

[vm1 0]

Никого не хотел обидеть этой темой,

PADS мне очень нравится.

Я тот самый который проработал в PCAD3-4.5 15лет

и 2года патался перейти на PCAD200x и не смог.

PADS -комфортная система, после старого PCAD

в не ничего не ломает.

Еще вопросик если можно,

я так понял что физ. корпус при создании

детали необходио рисовать в слое Assy.

Почему в проэкте он не попадает в соответствующий

слой?

[xbox 0]

>ну денег-то не плачено все равно

Демо версии тоже за свои кровные покупаете :)

 

>Вы же предлагали открыть тему на Мегратек о "глюках" в PADS. Хорошая мысль.

>Если будет конкретное описание, желательно еще с указанием продукта и его версии,

>то и шанс увидеть исправления имеется.

Да и обязательно с указанием продукта и его версии , а так же списком изменений в его исходном коде для решения проблемы...

Вы случайно инженером по тестированию на Менторе не подрабатываете?

Каждый должен заниматся своим делом.

 

И вывод какой то противоречащий сам себе.

Проблема обозначена.

А где вы тут прочитали о ругани в адрес создателей и в адрес микрософт?

 

 

То vm1

У нас то же после перехода с PCAD4.5 человек пытался рисовать корпуса в слое ASSY хотя в PCAD200x

подобные вещи рисуют в слое SILK.

Может, более опытные коллеги скажут точнее.

[Uree 1]

To vm1

 

Насчет корпусов - в ПКАДе действительно для этого предназначен Silk.

А в ПАДС, насколько я понял, можно в Silk, а можно прямо в ТОР! Все равно это для него является шелкографией... В смысле контур корпуса на трассы не накладывается.

[vm1 0]

Я ничего не путаю!

В silk рисуется шелкография,

она к форме физ.корпуса имеет очень косвенное отношение.

В Assy должно быть изображение детали для документации по сборке

и общего вида. В старом и новом Pcad это разные слои.

У меня в детали для PADS нарисованы оба слоя,

почему они в проэкте не попадают в соответствующие слои,

т.е. предложеное маскирование слоев в редакторе PCB не управляет

их визуализацией?

[xbox 0]

Да вроде не путаете :)

В старом Pcad вообще было много разных слоев.

Не знаю откуда это пошло, но как для документации по сборке,

так и для шелкографии удобнее и проще использовать слой SILK,

по крайней мере в Pcad200x

Все зависит от того как вы привыкли работать ведь использовать другие слои вам не кто не мешает.