Перейти к содержанию
    

Отчет о работе с MAX3002

Надо было согласовать выходы EP1C12Q240I(периферия 3,3в) и процессора ATMEGA128-16AI(5в).

Поскольку в Data Sheet сказано, что входа м/сх EP1C12Q240I толерантны к 5в только по чтению, то

решено было попробовать самосоображающие преобразователи уровней MAX3002. По Data Sheet характеристики

у этой м/сх замечательные - работа с уровнями от 1.2 до 5.5в, 10 нс задежка.

 

Итак конфигурация платы: Контроллер Ethernet W5100 (3.3в) <-> Плис - 1ый циклон EP1C12Q240I(периферия 3,3в)

<-> двунаправленный преобразователь логических уровней MAX3002EUP

<-> процессор ATMEGA128-16AI(5в) мультиплексированная шина адреса/данных.

Помимо мультиплексирования шины контроллера Ethernet - процессор на ПЛИС реализовано еще несколько устройств.

После отладки проекта и ПО обнаружилось, что иногда ( 1бит на 1000 байт) бьются данные

получаемые процессором с контроллера Ethernet.

Путем долгих разбирательств был обнаружен виновник - м\сх MAX3002EUP.

Питание, конденсаторы, разводка, помехи по цепям питания и земли - норма

(дополнительные ёмкости, фильтры по питанию и прочие танцы с бубнами не помогают).

На прилагаемом скриншоте - Work1.TIF показан момент сбоя.

D14 - сигнал процессора запись/чтение

2 - один из разрядов адреса/данных на ноге процессора.

На скриншоте записаны два цикла чтения буфера м/сх W5100 - первый нормальный, второй со сбоем.

Видно, как после записи адреса возник сигнал чтения, по нему шины переключились в сторону процессора,

данные (1) выставились на на шину. Но тут (через 20 нс) чуть вздрогнула шина процессора на какие то свои внутренние такты.

В MAX3002EUP сработали ускорители, шина развернулась в сторону ПЛИС, затем развернулась обратно.

Но ускорители уже не сработали и видно, как шину вытягивают только операционниники подключенные через 6 ком.

Мы попытались подтягивать шину резисторами, играть временами проекта, тактами ожидания, токами сигнала.

Наибольший эффект дало уменьшение в PIN Planner выходного тока контактов ПЛИС до минимального уровня.

Сбои уменьшились, но не исчезли окончательно.

 

Решили провести эксперимент -

создали два тристабильных буфера, на их входы подается тактовая в противофазе,

на управление тристабильным состоянием - медленно смещающиеся друг относительно друга и тактовой окна разрешения.

Выходы тристабильных буферов поданы на свободные концы MAX3002EUP, которые замкнуты между собой на стороне 5в.

В итоге получилось кольцо, где периодически происходит столкновение шин.

Очень быстро удалось подобрать такое соотношение частот при которых появился искомый дефект.

На скриншоте Test_3.3-5v.TIF видно, как после шинных столкновений одна сторона шины остаётся в 0,

а с другой стороны сигнал медленно дрейфует.

D15 - тактовая на вход тристабильного буфера (на второй вход - в противофазе)

D14 - разрешение на первый тристабильный буфер

1 - выход первого тристабильного буфера

D13 - разрешение на второй тристабильный буфер

2 - выход второго тристабильного буфера

 

Затем мы изменили перепаяли Выходы тристабильных буферов на м/сх MAX3002EUP с питанием 3.3в и 1,8в.

Все вышеупомянутые дефекты исчезли .

На скриншоте Test_3.3-1.8.TIF видно, что любое столкновение шин приводит в конечном итоге к правильному результату.

 

Резюме -

1) Надо учиться читать между строк- если сказано в Data Sheet, что типовое включение 1,8 - 3,3 значит в этом режиме

она работает как написано, а при других напряжениях - как получится.

2) Больше не использовать м/сх MAX3002EUP, а брать обычный управляемый шинник с двойным питанием. Конечно у него и

задержка побольше и управление надо делать, но тратить две недели на поиск подобных блох - себе дороже.

 

Вопросы -

1) А надо ли обращать внимание на слова о толерантности к 5в только по чтению. Какая "физика" стоит за этим.

Может достаточно поставить подтягивающие резисторы ?

(Мы вышли из положения выкинув MAX3002 и соединив напрямую ПЛИС и процессор напрямую. Сбоев нет.

Правда еше не гоняли на ТХИ.)

2) Есть ли у кого положительный/отрицательный опыт использования подобного класса преобразователей при 3.3 - 5в

3) А может мы что то не так делали?

MAX3002.RAR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы внимательно прочитали datasheet? Что вам говорят первые две строчки таблицы на второй странице? Вы учли сей(1.2V<VL<VCC=1.65..5.5) момент в своей схеме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы внимательно прочитали datasheet? Что вам говорят первые две строчки таблицы на второй странице? Вы учли сей(1.2V<VL<VCC=1.65..5.5) момент в своей схеме?

Да конечно. VL < VCC (если Вы это имели ввиду).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А надо ли обращать внимание на слова о толерантности к 5в только по чтению. Какая "физика" стоит за этим.

Может достаточно поставить подтягивающие резисторы ?

Попал в эту тему по внешней ссылке.

Именно так я бы и делал. Прицепил бы подтягивающие резисторы, и горя не знал бы. Может, только быстродействие было бы чуть хуже, чем могло бы быть при другой схеме...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...