[DpInRock 0]

Еще какое пижонство.

Кардиостимулятор работающий от компа. В одном случае 232, в другом - USB.

Спотыкаемся, вытаскиваем разъем. Засовываем обратно. В случае с USB можно и не дожить.

 

Жесткий дурацкий кабель. Да еще толстый.

 

В случае с программой для PC - она может быть хоть под Дос. Портируется на любой другой комп любой архитектуры и любой ОС. Легко

и с песней Лед Зеппелин Рок-н-Ролл.

Хуже того, вместо PC я могу ЛЕГКО подключить другой микроконтроллер (и удешевить систему кардинально).

В случае с USB - это тоже можно сделать.

Но уже под долгую и нудную песню битлов "I Want You (She's So Heavy)" Песня неплохая, но уж очень длинная и оттого - нудная.

Да еще эта беготня с драйверами... А за МКАДом про многие нововведения в области компьютеров еще и не слышали даже. Лично знаком с доктором, у которого диагностический комп не содержит USB. И не планируется. А на столе у него коробка с дискетами. Кто помнит, что это?

[rezident 0]

Поэтому многие, в т.ч. и я, применяют условную терминологию "Протокол RS232",

и под этим подразумевают не удобоно-длинное определение "последовательная

асинхронная связь с одним стартовым и одним (двумя или полуторами стоповыми битами),

стартовый бит нулевой, стоповый -- единичный, количество информационных битов может

быть ..." -- не буду далее продолжать. Дураков здесь нет :laughing:, понятно о чем идет речь.

Если условно, то Солнце вращается вокруг Земли. Это ведь каждый видит собственными глазами каждый день. :rolleyes:

Вы можете придумывать себе какие угодно условности, названия и абстракции. Никто не может вам в этом помешать. Вот только перед тем как их употреблять, договоритесь о них с другими. Если их примут, то замечательно, а если нет, то хотя бы будут иметь в виду, пытаясь понять, о чем вы им объясняете. :laughing:

RS232 это интерфейс, а не протокол. Точка.

[zhevak 0]

RS232 это интерфейс, а не протокол. Точка.

:laughing: Никогда так не смеялся! Спасибо!

"По науке", RS232 -- это интерфейс. Никто и не оспаривает.

 

Когда люди говорят о том, как они собираются передвавть данные -- по SPI-ли, по I2C-ли, или еще как-то,

когда людей не интересуют ни типы разъемов, ни номера контактов, а только задействованные модули в МК

(или ПК), когда им важно подчеркнуть, что этот тип последовательной передачи данных будет именно такой,

а не какой-то другой, то они условно называют это -- "протокол 232". И все друг друга понимают, хотя такого

протокола ни в одном стандарте нет. Как нет и официального определения следующих выделенных мною

терминов, которые я надергал из Ваших же постов:

напишите баг-репорт

В европейском суппорте

могут потом задолбать

общался и мылом и по телефону

А в этой апликухе

...

и еще много чего можно было насобирать. Дело не в этом, дело в том, что мне это ничуть не помешало

уловить суть Ваших мыслей. Было бы желание. А придраться можно к чему угодно. И тоже, было бы желание.

[rezident 0]

Как нет и официального определения следующих выделенных мною

терминов, которые я надергал из Ваших же постов:

 

и еще много чего можно было насобирать. Дело не в этом, дело в том, что мне это ничуть не помешало

уловить суть Ваших мыслей. Было бы желание. А придраться можно к чему угодно. И тоже, было бы желание.

Стандартный и совсем неоригинальный способ - переход на личности. Читайте стандарт и просвещайтесь, господин придиральщик.

EIA_232_F.pdf

[crunch 0]

Мда...много человеку подсказали, а обсуждения аж на 3 странцы...