[Leonmezon 0]

ДОбрый день.

Возникла необходимость (и соотвественно сложность) в калибровке АЦП AD7732.

Сейчас без калибровки получаю напряжение так (пример на 1 АЦП из 3 - все через цфировую логику подключены к Atmega640):

//Чтение регистра ADC Status

PORTF&=~BIT(0); // CS1 установить в 0 - выбор 1 АЦП

NOP();

SpiWriteByte(0x04+0x40);

reg=SpiReadByte();

// Выбор канала готовых данных (аппаратно RDY дает сигнал только о готовности данных,без указания канала

switch (reg)

{

case 0x01:

{

// Установка чтение 0 канала данных

//Устанавливаем регистр для чтения - выходные данные 24 бит - 3 байта

SpiWriteByte(0x08+0x40);

}

break;

case 0x04:

{

// Установка чтение 1 канала данных

//Устанавливаем регистр для чтения - выходные данные 24 бит - 3 байта

SpiWriteByte(0x0A+0x40);

}

break;

case 0x05:

{

// Установка чтение 0 канала данных

//Устанавливаем регистр для чтения - выходные данные 24 бит - 3 байта

SpiWriteByte(0x08+0x40);

}

break;

default: { return (0x00);}

}

//Чтение данных из регистра АЦП

// Читаем и заносим в буфер

SPDR = 0x00;

while (!(SPSR&0x80)); // ожидание готовности порта, прежде чем считывать

A=SPDR; //считать SPDR - 1 байт

SPDR = 0x00;

while (!(SPSR&0x80)); // ожидание готовности порта, прежде чем считывать

B=SPDR; //считать SPDR - 2 байт

SPDR = 0x00;

while (!(SPSR&0x80)); // ожидание готовности порта, прежде чем считывать

C=SPDR; //считать SPDR - 3 байт

// Закрываем АЦП

PORTF|=BIT(0); // CS1 установить в 1

// Получаем длиное целое из полученных байт

// с учетом что первым идет старший байт

rez=(C+(B<<8)+(A<<16));

// Далее преобразуем с типу double и Преобразуем к напряжению

U=(((double)(rez))*10)/0xFFFFFF; // Получаем напряжение от 0 до 10 В

// Отнимаем 5 В - для сдига в биполярный сигнал - получаем изменение напряжения от -5 до 5 В

U=U-5;

// Преобразуем в микровольты и возращаем результат

rez=(signed long)(U*1000000);

return (rez);

 

В целом работает не плохо, но возникла задача повысить точность установки нуля. Для этого удобно использовать внутреннею калибровку АЦП. А здесь возникает сложность: чития даташит не фига не понятно, а имеено: (привожу формулу из даташита для калибровки )

 

For bipolar ranges:

Data = ((ADC result – ADC ZS Cal. reg.) × ADC FS Reg./400000h + 800000h – Ch. ZS Cal. reg.) × Ch. FS Cal. reg./200000h

Where the ADC result is in the range of 0 to FFFFFFh.

 

Вопрос: как изменяется Data? (с учетом что ADC result может быть меньше ADC ZS Cal.reg.????) и как от нее перейти к напряжению, т.е. как после этой формулы получить для возращения микровольты?

[Tanya 4]

ДОбрый день.

Возникла необходимость (и соотвественно сложность) в калибровке АЦП AD7732.

Сейчас без калибровки получаю напряжение так (пример на 1 АЦП из 3 - все через цфировую логику подключены к Atmega640):

;

 

В целом работает не плохо, но возникла задача повысить точность установки нуля. Для этого удобно использовать внутреннею калибровку АЦП. А здесь возникает сложность: чития даташит не фига не понятно, а имеено: (привожу формулу из даташита для калибровки )

 

For bipolar ranges:

Data = ((ADC result – ADC ZS Cal. reg.) × ADC FS Reg./400000h + 800000h – Ch. ZS Cal. reg.) × Ch. FS Cal. reg./200000h

Where the ADC result is in the range of 0 to FFFFFFh.

 

Вопрос: как изменяется Data? (с учетом что ADC result может быть меньше ADC ZS Cal.reg.????) и как от нее перейти к напряжению, т.е. как после этой формулы получить для возращения микровольты?

Вам ничего вычислять не нужно. Написано, что будет делаться внутри (коррекция нуля и полной шкалы) с регистрами после проведения самокалибровки.

А Вы получите скорректированные данные. Можно эти регистры читать и писать самому (для умников). Читать не вредно... Можно увидеть дрейф...

[DS 0]

Вам ничего вычислять не нужно. Написано, что будет делаться внутри (коррекция нуля и полной шкалы) с регистрами после проведения самокалибровки.

А Вы получите скорректированные данные. Можно эти регистры читать и писать самому (для умников). Читать не вредно... Можно увидеть дрейф...

 

Там формат странноватый, надо найти и прочитать соответствующую appnotу. Если правилно помню, старший бит - знак, дальше нулевой бит, и смещение нуля - в прямом коде (т.е. модуль).

 

Нашел appnote.

ad773xcr.pdf

[Leonmezon 0]

Вам ничего вычислять не нужно. Написано, что будет делаться внутри (коррекция нуля и полной шкалы) с регистрами после проведения самокалибровки.

А Вы получите скорректированные данные. Можно эти регистры читать и писать самому (для умников). Читать не вредно... Можно увидеть дрейф...

 

Если я правильно понял, то мне необходимо просто провести калибровку и уже читая результат измерения все будет уже учтено?

[Tanya 4]

Если я правильно понял, то мне необходимо просто провести калибровку и уже читая результат измерения все будет уже учтено?

Я Вас (то, что Вы выше написали) понять не могу. И не могу понять, почему Вы меня не можете понять... Или сомневаетесь...

[Leonmezon 0]

Я Вас (то, что Вы выше написали) понять не могу. И не могу понять, почему Вы меня не можете понять... Или сомневаетесь...

Попробую объяснить:

Я сейчас запускаю АЦП (устанавливаю необходимый режим) и считываю с него данные (т.е. результат измерения напряжения на входе). Результат меня более или менее устраивает, но хочется получить более точное значения измеренного напряжения, с учетом, что есть дрейф нуля, ИОН не ровно 2,56 В ..... АЦП имеет возможность калибровки: как в целом, так и по каждому каналу. Для калибровки мне необходимо запусть соответствующие режимы работы АЦП (с ними все понятно), а вот дальше не совсем. Что после этого мне необходимо делать???

Как я думаю (возможно и не правильно), после калибровки у меня изменяются значения соответствующих регистров, я их считываю, и считываю результат измерения и по формуле (которая приведена) вычисляю скорректированный результат - правильно?

Или, как я Вас понял, после калибровки АЦП, новые результаты автоматически корректируется и я уже считываю корректированный результат из АЦП - так?

[DS 0]

Или, как я Вас понял, после калибровки АЦП, новые результаты автоматически корректируется и я уже считываю корректированный результат из АЦП - так?

 

Да, именно так.

[Leonmezon 0]

Просьба подсказать: необходима ли развязка между АЦП и микроконтроллером по SPI интерфейсу? (сейчас делаю через инверторы на рис.)

Кто нибудь пробывал запустить АЦП AD7732 на частоте меньше минимальной (мин. по даташиту 1 Мгц) скажем на 800 кГц?

___________________.zip

Изменено 29 мая, 2009 пользователем Leonmezon

[DS 0]

Просьба подсказать: необходима ли развязка между АЦП и микроконтроллером по SPI интерфейсу? (сейчас делаю через инверторы на рис.)

Кто нибудь пробывал запустить АЦП AD7732 на частоте меньше минимальной (мин. по даташиту 1 Мгц) скажем на 800 кГц?

 

Развязка не нужна. Но нужно отслеживать состояние DIN во время чтения, не давать ему болтаться произвольно.

Нам еньшей частоте будет работать, но точность "поплывет". А зачем такое извращение ?

[Leonmezon 0]

Развязка не нужна. Но нужно отслеживать состояние DIN во время чтения, не давать ему болтаться произвольно.

Нам меньшей частоте будет работать, но точность "поплывет". А зачем такое извращение ?

 

С DIN понятно (да и по программе видно - что не болтаться). То есть как я правильно понял - с точки зрения уменьшения погрешности АЦП - установка инверторов не чего не дает?

На меньшей частоте необходимо для получения частоты дискретизации 50 Гц (на 1 МГц - мин. по даташиту - минимальная частота преобразования примерно 60 Гц) Фактически использовать надо АЦП - 2 режима 50 ГЦ и 200 Гц (зависит от переключателя), поиск другого АЦП не чего не дал, (по диапазону не проходят! +-10В дифференциальном режиме+ 2 канала и циклический режим (если по схеме смотреть организую непрерывное преобразование без пропусков).

А другой вопрос: если я 4 преобразования на частоте 200 Гц - объединю в одно (U1+U2+U3+U4)/4 - это будет эквивалентно частоте 50 Гц? И помеха 50 Гц пролезет? (по теореме же на 50 Гц мы не видим частоты больше 25 Гц).

[DS 0]

Усреднять результаты можно. Теорему Вы не правильно понимаете. Сигналы с частотами выше F/2 не отбрасываются, а их спектр переносится в рабочий диапазон. И они становяться помехами. Поэтому до АЦП должен находиться адекватный аналоговый фильтр. Сигнал с частотой 50 Гц может быть полностью подавлен за счет свойств цифрового фильтра конкретного этого АЦП путем правильного выбора частоты тактирования.

[Leonmezon 0]

Усреднять результаты можно. Теорему Вы не правильно понимаете. Сигналы с частотами выше F/2 не отбрасываются, а их спектр переносится в рабочий диапазон. И они становяться помехами. Поэтому до АЦП должен находиться адекватный аналоговый фильтр. Сигнал с частотой 50 Гц может быть полностью подавлен за счет свойств цифрового фильтра конкретного этого АЦП путем правильного выбора частоты тактирования.

 

До АЦП ставлю фильтр 6-порядка - все равно пролазеет (хотя снижаеться до уровня сотен микровольт), а хочеться больше :) .

Не совсем понятно, как выбрать частоту дискретизации, чтобы подавть 50 Гц?

Изменено 1 июня, 2009 пользователем Leonmezon

[DS 0]

До АЦП ставлю фильтр 6-порядка - все равно пролазеет (хотя снижаеться до уровня сотен микровольт), а хочеться больше :) .

Не совсем понятно, как выбрать частоту дискретизации, чтобы подавть 50 Гц?

 

Такой фильтр излишен для данного типа АЦП. Не исключено, что он и является источником помехи через цепи питания. В подавляющем большинстве случаев достаточно RC цепочки.

Про выбор частоты дискретизации прочитайте раздел datasheetа "Frequency Response", обратив внимание на Fig. 27. Также рекомендую разобраться с принципом работы дельта-сигма АЦП.

[Leonmezon 0]

Такой фильтр излишен для данного типа АЦП. Не исключено, что он и является источником помехи через цепи питания. В подавляющем большинстве случаев достаточно RC цепочки.

Про выбор частоты дискретизации прочитайте раздел datasheetа "Frequency Response", обратив внимание на Fig. 27. Также рекомендую разобраться с принципом работы дельта-сигма АЦП.

 

Для данного типа АЦП аналоговая фильтрация все таки нужна (иначе шум наложенный на сигнал до АЦП запросто пройдет дальше (и никакой цифровой фильтр ее уже не уберет + может появиться эффект насыщения сигма-делтта модулятора с вытикающими последствиями ... - цитирую по Analog Device note), в то же время согласен выбор частоты дискретизации помагает избавить от многих шумов, только применительно к этому АЦП AD7732 минимальная частота дискретизации равна примерно 60 ГЦ - что не есть хорошо - 50 Гц из нее не получиш, лучше на мой взгляд выбрать частоту тактирования 100 Гц (если судить по даташиту) - с одной строны можно легко получить 50 Гц дискретизацию (плюс будет естественно фильтрация за счет усреднения), с другой строны такая частота позволит избавиться от гармоник 50 Гц. Хотя могу и ошибаться?

[DS 0]

Для данного типа АЦП аналоговая фильтрация все таки нужна (иначе шум наложенный на сигнал до АЦП запросто пройдет дальше (и никакой цифровой фильтр ее уже не уберет + может появиться эффект насыщения сигма-делтта модулятора с вытикающими последствиями ... -

 

Я не писал, что она не нужна ВООБЩЕ. Не нужна фильтрация высоких порядков при правильном выборе соотношений частот. Достаточно фильтра первого порядка. И Вы путаете частоту дискретизации и частоту выдачи результата . В случае данного АЦП это совершенно не одно и то же.