[forever failure 0]

Оффтопег:

Прювет от "СУБР"а.

 

Антенну сами выдумывали ?

[NVIC 0]

Для передачи ферритовые антенны на этих

частотах бессмыслены, или почти бессмыслены.

Серьёзные мощности просто не загнать.

А с малыми дистанция связи ограничивается очень маленькими расстояниями.

Поэтому я использую эту антенну только для приёма.

 

 

Оффтопег:

Прювет от "СУБР"а.

 

Антенну сами выдумывали ?

Здравствуйте очень рад повтречать человека от "СУБР"а.

Хотелось бы общаться почаще.

Можем и по mailto:al-mazin@"Здесь яндекс"."а здесь ру"

аська:437888274

[Alexashka 0]

Для передачи ферритовые антенны на этих

частотах бессмыслены, или почти бессмыслены.

Серьёзные мощности просто не загнать.

А с малыми дистанция связи ограничивается очень маленькими расстояниями.

Поэтому я использую эту антенну только для приёма.

А если включить такую антенну как последовательный колеб.контур, то на катушке можно получить огромное напряжение и большие токи (магнитные поля). Так работал трансформатор (излучатель) Теслы. Хотя там контур как раз разомкнут -один конец катушки на присоединенную емкость, второй -в землю. Но вопрос с раскачкой катушки решаемый.

 

Да по поводу приемного контура надо уточнить- сопротивление (на резонансной частоте) очень высокое, посему нужно чтобы у ОУ были низкие шумовые ТОКИ. Т.е брать или биполярный с супербетта на входе или с полевиками (выбор которых обширней).

[Methane 0]

А если включить такую антенну как последовательный колеб.контур, то на катушке можно получить огромное напряжение и большие токи (магнитные поля). Так работал трансформатор (излучатель) Теслы. Хотя там контур как раз разомкнут -один конец катушки на присоединенную емкость, второй -в землю. Но вопрос с раскачкой катушки решаемый.

 

Да по поводу приемного контура надо уточнить- сопротивление (на резонансной частоте) очень высокое, посему нужно чтобы у ОУ были низкие шумовые ТОКИ. Т.е брать или биполярный с супербетта на входе или с полевиками (выбор которых обширней).

У теслы большая катушка. Совсем не с 1 витком. И коденсатор там получался между верхней часть катушки и полом.

[Alexashka 0]

У теслы большая катушка. Совсем не с 1 витком. И коденсатор там получался между верхней часть катушки и полом.

 

 

А вы читали что автор написал?

Подскажите пожалуйста как правильно согласовать индуктивный датчик (антенна)

для получения оптимального соотношения сигнал/шум.

В качестве датчика используется ферритовая катушка со следующими параметрами:

Диаметр стержня 4.5мм длина 45мм

Обмотка 4000 витков проводом 0.07

Индуктивность 1Гн

активное сопротивление 500 ом

 

У него тоже не один виток в катушке.

У Теслы частоты возбуждения тоже не сотни мегагерц были, т.е сопротивление излучения у его катушки видимо очень большое. Но он брал тем, что электрическое и магнитное поля получались очень мощные. Катушку автора темы можно раскачивать другой маловитковой катушкой, правда ток надо будет оч большой создавать в ней, но это имхо проще чем раскачивать непосредственно высоким напряжением.

[Methane 0]

А вы читали что автор написал?

Подскажите пожалуйста как правильно согласовать индуктивный датчик (антенна)

для получения оптимального соотношения сигнал/шум.

В качестве датчика используется ферритовая катушка со следующими параметрами:

Диаметр стержня 4.5мм длина 45мм

Обмотка 4000 витков проводом 0.07

Индуктивность 1Гн

активное сопротивление 500 ом

 

У него тоже не один виток в катушке.

Понял.

 

У Теслы частоты возбуждения тоже не сотни мегагерц были, т.е сопротивление излучения у его катушки видимо очень большое. Но он брал тем, что электрическое и магнитное поля получались очень мощные.

Магнитное поле к пробою не приводит. А вот электрическое - это да.

 

Катушку автора темы можно раскачивать другой маловитковой катушкой, правда ток надо будет оч большой создавать в ней, но это имхо проще чем раскачивать непосредственно высоким напряжением.

Не думаю что проще высоким раскачивать. Это нужно ОЧЕНЬ высокое, чтобы хоть что-то получить. Лучше рамку, диаметром хотя бы в 1м, и резонанс в ней устраивать.

 

ЗЫ, между прочим, чем больше добротность приёмной катушки, тем уже ее полоса. А индуктивность к примеру может уйти если рядом будет что-то железное итд. Как бы не пришлось подстраивать частоту резонанса как-то.

[Alexashka 0]

Не думаю что проще высоким раскачивать. Это нужно ОЧЕНЬ высокое, чтобы хоть что-то получить. Лучше рамку, диаметром хотя бы в 1м, и резонанс в ней устраивать.

 

ЗЫ, между прочим, чем больше добротность приёмной катушки, тем уже ее полоса. А индуктивность к примеру может уйти если рядом будет что-то железное итд. Как бы не пришлось подстраивать частоту резонанса как-то.

Кстати да. А если рамка будет диаметром 1м то у нее частота резонанса будет вообще круто гулять при наличии посторонних ферромагнитных материалов!

[domowoj 0]

И даже не ферромагнитных.