forever failure 0 6 февраля, 2009 Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба Оффтопег: Прювет от "СУБР"а. Антенну сами выдумывали ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NVIC 0 6 февраля, 2009 Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба Для передачи ферритовые антенны на этих частотах бессмыслены, или почти бессмыслены. Серьёзные мощности просто не загнать. А с малыми дистанция связи ограничивается очень маленькими расстояниями. Поэтому я использую эту антенну только для приёма. Оффтопег: Прювет от "СУБР"а. Антенну сами выдумывали ? Здравствуйте очень рад повтречать человека от "СУБР"а. Хотелось бы общаться почаще. Можем и по mailto:al-mazin@"Здесь яндекс"."а здесь ру" аська:437888274 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 6 февраля, 2009 Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба Для передачи ферритовые антенны на этих частотах бессмыслены, или почти бессмыслены. Серьёзные мощности просто не загнать. А с малыми дистанция связи ограничивается очень маленькими расстояниями. Поэтому я использую эту антенну только для приёма. А если включить такую антенну как последовательный колеб.контур, то на катушке можно получить огромное напряжение и большие токи (магнитные поля). Так работал трансформатор (излучатель) Теслы. Хотя там контур как раз разомкнут -один конец катушки на присоединенную емкость, второй -в землю. Но вопрос с раскачкой катушки решаемый. Да по поводу приемного контура надо уточнить- сопротивление (на резонансной частоте) очень высокое, посему нужно чтобы у ОУ были низкие шумовые ТОКИ. Т.е брать или биполярный с супербетта на входе или с полевиками (выбор которых обширней). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 6 февраля, 2009 Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба А если включить такую антенну как последовательный колеб.контур, то на катушке можно получить огромное напряжение и большие токи (магнитные поля). Так работал трансформатор (излучатель) Теслы. Хотя там контур как раз разомкнут -один конец катушки на присоединенную емкость, второй -в землю. Но вопрос с раскачкой катушки решаемый. Да по поводу приемного контура надо уточнить- сопротивление (на резонансной частоте) очень высокое, посему нужно чтобы у ОУ были низкие шумовые ТОКИ. Т.е брать или биполярный с супербетта на входе или с полевиками (выбор которых обширней). У теслы большая катушка. Совсем не с 1 витком. И коденсатор там получался между верхней часть катушки и полом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 6 февраля, 2009 Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба У теслы большая катушка. Совсем не с 1 витком. И коденсатор там получался между верхней часть катушки и полом. А вы читали что автор написал? Подскажите пожалуйста как правильно согласовать индуктивный датчик (антенна) для получения оптимального соотношения сигнал/шум. В качестве датчика используется ферритовая катушка со следующими параметрами: Диаметр стержня 4.5мм длина 45мм Обмотка 4000 витков проводом 0.07 Индуктивность 1Гн активное сопротивление 500 ом У него тоже не один виток в катушке. У Теслы частоты возбуждения тоже не сотни мегагерц были, т.е сопротивление излучения у его катушки видимо очень большое. Но он брал тем, что электрическое и магнитное поля получались очень мощные. Катушку автора темы можно раскачивать другой маловитковой катушкой, правда ток надо будет оч большой создавать в ней, но это имхо проще чем раскачивать непосредственно высоким напряжением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 6 февраля, 2009 Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба А вы читали что автор написал? Подскажите пожалуйста как правильно согласовать индуктивный датчик (антенна) для получения оптимального соотношения сигнал/шум. В качестве датчика используется ферритовая катушка со следующими параметрами: Диаметр стержня 4.5мм длина 45мм Обмотка 4000 витков проводом 0.07 Индуктивность 1Гн активное сопротивление 500 ом У него тоже не один виток в катушке. Понял. У Теслы частоты возбуждения тоже не сотни мегагерц были, т.е сопротивление излучения у его катушки видимо очень большое. Но он брал тем, что электрическое и магнитное поля получались очень мощные. Магнитное поле к пробою не приводит. А вот электрическое - это да. Катушку автора темы можно раскачивать другой маловитковой катушкой, правда ток надо будет оч большой создавать в ней, но это имхо проще чем раскачивать непосредственно высоким напряжением. Не думаю что проще высоким раскачивать. Это нужно ОЧЕНЬ высокое, чтобы хоть что-то получить. Лучше рамку, диаметром хотя бы в 1м, и резонанс в ней устраивать. ЗЫ, между прочим, чем больше добротность приёмной катушки, тем уже ее полоса. А индуктивность к примеру может уйти если рядом будет что-то железное итд. Как бы не пришлось подстраивать частоту резонанса как-то. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 9 февраля, 2009 Опубликовано 9 февраля, 2009 · Жалоба Не думаю что проще высоким раскачивать. Это нужно ОЧЕНЬ высокое, чтобы хоть что-то получить. Лучше рамку, диаметром хотя бы в 1м, и резонанс в ней устраивать. ЗЫ, между прочим, чем больше добротность приёмной катушки, тем уже ее полоса. А индуктивность к примеру может уйти если рядом будет что-то железное итд. Как бы не пришлось подстраивать частоту резонанса как-то. Кстати да. А если рамка будет диаметром 1м то у нее частота резонанса будет вообще круто гулять при наличии посторонних ферромагнитных материалов! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
domowoj 0 10 февраля, 2009 Опубликовано 10 февраля, 2009 · Жалоба И даже не ферромагнитных. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться