Herz 5 8 мая, 2010 Опубликовано 8 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Смежные дисцилины надо изучать профессиональным говноведам... ("дослiдники кала" , по Подрев'янскому) Да, у самого напрашивались цитаты из известного произведения... Биопрепарат «Водограй» Эффективно перерабатывает накопленные фекалии, очистки овощей, жиры, бумагу и другое содержимое выгребных ям, септиков и уличных туалетов в мутную жидкость, кислород и углекислый газ. А знакомы с этим препаратом? Каков "принцип действия", интересно? Изменено 8 мая, 2010 пользователем rezident Излишнее цитирование. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
toweroff 1 8 мая, 2010 Опубликовано 8 мая, 2010 · Жалоба Интересно... на дне ямы с увеличением фекальной массы как будет себя вести температура? Восможно, понадобятся просто два температурных датчика - на дне и внешний, для окружающей среды Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
baralgin 0 8 мая, 2010 Опубликовано 8 мая, 2010 · Жалоба На тему вариантов с датчиком давления: берём датчик в калозащитном исполнении и плюхаем его в пучину(грузик чтобы не тонул), из датчика выходит кабель наверх, где происходят замеры давления и принимаются решения. Несоответствием плотности воды и сабжевого ингридиента можно пренебречь(или учесть по калостандартам). Менять легко - за провод просто вытаскиваем(и это только в том случае если вышел из строя). Ещё один плюс, что провода можно напрямую приконектить в центральную систему "умного дома" и вести непрерывную статистику "продуктивности" пассажиров в течении года (с графиками и прочими прелестями). :rolleyes: ps: конструкция датчика может быть любой, главное чтобы был электрический выход и надёжная калозащита. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 8 мая, 2010 Опубликовано 8 мая, 2010 · Жалоба А знакомы с этим препаратом? Каков "принцип действия", интересно? Принцип действия, ИМХО, похож на "развод" по аналогии с панацеями для доверчивых пенсионеров, рекламируемыми на тошных радио, типа радио России. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x736C 0 8 мая, 2010 Опубликовано 8 мая, 2010 · Жалоба Раз старая тема всплыла, отмечусь. Может можно просто звук анализировать. :) Запускаем в "линию" аккустический сигнал с генератора качающейся частоты и по частоте резонанса определяем длину "резонатора". И далее многие выступили с похожими конструкциями. +1 Можно без качания частоты. Как чукчи, играющие на варгане, где объем рта выступает в качестве резонатора, меняя тон звучания. Еще, быть может, придется эхо побороть :) :bb-offtopic: Кстати сказать, по уму обычно делают два колодца. Из одного после заполнения вещество переливается в другой. И в каком-то из них (сейчас уже не помню) дно делается не глухим, чтобы вещество могло постепенно терять массу за счет ухода жидкости в землю. Конечно же такой системы на один колодец достаточно. Тема более чем актуальна, так как сам отодвигаю вручную периодически достаточно тяжелую крышку люка (2 шт.). В современных домах в такой колодец идет не только непосредственные продукты жизнедеятельности. Также вода от мойки посуды, может быть и душ и т. п. Технологичным считаю вариант, который потребует установки чего-либо только лишь на (под) крышку люка или рядом с ним. Так как лезть внутрь для монтажа чего-то внутри совершенно не возникает никакого желания. :) Штыри, трубы, давление и прочая пневматика — тоже, имхо, в топку :) Сетка-рабица в топку, так как перегораживать ствол колодца нельзя, золотори не смогут откачать. Короче, я за звук! В тему ссылка на рассказ поэта Игоря Губермана о сабже. И уже предложение sergeeff Jr. не кажется столь фантастичным. :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeeff Jr. 0 8 мая, 2010 Опубликовано 8 мая, 2010 · Жалоба В тему ссылка на рассказ поэта Игоря Губермана о сабже. И уже предложение sergeeff Jr. не кажется столь фантастичным. :laughing: Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость orthodox 9 мая, 2010 Опубликовано 9 мая, 2010 · Жалоба Принцип действия, ИМХО, похож на "развод" по аналогии с панацеями для доверчивых пенсионеров, рекламируемыми на тошных радио, типа радио России. Нет, это работает так как описано на сайте. Я бы не позволил себе ссылаться на препараты сомнительного действия. Так что воды тоже много не будет - она на самом деле фильтруется в почву. остается что-то вроде песка, все не растворяется - осадок на дне. Но немного. Конечно, если бы в яму отработанное хлорное железо не сливать - может и все бы фильтровалось, кто его знает... В тему ссылка на рассказ поэта Игоря Губермана о сабже. И уже предложение sergeeff Jr. не кажется столь фантастичным. :laughing: Губерман жжот... Не только по этому поводу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 9 мая, 2010 Опубликовано 9 мая, 2010 · Жалоба Нет, это работает так как описано на сайте. Я бы не позволил себе ссылаться на препараты сомнительного действия. Да не особо описано. Бактерии? И каков расход препарата? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 9 мая, 2010 Опубликовано 9 мая, 2010 · Жалоба Да не особо описано. Бактерии? И каков расход препарата? Да, да! Сдается мне, что больше на силу самовнушения рассчитанно. И нейтрализация запаха уж очень сомнительно выглядит. А может еще хуже вонять начинает, что даже мухи не переносят!? Лучше использовать Calgon? название то само за себя говорит!!! Кстати, этот самый Calgon, по заявлениям ремонтников стиралок, как раз и ускоряет выход ТЭНов из строя, ввиду осаждения на них в виде пористых неплотных наростов (как в рекламе показывают), тогда как накипь осаживается плотным тонким слоем. Всем же выгодно - производителю этой параши, производителям стиральных машин и запчастей к ним, торгашам, продающих всё это... Ну, вот потребителю только не выгодно, но кому это надо, если он платит. Сдается мне с этим дерьмоутилизатором аналогичная ситуация. :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x736C 0 9 мая, 2010 Опубликовано 9 мая, 2010 · Жалоба Насколько я знаю, действенная вещь. Продукты жизнедеятельности ведь сами тоже куда-то деваются. Бактерии разлагают их на составные части. Так и эти присадки бактериальные. В общем по уму их надо в колодец добавлять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 9 мая, 2010 Опубликовано 9 мая, 2010 · Жалоба Насколько я знаю, действенная вещь. Продукты жизнедеятельности ведь сами тоже куда-то деваются. Бактерии разлагают их на составные части. Так и эти присадки бактериальные. В общем по уму их надо в колодец добавлять. Вы слишком поверхностно рассуждаете. По уму тогда можно и кефир влить - там тоже бактерии. Я, конечно, тоже практически критиканством занимаюсь, т. к. не в теме, но по обилию подобных лохопрепаратов различного приписываемого назначения, а на самом деле одного - разводилова, есть много отличная от нуля вероятность того, что этот препарат из того же котла. Тут нужны реальные отзывы реальных здравомыслящих пользователей плохо поддающихся рекламному внушению, но таких, к сожалению, очень мало, в доказательство чему можно привести нескончаемы различные акции и накопление баллов в супермаркетах, когда во что бы то ни стало желая заполучить заветный балл, большинство людей начинаю набирать всякую хрень, никогда им не пригодящуюся. Хотя простейшая прикидка показывает реальную "выгоду" акций. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x736C 0 9 мая, 2010 Опубликовано 9 мая, 2010 · Жалоба Не смотря на то, что есть у меня такой колодец, исследования эффективности таких препаратов не проводил, поэтому мне добавить нечего. :) Может, это все и гон. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 9 мая, 2010 Опубликовано 9 мая, 2010 · Жалоба Вы слишком поверхностно рассуждаете. По уму тогда можно и кефир влить - там тоже бактерии. Лучше - дрожжи, там бактерий больше. Эффект гарантирован! Надо от Ортодокса всё-таки добиться отчёта об исследованиии говна эффективности препарата. большинство людей начинаю набирать всякую хрень, никогда им не пригодящуюся. Великое дело, нельзя так пренебрежительно. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 9 мая, 2010 Опубликовано 9 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Лучше - дрожжи, там бактерий больше. Эффект гарантирован! Там не бактерии. Да не услышат меня школьники: надо полкилограммчика дрожжец на выходные в школьном сортире в унитаз подкинуть, можно еще и сахарку подкинуть или отходов жизнедеятельности. К понедельнику эффект гарантирован. Надо от Ортодокса всё-таки добиться отчёта об исследованиии говна эффективности препарата. Да, надо потребовать с него отчетности по НИР "Исследование эффективности переработки дерьма в искусственных условиях". Ой, а тут ведь оказывается не :bb-offtopic: , а мы тут "разгулялись"! Пора завязывать! :unsure: Изменено 9 мая, 2010 пользователем EUrry Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость orthodox 9 мая, 2010 Опубликовано 9 мая, 2010 · Жалоба Да, надо потребовать с него отчетности по НИР "Исследование эффективности переработки дерьма в искусственных условиях". Блин, задолбали. да высыпал порошок и забудь про дерьмо. Кроме того дерьма, что с экрана телевизора льется, но с тем еще проще - выключил и забыл. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
