dsp85 0 22 июля, 2010 Опубликовано 22 июля, 2010 · Жалоба MAP (maximum-a-posteriori) и его аппроксимации LOG-MAP и MAX-LOG-MAP. AHA так и делает (например, чип AHA4540) Serg76, а откуда у Вас информация эта? Если не секрет, дайте пожалуйста, почитать ссылку где это описано. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg76 0 22 июля, 2010 Опубликовано 22 июля, 2010 · Жалоба Serg76, а откуда у Вас информация эта? Если не секрет, дайте пожалуйста, почитать ссылку где это описано. попробуйте погуглить - информации много Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vadimuzzz 0 22 июля, 2010 Опубликовано 22 июля, 2010 · Жалоба 2 vadimuzzz, а Вы дедодер TPC сделали только программно или еще железная реализация есть? есть на FPGA Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dsp85 0 8 ноября, 2010 Опубликовано 8 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба подскажите, пожалуйста, для 2D турбокодов с гипер осью (enhanced Turbo Product Codes), могут ли базовые коды для осей Х и У быть различными? например: X --> (32,26), y --> (16,11) ? смотря на картинку (для одинаковых базовых кодов по осям (8,4) в данном случае) правило по которому вычисляется enhanced-parity row понятно, как оно изменится если код, например, по оси Х будет "длинее" (если ответ на 1 вопрос - да)? -спасибо Изменено 8 ноября, 2010 пользователем dsp85 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg76 0 8 ноября, 2010 Опубликовано 8 ноября, 2010 · Жалоба подскажите, пожалуйста, для 2D турбокодов с гипер осью (enhanced Turbo Product Codes), могут ли базовые коды для осей Х и У быть различными? например: X --> (32,26), y --> (16,11) ? смотря на картинку (для одинаковых базовых кодов по осям (8,4) в данном случае) правило по которому вычисляется enhanced-parity row понятно, как оно изменится если код, например, по оси Х будет "длинее" (если ответ на 1 вопрос - да)? -спасибо могут, хотя из этого рисунка это не совсем понятно. при вычислении проверки по гипероси биты, находящиеся под главной диагональю и над ней будут давать не полную проверку. только главная диагональ будет давать полную проверку кодового слова необходимой длины. для формирования остальных бит проверки необходимо делать следующим образом: берем, например, первую диагональ, которая находится на один уровень ниже главной диагонали и видим, что для формирования проверки для полного кодового слова нам не хватает одного бита, поэтому этот бит мы возьмем из правого верхнего угла, затем для формирования второй проверки берем вторую диагональ, которая находится ниже главной диагонали на два уровня и дополняем это кодовое слово двумя битами из диагонали, которая находится на один уровень ниже от правого верхнего угла и т.д. таким образом после всех этих преобразований весь кодовый блок дополняется снизу еще одной строкой, состоящей из бит проверки по диагонали Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dsp85 0 8 ноября, 2010 Опубликовано 8 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба могут, хотя из этого рисунка это не совсем понятно. при вычислении проверки по гипероси биты, находящиеся под главной диагональю и над ней будут давать не полную проверку. только главная диагональ будет давать полную проверку кодового слова необходимой длины. для формирования остальных бит проверки необходимо делать следующим образом: берем, например, первую диагональ, которая находится на один уровень ниже главной диагонали и видим, что для формирования проверки для полного кодового слова нам не хватает одного бита, поэтому этот бит мы возьмем из правого верхнего угла, затем для формирования второй проверки берем вторую диагональ, которая находится ниже главной диагонали на два уровня и дополняем это кодовое слово двумя битами из диагонали, которая находится на один уровень ниже от правого верхнего угла и т.д. таким образом после всех этих преобразований весь кодовый блок дополняется снизу еще одной строкой, состоящей из бит проверки по диагонали понял, спасибо! а порядок заполнения enhanced parity row важен? после расчета четности по главной диагонали, следующую диагональ нужно брать выше или ниже главной диагонали? Вы привели пример, когда следующая диагональ находится на уровень ниже, а на рисунке - она на уровень выше. ведь при декодировании это важно знать, как тут быть? Изменено 8 ноября, 2010 пользователем dsp85 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg76 0 8 ноября, 2010 Опубликовано 8 ноября, 2010 · Жалоба понял, спасибо! а порядок заполнения enhanced parity row важен? после расчета четности по главной диагонали, следующую диагональ нужно брать выше или ниже главной диагонали? Вы привели пример, когда следующая диагональ находится на уровень ниже, а на рисунке - она на уровень выше. ведь при декодировании это важно знать, как тут быть? надо смотреть по месту, вариантов не так много. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DDenisO 0 19 февраля, 2011 Опубликовано 19 февраля, 2011 · Жалоба Ув. RunDLL, я как раза занимаюсь написанием диплома по данной теме!Живу недалеко от Таганрога, если вас не затруднить не могли бы вы выслать мне исходники кодера-декодера!Заранее благодарен!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться