[Yura Gritsay 0]

Здраствуйте.

Собственно вопрос существуют ли такие в природе (если да то посоветуйте где искать)

или как стделать активный щуп на плате? Входной сигнал до 200 MHz

[blackfin 23]

Типа OPA657?

[Yura Gritsay 0]

Типа OPA657?

Спасиб, вроде по характеристикам самое оно.

Может делал кто то, что нибуть подобное, росказали б про грабли?

[dronnet 0]

или например ADA-4543 (Avago)

AD8350 (Analog devices)

AD6630

AD8351

и т.д.

широкополосных усилителей очень много

[Microwatt 2]

Здраствуйте.

Собственно вопрос существуют ли такие в природе (если да то посоветуйте где искать)

или как стделать активный щуп на плате? Входной сигнал до 200 MHz

А может не стоит с уселителем?

Ставьте обычный усилитель.

[Yura Gritsay 0]

А может не стоит с уселителем?

Ставьте обычный усилитель.

Ну вот я и интересуюсь может кто делал что то подобное и поделится шишками!

[west 0]

Рекомендую видеобуфера http://www.analog.com/en/amplifiers-and-co...ex.html#Buffers

Было бы неплохо узнать требования к вашему шупу, кроме полосы пропускания - входной импеданс, амплитуду сигнала.

[Yura Gritsay 0]

Рекомендую видеобуфера http://www.analog.com/en/amplifiers-and-co...ex.html#Buffers

Было бы неплохо узнать требования к вашему шупу, кроме полосы пропускания - входной импеданс, амплитуду сигнала.

нужен большой входной импеданс и низкая входная ёмкость, амплитуда до 3,3В

[НЕХ 4]

видел буфер на BF998 двухзатворный, включённый истоковым повторителем.

с истока сигнал подаётся на второй верхний затвор, что способствует ещё большему уменьшению входной ёмкости.

[west 0]

Вот подходящий прибор: http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/opa693.html , входной импеданс 300 кОм 1.2 пФ, полоса 1400 МГц в режиме повторителя, выход рассчитан на коаксиальный кабель 75/50 Ом (нужен резистор). Щуп для осциллографа, ловить взаимовлияние в шинах по цифре?

[Yura Gritsay 0]

Щуп для осциллографа, ловить взаимовлияние в шинах по цифре?

Нет, у нас немного другие задачи. Но спасибо наверное буду это решение пробовать, о результатах отпишусь

[Yura Gritsay 0]

При более глубоком расмотрении задачи, выяснилось, что б пригодилось по больше усиление скажем от 1 до 1000. При сохранении остальных параметров. Может кто то посоветует варианты?

[west 0]

Т.е. вы хотите усилить входной сигнал с амплитудой 3.3 В в 1000 раз и получить 3.3 кВ ? Очень неслабая задачка, даже на звуковых частотах, про усилитель 0-200 МГц я вообще молчу. Но, я так понимаю, дело проще - входное напряжение может быть не 3 В, а всего 3 мВ, и нужно поднять уровень до 3 В. Тогда вам следует учесть, что типовый уровень шума в полосе 200 МГц будет порядка 60 мкВ по входу (скз), т.е. региструемые пики запросто могут достигать 200 мкВ, и по выходу - в тысячу раз больше, 0.2 В. И это еще очень хороший показатель, при плохой разводке запросто можно наловить и на порядок больше.

По существу: получить заданное усиление не проблема, проблема в том, что решения для широкополосных усилителей с передачей постоянной составляющей редко получаются тривиальными: ОУ уже не позволяют получить сколь-нибудь значительное усиление, транзисторные схемы требуют разделения усилителя на 2 плеча: для низких частот (от постоянного тока, делается на ОУ), и высокочастотная часть, собственно на тразисторах по типовой ВЧ схемотехнике, частота раздела сейчас выбирается около 1 МГц. Здесь сразу вырисовывается проблема стыковки каналов, но она решаемая.

[Yura Gritsay 0]

Т.е. вы хотите усилить входной сигнал с амплитудой 3.3 В в 1000 раз и получить 3.3 кВ ? Очень неслабая задачка, даже на звуковых частотах, про усилитель 0-200 МГц я вообще молчу. Но, я так понимаю, дело проще - входное напряжение может быть не 3 В, а всего 3 мВ, и нужно поднять уровень до 3 В. Тогда вам следует учесть, что типовый уровень шума в полосе 200 МГц будет порядка 60 мкВ по входу (скз), т.е. региструемые пики запросто могут достигать 200 мкВ, и по выходу - в тысячу раз больше, 0.2 В. И это еще очень хороший показатель, при плохой разводке запросто можно наловить и на порядок больше.

Мда, по ходу я запутал Вас окончательно. Но огромное спасибо за внимание к теме. Попробую описать задачу по подробней. Есть некий генератор тактовых сигналов(в полосе от 1 до 200 MHz) и есть согласованая линия к приёмнику, задача измерить параметры исходного сигнала(амплитуда от 1 до 3.3В)

Первый вариант был поставить устройство для измерения вместо приёмника, только вот линия и терминация покалечит сигнал(как минимум амплитуду), тогда и родилась идея поставить у выхода источника инструментальный уселитель и провести его альтернативной линией к измерительному устройству.

В основном работал с цыфрой с аналогом не очень, так что буду благодарен за любые советы.

[west 0]

То есть вы отвергаете принцип согласования волновых сопротивлений источника сигнал, линии передачи и приемника, который применяется всеми инженерами мира, проектирующими радиочастотные устройства ? Для частоты в 200 МГц наобум можно делать только очень короткие линии передачи, меньше 5 см на текстолите. Если у вас есть согласованная линия от источника к приемнику, то есть и согласование этой линии с выходным сопротивлением как источника, так и приемника. Это правило, которое не нарушают во избежание проблем передачи мощности. В данном случае для измерения нужных вам параметоров сигнала, если вы подлкючаетесь вместо приемника, нужно добится согласования с линией передачи (т.е. реальная часть входного сопротивления должна быть равна волновому сопротивлению линии передачи, а мнимая - равно нулю). Так действуют всегда, производя радиочастотные измерения. В таком случае подключение вместо вашего измерителя приемника ситуацию не изменить. Вообще ! Какой намерили сигнал, такой он и останется.

Хотелось бы знать, какие именно параметры сигнала вас интересуют, требуемые метрологические характеристики, тогда проще предлагать технические решения. Допустим, надо измерить амплитуду синусоидального сигнала с точностью 1 дБ (12%) - есть большой выбор логарифмических детекторов.

Было бы очень интересно узнать, зачем вам потребовалось усиление в 60 дБ ? Никак не могу понять. Волновое сопротивление линии передачи тоже неплохо знать.