[vm1 0]

Что удобнее для разводки в ручную, когда известно самому что и как

разводить, т.е. без симуляции и проч.

Я разводил всегда в Pcad4.5 все очень нравиться но надо переходить

из Win98 в XP.

Пробовал Accel/Spectra, нет свободы, все очень долго,

много кликов и т.д.

[Dr.Alex 0]

Скажите где вас не устраивает кол-во кликов, может сделаю видео с примером как надо.. (pcad2002)..

[Vadim 0]

[off:] Похожая "эргономическая" тема после бурной дискуссии бесследно исчезла с форума. <_<

Изменено 16 декабря, 2005 пользователем GKI

[Dr.Alex 0]

[off:] И зря :angry2: :)

Только начали видео'ами обмениваться :smile3009: :)

А то все свои болота хвалят, а как до дела дойдёт (типа, продемонстрировать что да как там делается) - так в кусты!! :angry2:

[very_good 0]

В ПАДе2005 удобный интерактивный трассировщик.

[KA_ru 0]

Какой вопрос такой ответ.

берите и пробуйте.

чего зря флейм гнать.

[vm1 0]

Какой вопрос такой ответ.

берите и пробуйте.

чего зря флейм гнать.

<{POST_SNAPBACK}>

Послушайте, я не для того чтобы поболтать

какой пакет лучше.

К сожалению я завершил уже вторую неудачную попытку

за последний год развести плату в Pcad2002.

Проходит месяц и я понимаю что это не возможно.

Приходится возвращаться в Pcad4.5, несмотря на то, что

необходимо по новой создавать для проэкта схему и библиотеку.

Для меня очень серьезный вопрос что использовать в

дальнейшем вместо Pcad4.5.

Перепробовать все самому практически не возможно,

Такие сложные продукты изучаются месяцами.

Пытался вчера поставит Orcad он не заработал.

Хотя делал все по инструкции, на попробовать уйдет месяц.

С Ментором будет, наверно еще хуже, там очень много программ.

Я даже не знаю с чего начать.

Я знаю точно что никогда не буду пользоваться автоматом.

Они хороши только для плат к ЭВМ типа ДВК или CМ4.

Каждый проводник я кладу сам.

Меня интересует совет людей работавших в Pcad4.5

Что мне лучше подойдет для ручной разводки.

 

vm1, Ваш предыдущий пост, содержавший только первый абзац этого поста, удален. (п. 2.1.в "Правил форума") . SergM

Изменено 10 июня, 2005 пользователем SergM

[KA_ru 0]

ja sejchas rabotaju v PADs i dovolen.

na drugoj firme rabotal s ORCAD tozhe bylo ne ploxo.

 

v P-CAD rabotal let 10 nazad.

 

v osvoenie PADs samyj bystryj. i derevjannye.

[vm1 0]

А PADs это программа или пакет?

Куда он входит?

Не в Алегру?

PADs это Ментор?

Не тоже самое что WG2004, но проще или совсем разные продукты?

Изменено 16 декабря, 2005 пользователем GKI

[Dr.Alex 0]

После пикада 4.5 вам конечно нужен пикад 2002.

Не пойму, откуда у вас проблемы.. Скажите что не идёт и я сделаю вам видео.

А PADS - да, теперь принадлежит ментору. Тут много кто тащится от его редактора плат, и все плюются от его редактора схем :)

 

Если вы работали в пикад45 и довольны, то падс вам избыточен, а самое то - пикад200х. На падс можно переходить если собираетесь использовать новые веяния при трассировке, которых в пикаде вообще нет: интерактивная БЕССЕТОЧНАЯ констрейн-based трассировка.

[dxp 38]

Какой вопрос такой ответ.

берите и пробуйте.

чего зря флейм гнать.

<{POST_SNAPBACK}>

Послушайте, я не для того чтобы поболтать

какой пакет лучше.

К сожалению я завершил уже вторую неудачную попытку

за последний год развести плату в Pcad2002.

Проходит месяц и я понимаю что это не возможно.

Приходится возвращаться в Pcad4.5, несмотря на то, что

необходимо по новой создавать для проэкта схему и библиотеку.

Для меня очень серьезный вопрос что использовать в

дальнейшем вместо Pcad4.5.

<{POST_SNAPBACK}>

Protel DXP2004 весьма дружественный к пользователю пакет. Не скажу, что там все просто, но, имхо, интерфейс там очень простой и интуитивно понятный. Есть уроки на русском языке от Ю.Потапова. Ручная разводка тоже на высоте. Единственное, чего мне не хватает в ней, так это задавать area rules и возможности таскать шины. Все остальное там весьма прилично, начиная от look-ahead трассировки и заканчивая стековой моделью процессов, т.е. когда можно начать новое действие, не прерывая текущего (а текущее при этом как бы в стек проталкивается), а потом закончить новое - прежнее из стека вывалится в той же точке, где его прервали. Очень удобно.

Удобно, на мой взгляд, сделана система синхронизации безо всяких этих ECO, на основе уникальных ИД компонетов. Есть возможность многоканального дизайна - когда одинаковые куски на схеме в плате можно быстро растиражировать. Основной недостаток, имхо - это требовательность к компу. Жручая до памяти прога. Но работать вполне уже можно и на 256 мегах, тут много зависит от того, какой дизайн сам по себе по объему.

 

Что касается Пикада 200х, то в нем нет абсолютно ничго от старого досового 4.5 за исключением названия. Пикад 200х - это продолжение линейки Танго от фирмы Accel Technologies, которая пикад купила в свое время. Т.ч. ни приемственности, ни идеоглогии, имхо, там нет. А ручная трассировка все же в Протеле удобнее несказанно! :)

[vm1 0]

После пикада 4.5 вам конечно нужен пикад 2002.

Не пойму, откуда у вас проблемы.. Скажите что не идёт и я сделаю вам видео.

<{POST_SNAPBACK}>

 

В Pcad4.5 Проводник переносится 1 кликом в PCAD2002

двумя или с окошком выбора.

Изломы групы проводников окном вообще не переносятся.

Перенос сегмента в другой слой тоже только через окошко,

в Pcad4.5 - один клик.

Подсветка линий связи только через меню, в Pcad4.5 -

автоматически в момент выбора связи.

Нет прямоугольной сетки, Поэтому рисование библиотеки корпусов

сплшная морока они же прямогульные в основном.

Сетка библиотечного элемента не сохраняется, а как его править?

Автомат рисует убожество не соответствующее

габаритам корпуса фактически корпус он не рисует, только шелкографию.

В Pcad4.5 фактически неограниченное количество слоев,

задается парность, в Pcad2002 всего 4 парных слоя.

И так совсем.

Это первое что пришло в голову, дальше устал писать..

Все это связано с Wind-шной идеологией и не как не

приспособлено к удобной работе разводчика.

в Pcad 4.5 есть специальные инструменты для всех действий

с правильно выбранным контекстом работы.

Если я двигаю проводники, например, он не переспрашивает постоянно

как Pcad2000: "а что вы выбираете проводник, второй проводник,

или корпус?"

Разводка в 2002 похожа на игру в футбол, когда для каждого

прикосновения к мячу надо бегать к судейскому столу за

писменным разрешением.

[Vadim 0]

[off:] "И завертелось, и началось, эх мать-канитель!" :tongue:

Изменено 16 декабря, 2005 пользователем GKI

[Yuri Potapoff 0]

В Pcad4.5 Проводник переносится 1 кликом в PCAD2002

двумя или с окошком выбора.

 

и т.д.

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Я не сторонник ни нового, ни старого пикада, но большинство из вами перечисленного в пикаде 2002 можно сделать.

 

Надо только знать, как именно.

 

С другими продуктами у вас будет еще больше проблем.

[vm1 0]

Судя по форумам Вы давно сапрами занимаетесь,

скажите сейчас вручную уже не разводят?

Если разводят то в чем?

Изменено 16 декабря, 2005 пользователем GKI