gormih 0 5 ноября, 2008 Опубликовано 5 ноября, 2008 · Жалоба поройтесь на www.ibutton.com есть кстати www.ibutton.ru :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maik-vs 0 5 ноября, 2008 Опубликовано 5 ноября, 2008 · Жалоба Прочитал все ваши сообщения, большое спасибо! Суть моей задумки проста. Первый МК будет динамически опрашивать опрашивать 12 кнопок. Номер нажатой кнопки будет передавать в линию связи. Назад будет получать отклик и включать соответствующий номеру нажатой кнопки светодиод. Устройство будет сделано в виде пульта. :1111493779: Второй МК будет управлять исполнительным устройством (в моём случае калибратором П320). Это устройство планирую сделать для облегчения труда при метрологии аппаратуры, тк надоело крутить ручки калибратора вручную, да и ходить постоянно от компа к нему - тоже надоедает. А так метролог будет сидеть за компом, и не вставая со стула управлять калибратором (задавать напряжение) . Вот поэтому и вопрос какой лучше применить интерфейс? Для 485 , я так понимаю, нужны дополнительные микросхемы. А хотелось бы слепить из того что есть - на пульт ATiny2313 или ATmega8, на управление - ATmega8. Не понял, зачем "первый МК". Написать программку на компе с 12 кнопками в окне. Нажал мышой на кнопку - "Номер нажатой кнопки будет передавать в линию связи." - в COM порт. Второй МК принял спокойно своим UARTом тот код и сделал что надо. Если обратной передачи нет, то для согласования по минимуму хватит одного резистра :) "второй МК", кстати, может быть простой десериалайзер. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anjey_N 0 5 ноября, 2008 Опубликовано 5 ноября, 2008 · Жалоба Не понял, зачем "первый МК". Написать программку на компе с 12 кнопками в окне. Нажал мышой на кнопку - "Номер нажатой кнопки будет передавать в линию связи." - в COM порт. Второй МК принял спокойно своим UARTом тот код и сделал что надо. Если обратной передачи нет, то для согласования по минимуму хватит одного резистра :) "второй МК", кстати, может быть простой десериалайзер. Иногда приходится делать метрологию на оборудовании 1986года выпуска где компа совсем нет. :maniac: Напряжение вручную задаётся с калибратора, показания (результаты) визуально считываютя с индикатора и шариковой ручкой заносятся в таблицу. Что может быть проще соединения двух U(S)ART для данного применения? Скорость пониже и все получится. Ну сколько нужно для снятия данных о нажатых конпках? 300 бод :) В этот же кабель - питание пульта. Итого 4 жилы. Если наводки в лаборатории, ну возьмите экранированный кабель. Подключите экран к общим двух связываемых устройств. Кабель есть экранированый - 2 жилы + экран. Минус на экран, плюс на 1 жилу, информация на 2. Если хочется обойтись минимальным числом корпусов - присмотритесь к беспроводным технологиям от Атмел: http://atmel.com/dyn/products/devices.asp?family_id=676 Для данной задачи вполне сгодится, и будет по моему дешевле, чем использование нескольких микросхем интерфейса. К тому же на кабеле и прочих причендалах сэкономите:-) P.S.: Хотя указанные микроконтроллеры сделаны в основном под ZigBee стек - применение их именно для Zigbee вовсе не обязательно - соединение точка - точка вполне легко реализуемо. У нас в городе радиорынка нет, микросхемы только под заказ и долго ждать. А указанные мной МК уже есть в наличии. ПРи такой длине линии связи и при помехах от электронного оборудования 1-Wire будет плохо работать? Если да, то I2C подойдёт? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maik-vs 0 5 ноября, 2008 Опубликовано 5 ноября, 2008 (изменено) · Жалоба Иногда приходится делать метрологию на оборудовании 1986года выпуска где компа совсем нет. :maniac: Напряжение вручную задаётся с калибратора, показания (результаты) визуально считываютя с индикатора и шариковой ручкой заносятся в таблицу. Удобно наговаривать на диктофон мобилы, а потом заносить в комп, мне нравится. :07: А как же тогда надоело крутить ручки калибратора вручную, да и ходить постоянно от компа к нему - тоже надоедает. А так метролог будет сидеть за компом, и не вставая со стула управлять калибратором Вообще-то можно "и то и то" - подключать исполнительный МК хошь к компу, хошь - к пульту. Насчёт RS232. У меня с 4-го этажа в подвал протянут к теплосчётчику, кабель UTP, работает на скорости 9600 как часы. Изменено 5 ноября, 2008 пользователем Maik-vs Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 119 5 ноября, 2008 Опубликовано 5 ноября, 2008 · Жалоба ПРи такой длине линии связи и при помехах от электронного оборудования 1-Wire будет плохо работать? Если да, то I2C подойдёт?Не надо 1-wire. Пока будете долго ждать микросхему rs232, сделайте преобразователь уровня на одном транзисторе. Пока напишете программу - как раз и микросхемы подоспеют. А еще можете зайти с пивом в любую фирму, собирающую и ремонтирующую компьютеры и обменять там пиво на дохлую материнку. С которой и снять преобразователь уровня. Там, конечно, будет не max232, но вполне подходящий. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anjey_N 0 6 ноября, 2008 Опубликовано 6 ноября, 2008 · Жалоба Не надо 1-wire. Пока будете долго ждать микросхему rs232, сделайте преобразователь уровня на одном транзисторе. Пока напишете программу - как раз и микросхемы подоспеют. А еще можете зайти с пивом в любую фирму, собирающую и ремонтирующую компьютеры и обменять там пиво на дохлую материнку. С которой и снять преобразователь уровня. Там, конечно, будет не max232, но вполне подходящий. а могу ли я соединить 2 МК по UART напрямую? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SapegoAL 0 6 ноября, 2008 Опубликовано 6 ноября, 2008 · Жалоба а могу ли я соединить 2 МК по UART напрямую? 2 - да. Больше - нет. Надо драйвера по типу adm485. По I2C можно много устр-в соединить. При вашей задаче можно и 1-wire. Только с развитием системы будут определённые сложности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor26 0 7 ноября, 2008 Опубликовано 7 ноября, 2008 · Жалоба ... кабель UTP, работает на скорости 9600 как часы. По UTP обычно тянут всё же RS-485. Используется всего одна пара. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maik-vs 0 7 ноября, 2008 Опубликовано 7 ноября, 2008 · Жалоба По UTP обычно тянут всё же RS-485. Используется всего одна пара. Да ну?!! Всегда считал, что по UTP обычно тянут Ethernet. Я знаю, что "обычно". Я говорил о медицинском факте: два устройства связаны по RS232 кабелем UTP длиной 28 метров и всё работает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nanobyte 0 7 ноября, 2008 Опубликовано 7 ноября, 2008 · Жалоба Оптроны в хозяйстве есть? На передающей стороне ставится транзисторный ключ с открытым коллектором, на приёмной оптрон (я применял АОТ128Б), после оптрона сигнал инвертируем и готово. Получается обычный RS-232 в виде токовой петли (например по стандарту MIDI током 5 мА передаются данные до 15 метров со скоростью 31,25 Кбит/с). Если в пульте будет своя батарея питания, тогда потребуется только 2 провода. Выносные пульты и индикаторы я только так с основным блоком и соединяю. Жалоб не было. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anjey_N 0 7 ноября, 2008 Опубликовано 7 ноября, 2008 · Жалоба 2 - да. Больше - нет. Надо драйвера по типу adm485. По I2C можно много устр-в соединить. При вашей задаче можно и 1-wire. Только с развитием системы будут определённые сложности. А мне больше двух и не нужно! Буду соединять по MK по UART. Скорость 9600 выберу. Оптроны в хозяйстве есть? На передающей стороне ставится транзисторный ключ с открытым коллектором, на приёмной оптрон (я применял АОТ128Б), после оптрона сигнал инвертируем и готово. Получается обычный RS-232 в виде токовой петли (например по стандарту MIDI током 5 мА передаются данные до 15 метров со скоростью 31,25 Кбит/с). Если в пульте будет своя батарея питания, тогда потребуется только 2 провода. Выносные пульты и индикаторы я только так с основным блоком и соединяю. Жалоб не было. В ваших словах что-то есть! Наверно я так и сделаю! :1111493779: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Visor 0 8 ноября, 2008 Опубликовано 8 ноября, 2008 · Жалоба А мне больше двух и не нужно! Буду соединять по MK по UART. Скорость 9600 выберу. В ваших словах что-то есть! Наверно я так и сделаю! :1111493779: "Токовая петля" замечательный интерфейс. Но желательно делать его по правилам: с источником тока 20мА в контуре. Тогда и 100м не проблема, и скорость 115200 тоже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nanobyte 0 8 ноября, 2008 Опубликовано 8 ноября, 2008 · Жалоба Ток 5 мА тоже "по правилам", а 115200 здесь не требуется. При батарейном питании пульта эти лишние 15 мА будут просто греть помещение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
