[defunct 0]

Ничуть не сложнее. Обработка зависит от темпа поступления данных. Если темп такой же как частота вызова таймерного прерывания, то также посимвольно получится. Почему нельзя обойтись без вложенности я уже писал.

темп будет ведь не такой (для 115200 к примеру темп у вас 1:10), потому и нельзя получается.

 

 

P.S. на всякий случай напомню с чего началась дискуссия и ваши возражения.

(rezident @ Nov 8 2009, 07:32)

Ради справедливости хотелось бы заметить, что не всегда есть возможность разбирать пакет "на лету" по причине многоуровневой организации связи.

Уточно, что "на лету" я предлагаю не разбирать, а выделять пакет из in-stream'a. Разбирать пакет должен следующий уровень работающий в app thread'е.

[demiurg_spb 0]

у вас найдется способ отмерить таймаут в 1.75ms под Windows?

Performance timer...

[defunct 0]

Performance timer...

Согласен, начиная с P4 Northwood отмерять можно.

На более старых Intel'aх его не было.

 

В AMD вообще есть такой?

[demiurg_spb 0]

В AMD вообще есть такой?

Есть. Ещё на семпроне пробовал. Попробуйте сами.

#include <windows.h>
...
bool TPerformanceCounter::Init()
{
     LARGE_INTEGER Cnt;

     if (QueryPerformanceFrequency(&Cnt))
      {
           ...
           return (1);
      }
     return (0);
}