[kamil_yaminov 1]

Поделитесь пожалуйста ссылкой на нормальное описание алгоритма быстрого умножения с накоплением, которое применяется в DSP-процессорах (MAC блоки). Из того, что я нарыл в тырнете, понял только что используются какие-то хитрые комбинационные схемы вкупе с таблицами. Зараннее спасибо.

[DRUID3 0]

:05: ну алгоритмы быстрого умножения, видимо, на одной полке с алгоритмами быстрого сложения...

 

А, если серьезно, то опишите для чего Вам это понадобилось, какие стоят задачи? Алгоритмы умножения с накоплением(давайте угадаю 8x8 бит? :) ) поддерживаются в DSP аппаратно - баааааальшой аккум ну и однотактное перемножение, причем актуально это для fix - собственно потому то эти процессоры и DSP - из-за аппаратных всяких фич.

 

Или же нужна VHDL версия всего этого безобразия для реализации в FPGA или заказухе?

[kamil_yaminov 1]

да просто интересно стало, ведь пользуюсь-пользуюсь, а как работает не знаю. Недавно хвастал перед товарищем достижениями современных ДСП, а он и спроси, а как, мол, за такт перемножение с накоплением делается, такого, мол, быть не может, ну я в ступор сразу и ушел. Может я сначала вопрос не так сформулировал, а интересует именно то что реализованно аппаратно внутри ДСП.

Изменено 1 октября, 2008 пользователем kamil yaminov

[MrYuran 17]

а как, мол, за такт перемножение с накоплением делается, такого, мол, быть не может

а почему бы и нет?

такт - это как минимум передний и задний фронт. А если применить разные задержки - получаем большое количество подтактов.

Кстати говоря, умножение - чисто комбинационная задача, так что вообще никаких проблем не вижу.

[tocha 0]

А слово "pipeline" слышали?

[kamil_yaminov 1]

Про конвейер слышал и даже пользовался им, но мне не кажется, что внутри МАСа стоит конвейер, если не прав, то поправте.

[MrYuran 17]

Вот, например, бегло порывшись в яндексе...

[tocha 0]

Про конвейер слышал и даже пользовался им, но мне не кажется, что внутри МАСа стоит конвейер, если не прав, то поправте.

А как по-другому? За один такт МАК никак не сделать, значит - последовательная схема. Походу ваш товарищ прав. Вся сила в конвеере.

[kamil_yaminov 1]

Да, действительно, перемножение с накоплением за один такт наверное никак не сделать, тогда - конвейер.

 

PS. В гугл надо забивать не умножение, а перемножение, тогда, оказывается, много чего полезного можно найти ).

[yes 5]

А как по-другому? За один такт МАК никак не сделать, значит - последовательная схема. Походу ваш товарищ прав. Вся сила в конвеере.

 

интересно, что в МАС-е нужен результат предыдущей операции - ну то есть для прибавления i-го слагаемого нужно иметь i-1 результат - то есть сконвееризировать большой сумматор аккумулятора не получится (допустима задержка только 1 такт)

 

вобщем решения есть (и наверно, не одно) - интересно, найдете ли их гуглем (мне было бы интересно посмотреть)

[kuzis 0]

А как по-другому? За один такт МАК никак не сделать, значит - последовательная схема. Походу ваш товарищ прав. Вся сила в конвеере.

 

За один такт все делается. Вопрос лишь в быстродействии (или в максимальной тактовой частоте).

Вам правильно сказали, умножение, как и сложение - это лишь комбинационная логика.

Кстати, для накопления действительно нужно иметь результат предыдущего сложения, но это значит что суммирование должно быть за один такт, и совсем не значит что умножение должно быть за один такт.

[tocha 0]

интересно, что в МАС-е нужен результат предыдущей операции - ну то есть для прибавления i-го слагаемого нужно иметь i-1 результат - то есть сконвееризировать большой сумматор аккумулятора не получится (допустима задержка только 1 такт)

 

вобщем решения есть (и наверно, не одно) - интересно, найдете ли их гуглем (мне было бы интересно посмотреть)

Не понял, решение чего? Если того, как сделать мак за один такт, то приведите здесь, если не сложно.

ЗЫ. По поводу гугла, если вам интересно, то и ищите сами.

 

 

За один такт все делается. Вопрос лишь в быстродействии (или в максимальной тактовой частоте).

Вам правильно сказали, умножение, как и сложение - это лишь комбинационная логика.

Кстати, для накопления действительно нужно иметь результат предыдущего сложения, но это значит что суммирование должно быть за один такт, и совсем не значит что умножение должно быть за один такт.

Я не говорю, что умножение и сложение - некомбинацинная логика, и не говорю, что умножение должно быть за один такт. Я говорю, что один МАК за один такт не делается.

Если можете, покажите, если не сложно, как за один такт сделать следующую операцию a = a + b*c.

[kuzis 0]

Не понял, решение чего? Если того, как сделать мак за один такт, то приведите здесь, если не сложно.

ЗЫ. По поводу гугла, если вам интересно, то и ищите сами.

Я не говорю, что умножение и сложение - некомбинацинная логика, и не говорю, что умножение должно быть за один такт. Я говорю, что один МАК за один такт не делается.

Если можете, покажите, если не сложно, как за один такт сделать следующую операцию a = a + b*c.

 

Элементарно. Вам в каком виде показать, на VHDL подойдет?

[tocha 0]

Элементарно. Вам в каком виде показать, на VHDL подойдет?

в любом, vhdl подойдёт

[kuzis 0]

в любом, vhdl подойдёт

 

library IEEE;

use IEEE.STD_LOGIC_1164.all;

use IEEE.STD_LOGIC_ARITH.ALL;

use IEEE.STD_LOGIC_UNSIGNED.ALL;

 

entity primer is

port(

CLK : in STD_LOGIC;

Reset : in STD_LOGIC;

B : in STD_LOGIC_VECTOR(11 downto 0);

C : in STD_LOGIC_VECTOR(11 downto 0);

Q : out STD_LOGIC_VECTOR(47 downto 0)

);

end primer;

 

 

architecture primer of primer is

 

signal A : std_logic_vector (47 downto 0);

signal p : std_logic_vector (23 downto 0);

 

 

 

 

begin

 

p<=signed( B ) * signed( C );

 

process (CLK)

 

begin

if (CLK'Event and CLK = '1') then

if (Reset = '1') then

A<=(others =>'0');

else

A<= A+SXT(p,48);

end if;

end if;

end process;

 

Q<=A;

 

 

 

end primer;