[sigmaN 0]

Хочется, чтобы функция, написанная на асме была inline.

Я понимаю, что сама функция содержид код, который расчитан на call, но всё-же

Какие есть методы?

inline assembler, скажете вы и будете правы.

Может быть я не совсем понимаю как им воспользоваться....

К примеру возьмем что-то вроде:

float inner_prod(const float *x, const float *y, int len)
{
   float sum=0;
   len >>= 2;
   while(len--)
   {
      spx_word32_t part=0;
      part = part + *x++ * *y++;
      part = part + *x++ * *y++;
      part = part + *x++ * *y++;
      part = part + *x++ * *y++;
      /* HINT: If you had a 40-bit accumulator, you could shift only at the end */
      sum = sum + part;
   }
   return sum;
}

void pitch_xcorr(const float *_x, const float *_y, float*corr, int len, int nb_pitch, char *stack)
{
   int i;
   for (i=0;i<nb_pitch;i++)
   {
      /* Compute correlation*/
      corr[nb_pitch-1-i]=inner_prod(_x, _y+i, len);
   }
}

inner_prod я реализовал на асме, но pitch_xcorr теперь её будет вызывать, теряя лишние циклы, тут бы её как-нибудь заинлайнить...

Метод влоб: переписать ещё и pitch_xcorr и в нужное место вставить код inner_prod и нибудет никакого call. Так я и сделал, но хочется сделать это красивее, элегантнее, что-ли ))

 

Может вставить inline asm на её место. Только ведь я не знаю какие регистры сейчас использует компилятор под конкретные переменные...Некоторые операции требуют только определённых регистров и никаких других. Т.е. в asm("") я напишу что-то вроде

RPT        *-SP[2]
|| MACF32 R7H, R3H, *XAR4++, *XAR7++

но оно не будет работать, т.к. до этого, нужно чтобы XAR7 содержал именно то, что должен содержать.

 

Как с этим бороться? До этого как-то подготовить регистры...я не знаю..должен быть какой-то простой выхот. В gcc, я смотрю, вообще асм интересный, вот там эта проблема решается проще, компилятор сам подставляет нужные регистры, ему нужно только подсказать какого типа регистр тут нужен.

 

Проц TMS320F28335

CCS 3.3

[shf_05 0]

а записать нужную функцию макросом или дефайном не получится?

[sergeeff 1]

На самом деле, думается мне, что накладные расходы на собственно вызов функции не так уж и велик. Прилично можно выиграть на оптимизации самого вызова функции. Первое что бросается в глаза, у функции 3 параметра, а реально в цикле меняется только один. Значит два параметра зазря каждый раз запихиваются в стек. Может для тестирования есть смысл, для сравнения, сделать эту функцию без параметров, а сами значения сделать глобальными. Второе. Тип float действительно нужен?