[=AK= 12]

и КПД будет ниже с штыревым сердечником?

Да:

- придется намотать больше витков, чем если бы использовался замкнутый сердечник

- больше витков - больше длина провода

- больше длина провода - больше сопротивление

- больше сопротивление - больше потери, меньше КПД

 

почему тогда его рекомендуют в документации КР1446ПН1 ?

Процитируйте то место, где рекомендуют, или дайте ссылку на документ. Интересно было бы посмотреть.

[amaora 23]

=AK=

http://www.angstrem.ru/upload/iblock/bc6/1446pn1.pdf

[=AK= 12]

У разомкнутого ("штыревого") сердечника есть одно преимущество перед замкнутыми: при насыщении сердечника индуктивность меняется сравнительно мало. Возможно, ангстремовцы рекомендуют этот сердечник потому, что их микросхема сдохнет, если индуктивность упадет ниже какого-то предела. Это может случиться при включении, пока через дроссель течет ток, заряжающий выходную емкость.

[Herz 5]

=AK=

http://www.angstrem.ru/upload/iblock/bc6/1446pn1.pdf

Возможно, под "штыревым" имелась в виду упомянутая "гантелька". Вот готовые дроссели на 47мкГн (рядом на 68мкГн для поверхностного монтажа), выполненные на таких сердечниках. Проницаемость сердечника мне неизвестна, но думаю, порядка 2000-3000.

[amaora 23]

собрал все с дросселем из 24-х витков, результаты:

вход : выход : вывод 3/5 : вывод SHDN

1.5 : ~3.2 : любое, ни чего не меняет : подключён к источнику

1.5 : ~2.2 : любое, ни чего не меняет : подключён к GND

3.1 : ~5.2 : любое, ни чего не меняет : подключён к источнику

3.1 : ~2.9 : любое, ни чего не меняет : подключён к GND

 

на выходе при этом светодиодная нагрузка +резистор, ток не превышал 20мА. без резистора выходной ток был 250мА, при этом напряжение сохранялось на уровне не ниже 5в. входной ток не измерял. странно как то да?

Изменено 26 августа, 2008 пользователем amaora