Anub 0 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба Вопрос в следующем - как заставить фототранзистор реагировать со скоростью 20кГц? Все фототранзисторы с которыми я имел дело имели скорость реакции более 1/10 секунды на луч лазерной указки... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzmi4 0 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба 2 Anub - взять луч помоЩнее :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anub 0 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба Лазеры высокой мощности для моей задачи слишком велики по размеру. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzmi4 0 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба 2 Anub - тогда меняем подход - берём другой чувствительный элемент, ставим усилители там разные.. ;) А то понятие скорочть реакции - для каждого она разное но суть то одна - светим в базу транзюка и идёт ток.. А как быстро будет нарастать уровень зависит от транзюка и от того на сколько вы усилите еговыходной импульс.. И самое главное - какой порог срабатывания.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ledmaster 0 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба Вопрос в следующем - как заставить фототранзистор реагировать со скоростью 20кГц? Все фототранзисторы с которыми я имел дело имели скорость реакции более 1/10 секунды на луч лазерной указки... Это что, селеновый фотоэлемент? :07: Самое правильное, взять более современный фототранзистор. ;) скорость реакции 20кГц предполагает время срабатывания лучше 25мкс, а самые тупые из того, что встречал я, имели время срабатывания лучше 5мкс. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Wise 0 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба ..Возможно, лучше использовать фотодиод. Наверное, он переключится быстрей.. ..Вот небольшая заметка из журнала «Радиолюбитель». Правда, там речь идет про оптопару, но сама идея может пригодиться.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SSerge 6 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба А вывод базы у этого фототранзистора есть? Подключите между базой и эмиттером резистор поменьше (10-100кОм для начала). Быстродействие вырастет за счёт уменьшения степени насыщения транзистора (он будет быстрее запираться) и отчасти уменьшится влияние на скорость переключения ёмкости коллектор-база (эффект Миллера). Желательно также по возможности увеличить рабочий ток и уменьшить сопротивление нагрузки. Можно использовать как нагрузку второй транзистор в схеме с общей базой, так называемая каскодная схема, тогда напряжение на коллекторе фототранзистора почти не изменяется, соответственно и эффект Миллера не так влияет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zverik80 0 22 августа, 2008 Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба Экспериментировал с отечественнным фотодиодом и лазерной указкой. Отправлял и принимал 16 бит, плюс процессорное время на обработку - получалось 500 посылок в секунду на частоте контроллера 1 МГц. Попробуйте из этого прикинуть какова была скорость реакции. Если отбросить затраты времени на работу контроллера, то уже получается 8кГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 22 августа, 2008 Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба Вопрос в следующем - как заставить фототранзистор реагировать со скоростью 20кГц? Все фототранзисторы с которыми я имел дело имели скорость реакции более 1/10 секунды на луч лазерной указки... Фототранзистор сам по себе является достаточно быстродействующим прибором. Все "проблемы" с быстродействием такие же, как у обычных транзисторов, т.е. в импульсных режимах - в основном из-за глубокого насыщения, т.е из-за накопления неосновных носителей в базе. Проблема элементарно вылечивается простым схемотехническим лекарством: включите маломощный диод Шоттки между коллектором и базой. 2 Anub - взять луч помоЩнее :) Это только усугубит проблему, поскольку вгонит фототранзистор в еще более глубокое насыщение Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
domowoj 0 22 августа, 2008 Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба Можно попробовать каскадировать фототранзистор каскадом ОБ . Нагрузку - желательно низкоомней. А почему именно фототранзистор? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Svetlana2 0 18 сентября, 2008 Опубликовано 18 сентября, 2008 · Жалоба ..Возможно, лучше использовать фотодиод. Наверное, он переключится быстрей.. +1 ! А вывод базы у этого фототранзистора есть? Подключите между базой и эмиттером резистор поменьше (10-100кОм для начала). Быстродействие вырастет за счёт уменьшения степени насыщения транзистора (он будет быстрее запираться) и отчасти уменьшится влияние на скорость переключения ёмкости коллектор-база (эффект Миллера). Желательно также по возможности увеличить рабочий ток и уменьшить сопротивление нагрузки. Можно использовать как нагрузку второй транзистор в схеме с общей базой, так называемая каскодная схема, тогда напряжение на коллекторе фототранзистора почти не изменяется, соответственно и эффект Миллера не так влияет. +1. я купила в ближайшей палатке ИК фотортранзисторы, у них время реакции было 3us, а стоили по 5 рублей. Думаю у автора просто неудачные фотоприемники :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться