GetSmart 0 8 августа, 2008 Опубликовано 8 августа, 2008 · Жалоба Я предложил аналоговый антиальясинговый полосовой фильтр и децимацию без цифровой фильтрации.Узкополосный 10 КГц полосовой фильтр на высокой частоте будет иметь очень плохую АЧХ. Тем более АЧХ аналогового фильтра будет плохо повторяема и зависеть от разброса номиналов. Кроме того, у фильтра будет низкая крутизна среза в пересчёте на НЧ (по dF), а значит очень много зеркальных частот попадут на выход после децимации. Кстати, допустим полоса фильтра 1МГц +-10КГц. Какая должна быть частота децимации? Будут ли присутствовать после децимации обе полосы НЧ, положительная и отрицательная? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexkok 0 8 августа, 2008 Опубликовано 8 августа, 2008 · Жалоба Узкополосный 10 КГц полосовой фильтр на высокой частоте будет иметь очень плохую АЧХ. Тем более АЧХ аналогового фильтра будет плохо повторяема и зависеть от разброса номиналов. Существуют пьезо и ЭМФ фильтры. Да и с LC фильтром особых проблем нет. Раз есть цифровая обработка, нет особых проблем откорректировать АЧХ. Кроме того, у фильтра будет низкая крутизна среза в пересчёте на НЧ (по dF), а значит очень много зеркальных частот попадут на выход после децимации. Во первых, см. выше, во вторых - высокая избирательность нужна только при большой амплитуде помехи. Если человек хочет улучшить параметры где-то в десять раз то и избирательность достаточна соответствующая. Кстати, допустим полоса фильтра 1МГц +-10КГц. Какая должна быть частота децимации? 1МГц это частота дискретизации. Интересующая полоса +- 5кГц. Для идеального фильтра достаточно 20кГц, для реального, чтобы не перенапрягаться с фильтром, где-то 40кГц, учите теорему Котельникова. :) Будут ли присутствовать после децимации обе полосы НЧ, положительная и отрицательная? Ничего кроме частоты дискретизации не изменится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GetSmart 0 8 августа, 2008 Опубликовано 8 августа, 2008 · Жалоба Существуют пьезо и ЭМФ фильтры. Да и с LC фильтром особых проблем нет. Раз есть цифровая обработка, нет особых проблем откорректировать АЧХ. Ну я для кого написал про плохую повторяемость? Из-за этого откорректировать "корректно" будет плохо получаться. Можно ошибиться на приличное число децибелл. Пьезо и ЭМФ фильтры нерегулируемые, что судя по ТЗ может не подойти. высокая избирательность нужна только при большой амплитуде помехи.Скажите прямо - достоверный спектр будет в диапазоне 0..-20дб, ну или -40 дб. Всё что ниже будет можно сказать искусственными шумами. На этом фоне уровень шумов, которые упомянал автор, теряют всякий смысл. Для идеального фильтра достаточно 20кГц, для реального, чтобы не перенапрягаться с фильтром, где-то 40кГц, учите теорему Котельникова. :)Какую ещё теорему Котельникова? :) Которая придумана Котельниковым с "большого бодуна"? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex_cauer 0 16 августа, 2008 Опубликовано 16 августа, 2008 · Жалоба а почему с бодуна? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться