[GetSmart 0]

...Можно найти десятки постов, в которых форумцы, находящиеся в теме, тыкали Stanislava мордой в его же глупость и неадекватную самооценку.

Найдите хоть один. Интересно будет почитать. :)

http://electronix.ru/forum/index.php?act=S...st&p=395734

Не понял юмора. Вы это о чём, уважаемый? Прошу пояснить.

я это к эффекту Гиббса если вы не сразу соображаете

По-моему, он просто не знает, как нужно фильтровать сигнал в частотной области. :)

А также как умножить вещественное число на комплексное.

хочу вам напомнить уважаемый вы наш всезнайка и писатель (интересно - найдется ли такая тема где вы не продемострировали свою эрудицию) - для личной переписки есть личные сообщения. впредь прошу вас воздержаться от писанины в этой теме. а особенно не по существу. если вам не терпится выяснить со мной отношения - мы можем их продолжить выяснять в той самой ветке где вы публично продемострировали ваше полное незнание самых элементарных принципов компресии

Пришёл медвед...

Хотел оживить интересную тему, "затоптанную" Stanislavом. Пока он сильно занят выполнением своих "нереальных" обещаний в другом топике :)

 

Странно что автор (Waso) молчит совсем. Неужели нет вопросов по теме.

 

ЗЫ. Это не оффтопик. Это призыв B)

Изменено 5 августа, 2008 пользователем GetSmart

[okorok 0]

Было озвучено несколько невыясненных обстоятельств, потому обсуждение замерло.

Последнее из них: нужен ли "ступенчатый отклик"?

Автора темы в студию!

[Stanislav 0]

Найдите хоть один. Интересно будет почитать. :)

http://electronix.ru/forum/index.php?act=S...st&p=395734

И где же меня там "ткнули"? ;) Ну, что из написанного мной там, неверно? Совет я человеку дал, и не моя вина, что он оказался неспособным его понять (пост #4). То же самое написал и ув. blackfin (пост#19). Так что не нужно валить с больной головы на здоровую.

Когда я указываю на явные несуразицы в некоторых постах, это не всем почему-то нравится, и вызывает порой вместо слов благодарности неадекватную реакцию. Но что ж тут поделать - психотерапию не практикую.

 

...Хотел оживить интересную тему, "затоптанную" Stanislavом...

Бред.

Я задал вопрос автору темы, и, пока нет ответа, писать не считаю нужным.

Всё написанное мной здесь - строго по теме. Чего нельзя сказать о некоторых других участниках.

...Пока он сильно занят выполнением своих "нереальных" обещаний в другом топике :)

Ваш обезьянник хорошо показал там, чего он стОит. А слово "нереальных" Вы откавычили совершенно правильно. Нереальные они только для тугих мозгов отдельных индивидуумов, мнящих из себя бог знает кого.

 

ЗЫ. GetSmart так что, сталыть, на попятную? ;) Я уже компоненты для усилка подобрал.

[E1962 0]

Ну и на кой ждать ответа автора.Необходимо принять перепад из 0 во все 1 за 5 нан и вперед.

А для выяснения отношений я считаю жизненно необходим отдельный раздел форума.Обязательно с разрешением "местных идеоматических выражений".

[Stanislav 0]

Было озвучено несколько невыясненных обстоятельств, потому обсуждение замерло.

Последнее из них: нужен ли "ступенчатый отклик"?

Автора темы в студию!

И ещё: какие всё-таки нужны параметры усилка? Если высокое напряжение не требуется, его следует делать по другой схемотехнике. Только сначала условия нужно выяснить точно - работа в корзину не слишком интересна. И параметры его нужно обосновать - каждая наносекунда стоит весьма больших усилий.

[GetSmart 0]

Ну и на кой ждать ответа автора.Необходимо принять перепад из 0 во все 1 за 5 нан и вперед. А для выяснения отношений я считаю жизненно необходим отдельный раздел форума.Обязательно с разрешением "местных идеоматических выражений".

Я тоже так думаю. По обоим вопросам :)

Порылся у себя на "складах" и нашёл 1554ИР22Т. А вот как измерить у неё скорострельность не знаю. Осцилла даже на 100 МГц нету.

 

Ваш обезьянник хорошо показал там, чего он стОит. А слово "нереальных" Вы откавычили совершенно правильно. Нереальные они только для тугих мозгов отдельных индивидуумов, мнящих из себя бог знает кого.

Я реалист, а не пи.добол. И я всегда правильно откавычиваю :) Мне не так давно fontp доказывал, что для "сходимости" ТК всего-то надо вычислительной мощи ну чуть-чуть больше всей ныне существующей. И в этот раз я сразу понял схожесть ситуации. Ну это как пообещать слетать на Марс в этом году. Не то чтобы это было невозможно... Удачи-и-и-и :)

[AlexKLm 0]

Мыслишка меня посетила, решил поделиться, может ещё не обсуждалась. А если из готовых ОУ есть на >= 15 вольт выходного напряжения, то получить противофазные напряжения на выходах двух ОУ. Нагрузка включена к выходам ОУ и получится что включена симетрично относительно земли. Не знаю как эту схему одним словом назвать. Вроде бы - двойной полумост. Конечно, если отрыв нагрузки от земли разрешён условиями задачи.

Изменено 6 августа, 2008 пользователем AlexKLm

[Designer56 0]

Мыслишка меня посетила, решил поделиться, может ещё не обсуждалась. А если из готовых ОУ есть на >= 15 вольт выходного напряжения, то получить противофазные напряжения на выходах двух ОУ. Нагрузка включена к выходам ОУ и получится что включена симетрично относительно земли. Не знаю как эту схему одним словом назвать. Вроде бы - двойной полумост. Конечно, если отрыв нагрузки от земли разрешён условиями задачи.

Из готовых ОУ есть с питанием +- 40 В и даже больше, если гибридные, но они все медленные для данной задачи.

[Stanislav 0]

Я реалист, а не пи.добол...

Написанное Вами ниже позволяет утверждать, что Вы себе сильно льстите. Можете удостовериться в этом у fontp.

В вашем обезьяннике вообще нет ничего, кроме 3,14...жа. В сочетании с дремучестью его экспонатов, это производит тягостное впечатление.

 

 

А вот это кто написал? Реалист или... кхм... тот, другой?

 

А чем докажете? Незнаю, правда, зачем спрашиваю :) Ответ и так очевиден.

При одинаковых транзисторах равной потребляемой ЦАПом мощности - Ваш проиграет однозначно!

Хорошо. Предлагаю пари (на деньги, и немаленькие).

Вы делаете свой усилитель, я - свой. Потом сравниваем.

Идёт? ;)

Идёт! :)

Тока я в Маскву не поеду. Кто предложил - тот и едет. Хотя...за чужой счёт...с проживанием...я могу и согласиться :) Если будет время.

 

Одно дополнительное условие: кол-во транзисторов я поставлю столько же и того же типа (хотя мне NPN не надо. заменю на PNP).

 

Прошу прощенья за оффтоп.

[E1962 0]

Из готовых ОУ есть с питанием +- 40 В и даже больше, если гибридные, но они все медленные для данной задачи.

Насколько я помню автор алчет +- 4в поэтому мысль с 2 операми имеет право на существование.Я подобную схему видел много раз в курсовых,когда творят канал Y.Кстати у подобной схемы есть серьёзный плюс:Время нарастания оперов мб в 2 раза меньше требуемого.

[Designer56 0]

Не секрет. Я же сказал уже: 4-х разрядный 100МГц ЦАП. С размахом 0-30В на выходе.

А что Вы хотели услышать, если человек ориентируется только на отеч.базу...

Нет, автору нужен высоковольтный выход.

[E1962 0]

asdf, +1

 

. Давайте я опишу методику как я ее вижу, а Вы меня поправите. Требуется построить 4-х разрядный ЦАП, который бы сочетал простоту (компактность), малое потребление и при этом обладал-бы как можно лучшими характеристиками. Причем простота и потребление в данной задаче всеже стоят на первом месте. Известна частота переключения - от 30 до 100МГц. Нагрузка 51кОм, 12пФ. Есть двуполярное питание, в испытательной модели до +-30В, в целевой - +-5В. На выходе ЦАПа нужно получить как можно бОльший размах напряжения, в идеале - меньший размаха питающих напряжений на 1-2В. Линейность, точность - конкретных цифр нет. Надо сделать на сколько возможно лучше без чрезмерного загромождения схемы. Вот такая задача.

Условия стремительно меняются.И ,насколько я понял,мировое сообщество,при обсуждении этой напасти, готово перейти на питание +-5в. :)

[Designer56 0]

Честно говоря, не понимаю. Как это? в испытательной модели- 0-30 В, в целевой +- 5 В.

[E1962 0]

Честно говоря, не понимаю. Как это? в испытательной модели- 0-30 В, в целевой +- 5 В.

А вы думаете вы единственный? Автор явно "секретный физик" :)Кстати у вас было 1111 сообщене.

[Designer56 0]

По моему мнению, автору следовало сформулировать требования к своему ЦАП не в терминах мегагерц, а указать макс. вых. напряжение и параметры переходного процесса- макс. допустимое время установления с заданной погрешностью и допустимое перерегулирование. Ну, и статическкую точность, если требуется. И было бы гораздо понятнее и проще.