AlexKLm 0 26 июля, 2008 Опубликовано 26 июля, 2008 · Жалоба Да, допустил, и не одну. А я особо не настаиваю на предложенной мной схеме. Займусь-ка я другими делами по дому. Успехов всем участникам этого безнадежного дела! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 26 июля, 2008 Опубликовано 26 июля, 2008 · Жалоба Деньги на билеты Ваши. Склероз?Деньги на билеты того, кто проиграет. Лично мне за выигрышем в Питер ездить неохота. Ну, а если уж проиграю - тогда придётся, как ни крути. ...Хватит тупить. Я предвосхитил Ваш же ответ. Хотя готов на пари. Если эта схема (пост №118) заработает на указанных Waso требованиях. Транзисторы отечественные - КТ3128, КТ3165, КТ3169 (на складах ни у кого нет) и КТ3170, либо любые мощные но не дороже 1000руб. Никаких импортных аналогов.Хамите, парниша. Требования - из поста N1, если Вы забыли. Я их конкретизировал. Вы же заявили совершенно недвусмысленно: 1. Размах выходного напряжения - +/- 4В. ..................... 7. Напряжение источников питания +/- 5В. Это не реально.И при чём здесь Ваш покорный слуга? :01: А пари было заключено ещё до того, как Waso, следуя моему образцу, привёл новые условия, совершенно отличные от первоначальных. Так что будем делать усилок на +/-15В, именно как и в первоначальных условиях. Или уже отказываетесь от своих слов? ;) ...Stanislav, следите за своей ерундой внимательней.Дело в том, что я и так внимательно слежу за ерундой. Только Вашей. Вот это кто писал: А чем докажете? Незнаю, правда, зачем спрашиваю :) Ответ и так очевиден.? И ещё: Где??? При одинаковых транзисторах равной потребляемой ЦАПом мощности - Ваш проиграет однозначно! . Подтверждаете свои слова, или снова будете отпираться? ...Будет работать эта многотранзисторная схема или нет на 100 МГц зависит от граничной частоты транзисторов.Да что Вы говорите? ...Можно утверждать однозначно, что схема с ОБ на транзисторах 200 МГц (например) будет работать, а Ваша - нет.Интересно, как сие утверждение соответствует предыдущему? Вам, простите, прежде, чем пытаться изобрести что-то, не мешало бы пройти курс элементарной логики, а также русского языка. ...Чем выше брать граничную частоту транзисторов, тем больше вероятность работы схемы в посте №118. Я ещё тогда это просёк... Знаете, GetSmart, Вы способны меня уморить. Насмерть. Так что прошу Вас об одном: пощадите. :crying: ...В том то и загвоздка что навскидку прикинуть граничную частоту транзисторов для этой схемы я не могу. На это требуется время. И если по моим расчётам схема будет не рабочая, а Вы её запустите, то пари в силе.Ничего себе... Так в силе или нет? Отвечайте сейчас, а то я её переделаю. ...И не выпендривайтесь преждевременно.Не хамите, юноша. Если вынуждены отказаться от своих слов, пенять нужно только на самого себя, за то, что написали ерунду, не подумав о последствиях. ЗЫ. 2 asdf Коллеги, Вы как дети:( . Не нужно выяснять кто "самее". Важно что Вы человеку помогаете сделать нужное дело. Помогать - благородное дело. А заси.ать мозги под видом помощи - это совсем другое, вредное занятие. Причина, по которой я предложил пари GetSmart, заключается в том, что этому человеку нельзя ничего доказать логически, а флейм он разводит воистину небывалый, и не только в этой теме. Мне показалось, что такой способ окажется действенным для прекращения препирательств по поводу схемотехники. Однако, данный индивидуум не унялся, а лишь перевёл предмет дискуссии в плоскость собственных представлений, нормальному человеку, увы, недоступных... За флейм перед посетителями извиняюсь. Похоже, тема снова превратилась в обезьянник с тем же лицом в главной роли, посему впредь постараюсь отвечать только на конструктивные вопросы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 26 июля, 2008 Опубликовано 26 июля, 2008 · Жалоба Станислав, Вы - дурак?Это уж чересчур, уважаемый. Думаю, модераторы нас рассудят. ...Может проблемы с памятью? Не выходите из контекста обсуждения. Речь идёт только о разработке 100 МГц АЦП. По первой цитате - речь о Вашей схеме для этого АЦП.Ощущение дикого хаоса, царящего в Вашей голове. О какой разработке 100 МГц АЦП здесь шла речь? И при чём здесь "многотранзисторная схема" усилителя? ...По второй цитате речь о работе моей схемы с ОБ на 200 МГц транзисторах. И соответственно о неработе Вашей схемы на аналогичных транзисторах.Почитайте ещё раз свои посты, и постарайтесь сами понять, что в них написано. А потом изложить это нормальным русским языком, чтобы стало ясно и окружающим. ...Пока нет времени на остальную Вашу ерунду. Так что ждите до вечера. Ещё раз потеряете контекст в претензиях ко мне я начну грубить по-настоящему."Контекст" я не теряю никогда. Потому, как он всегда при мне. ;) А вот у Вас, уважаемый, грубить "контексту" явно не хватит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vokchap 0 26 июля, 2008 Опубликовано 26 июля, 2008 · Жалоба 1. Просьба к участникам придерживаться обсуждаемого в теме вопроса. 2. Сообщения, нарушаюшие правила форума, удалены. 3. Хулиганам выписаны награды. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 26 июля, 2008 Опубликовано 26 июля, 2008 · Жалоба Ну я спешил сильно. Речь о ЦАПе конечно.Так я не понял, вы говорите о ЦАПе, АЦП, или усилителе? ...Можно найти десятки постов, в которых форумцы, находящиеся в теме, тыкали Stanislava мордой в его же глупость и неадекватную самооценку.Найдите хоть один. Интересно будет почитать. :) ...Слава, я с тобой уже много спорил.Я уже писал ранее: "спорить" и "пытаться спорить" - это две большие разницы. ...В каждой ветке ты лезешь в каждую дырку.Понимаете, я пытаюсь оградить юных и незрелых от таких, как Вы. Ибо лучше иметь чистую голову, и разбираться во всём самостоятельно, чем заливать в неё нечистоты из навозной ямы извращённого чужого сознания, доверившись мнимому авторитету его носителя. Возражать против явных несуразностей намерен и впредь. Ремесло "чистильщика" - самое тяжёлое и неблагодарное, но без него мир превратится в большоее отхожее место, чего не хотелось бы. Вот такой будет Вам мой ответ. ...Буквально весной все наблюдали твою тупость и поражение. При чём не от меня одного. Ты как дурак, встал, отряхнулся, и опять об стену. Те это надо?Ужасно интересно, о какой весне идёт речь? ;) Может, ссылочку дадите, а то совсем склероз замучил... :crying: Модераторам: дайте ему это прочитать а потом удалитеЭ, дружок, просто так теперь не отделаетесь. Скриншоты имеются. Если к Вам не будут применены адекватные меры, перешлю их непосредственно админам. Ну, а тех посетителей, которые хорошо разбираются в аналоговой электронике, хотелось бы попросить выступить в качестве арбитров для решения вопроса по существу. Лично я готов доказать на примере данной темы, что ув. GetSmart не только не понимает существа процессов, происходящих в электронных схемах, но также не владеет элементарной терминологией, логикой, и достаточным знанием русского языка, - то есть вещей, совершенно необходимых для решения мало-мальски сложных проблем, не только в электронике. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vokchap 0 26 июля, 2008 Опубликовано 26 июля, 2008 · Жалоба Отдохнем два дня, потом продолжим. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
E1962 0 29 июля, 2008 Опубликовано 29 июля, 2008 · Жалоба Отдохнем два дня, потом продолжим. Отдохнули,продолжаем. Меня несколько смущает схема цапа на 1554 ир .Микросхема будет работать весьма близко к пределу по скорости,поэтому форма выходного напряжения или тока(кому как нравиться) может быть весьма далека от прямоугольной,а это в свою очередь отрицательно скажется на общем времени нарастания. Я попытался найти этот параметр у серий HC и HCT и ничерта не нашел.Может ктото владеет подобными данными? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 30 июля, 2008 Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба Отдохнули,продолжаем. Меня несколько смущает схема цапа на 1554 ир .Микросхема будет работать весьма близко к пределу по скорости,поэтому форма выходного напряжения или тока(кому как нравиться) может быть весьма далека от прямоугольной,а это в свою очередь отрицательно скажется на общем времени нарастания. Вообще-то фронт у 1554 наносекундный, а генерить такие микросхемы могут на сотнях мегагерц. Времена задержки распространения сигналов, конечно, будут различаться для разных разрядов, но для 4-бит ЦАП это, вероятно, не будет слишком уж большой проблемой. А как бы Вы предложили сделать 4-битный ЦАП? ;) ...Я попытался найти этот параметр у серий HC и HCT и ничерта не нашел.Может ктото владеет подобными данными?Это не то. Как я и писал уже, ищите 74AC и 74ACT, у того же Ферчальда. Там все данные есть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 30 июля, 2008 Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба Я попытался найти этот параметр у серий HC и HCT и ничерта не нашел.Может ктото владеет подобными данными?Исходите из выходного сопротивления по постоянному току около 15-20 Ом на кристалле. В общий выходной импеданс надо добавить проволоку + пады корпуса + нога + трасса. Где-то суммарно будет ом 25-30 на 100МГц. Собственная емкость по выходу около 5 пФ. Так что, вроде бы проходит под задачу. Смотря на что нагружать, конечно. Ну, АС, конечно, чуток быстрее будет. Но, не сильно. Процентов на 20-30. АС предпочтительнее АСТ, так как у последних побольше один из выходных транзисторов, а это - бОльшая выходная емкость. Да и зачем нам совместимость с ТТЛ уровнями? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 30 июля, 2008 Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба Ну, АС, конечно, чуток быстрее будет. Но, не сильно. Процентов на 20-30.Сильно. Раза в 4 примерно. У AC/ACT нагрузочная способность в несколько раз выше, а выходная ёмкость ниже, что является следствием использования транзисторов другого поколения. НС/НСТ для работы на 100 МГц не предназначены. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 30 июля, 2008 Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба Нет, подумал и решил переписать - давайте говорить о 1564 и 1554. Чтобы не запутаться. 1554, действительно, раза в 4 мощнее по выходу, чем 1564. Рассчитываются из выходного тока 25мА при падении на транзисторе около 0.5В. И то, что я писал выше - именно про 1554. Характерные частоты выше 100МГц при питании 5В. Для 1564 - немного до 100МГц не дотягивают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 30 июля, 2008 Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба Нет, подумал и решил переписать - давайте говорить о 1564 и 1554. Чтобы не запутаться. 1554, действительно, раза в 4 мощнее по выходу, чем 1564. Рассчитываются из выходного тока 25мА при падении на транзисторе около 0.5В. Ну, так и я об этом. Для ЦАП нужны именно мощные выходные ключи. 1564 не подойдёт - можно попробовать, как я и писал, 1554 и 1594. Кстати, где можно найти на них приличные даташиты? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 30 июля, 2008 Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба http://www.datasheetcatalog.com/ Ну, или на сайте одного из основных производителей ti.com , national semi, fairchild semi Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 30 июля, 2008 Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба http://www.datasheetcatalog.com/ Ну, или на сайте одного из основных производителей ti.com , national semi, fairchild semi Это мне известно. Однако, серии 1554 и 1594 эти фирмы не производят. А характеристики одинаковых серий у них заметно различаются. Для 1564 - немного до 100МГц не дотягивают.По-моему, раза 3-4 всё-таки... Причём, при гораздо меньшей ёмкости нагрузки, чем АС/АСТ, если судить по даташитам зарубежных производителей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 30 июля, 2008 Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба Это мне известно. Однако, серии 1554 и 1594 эти фирмы не производят. А характеристики одинаковых серий у них заметно различаются. Основной производитель серии 1554 и 1594 - минский "Интеграл". Но, там вряд ли есть даташиты. Подразумевается, что схемы - полные аналоги зарубежных. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться