[EugeNNe 0]

Можно ли как то указать компилятору что данный участок кода не нужно оптимизировать?

[aesok 0]

Можно ли как то указать компилятору что данный участок кода не нужно оптимизировать?

 

Нет.

 

Анатолий.

[EugeNNe 0]

Жаль. Придётся на асме отдельный кусок лепить...

[aesok 0]

Жаль. Придётся на асме отдельный кусок лепить...

 

А может вначале расказать в чем проблемма, может Вам подскажут более простое решение?

 

Анатолий.

[Qwertty 0]

Можно ли как то указать компилятору что данный участок кода не нужно оптимизировать?

Выделить этот участок в отдельный файл. Ну и далее - O0...

[EugeNNe 0]

А может вначале расказать в чем проблемма, может Вам подскажут более простое решение?

Анатолий.

 

 

При оптимизации -0s функция компилится не так как бы этого хотелось. Переменная которая изменяется в прерывании в данной функции не обновляется даже с использованием volatile. Если компилить при опции -О0 то всё нормально...

[Сергей Борщ 119]

Переменная которая изменяется в прерывании в данной функции не обновляется даже с использованием volatile.

Раз код настолько секретный, что даже кусочек его показать нельзя, рискну телепатировать, что переменная - указатель. И объявлена как-то вроде volatile char * Variable. Угадал?

[EugeNNe 0]

Раз код настолько секретный, что даже кусочек его показать нельзя, рискну телепатировать, что переменная - указатель. И объявлена как-то вроде volatile char * Variable. Угадал?

 

Да нет не секретный, уже всё переделал. Структура, доступ к которой происходит через указатель. В цикле проверки обращениее к ней происходит один раз, при входе в цикл ожидания. А потом проверяется одно и тоже значение. Естественно сообщение о том что произошло некое событие не фиксируется.

[Сергей Борщ 119]

Да нет не секретный, уже всё переделал.

Ну так покажите. На словах тяжело воспринимается. У вас скорее всего как volatile был объявлен сам указатель, а не то, на что он указывет. Или наоборот. Отсюда и проблемы.

[777777 0]

Да нет не секретный, уже всё переделал. Структура, доступ к которой происходит через указатель. В цикле проверки обращениее к ней происходит один раз, при входе в цикл ожидания. А потом проверяется одно и тоже значение. Естественно сообщение о том что произошло некое событие не фиксируется.

 

Прочитав предложение #3 я предположил, что где-то не хватает volatile. Оказалось, и в самом деле.

[gopher 0]

Ну так покажите. На словах тяжело воспринимается. У вас скорее всего как volatile был объявлен сам указатель, а не то, на что он указывет. Или наоборот. Отсюда и проблемы.

 

:bb-offtopic:

может покажите как правильно объявлять указатель на volatile, а как указатель с квалификатором volatile. Недавно столкнулся с этим вопросом, ничего толкового не нашел ((

:bb-offtopic:

[aesok 0]

:bb-offtopic:

может покажите как правильно объявлять указатель на volatile, а как указатель с квалификатором volatile. Недавно столкнулся с этим вопросом, ничего толкового не нашел ((

:bb-offtopic:

 

Для volatile аналогично.

 

const Pointers 

The keyword const for pointers can appear before the type, after the type, or in both places. The following are legal declarations: 

const int * ptr1;       /* A pointer to a constant integer:
                             the value pointed to cannot be changed  */
int * const ptr2;       /* A constant pointer to integer:
                             the integer can be changed, but ptr2
                             cannot point to anything else           */
const int * const ptr3; /* A constant pointer to a constant integer:
                             neither the value pointed to
                             nor the pointer itself can be changed   */

Declaring an object to be const means that the this pointer is a pointer to a const object. A const this pointer can by used only with const member functions.

 

Анатолий.

Изменено 17 июля, 2008 пользователем aesok